ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[Feya]

Никон на Кенон менять не стоит, равно и наоборот.
 Просто собирай вторую линейку.

Есть тенденция сейчас интересная, многие меняют кеноны на никоны - из плюсов: более высокая скорострельность, более качественные объективы, более высокая светочувствительность... Из топов сменивших систему знаю  Татьяну Гаранину, про менее известных даже и перечислять не стоит...
Систему они сменили, но на вопрос - а может нам тоже сменить отвечают - а зачем все везде одинаковое
Как выше уже сказали:

вам шашечки или ехать?

[den]

А я больше заявлений вижу о переходе от никона к кэнону,думаю всё дело в 5 марк 2,т.к 24 Мп и видео.Ролики люди потрясные конечно с них делают.Но вот по отзывам реальных владельцев ресурс у них небольшой.
Я начал с никона,ни какого желания менять бренд не возникает,на днях перешел на FX,стал обладателем D700,балдею!

[Лексеич]

Обе системы очень достойная техника. И всеж никон чуть чуть, ну самую кроху ... Добавьте сами
Никонисты всёж страноваты слегка.

[West]

Но вот по отзывам реальных владельцев ресурс у них небольшой.

Это про Canon Mark II ? Что-то я не слышал такого.

[Anzory]

Ну вот реально, я не понимаю, друзья мои, для чего мне нужен фул фрейм?! Я не печатаю плакатов 15х15 метров, в нашем городе печатали плакаты с моего фотика, получилось очень достойно. У меня печать в основномфото 20х25 или 30х40, мне моих 12 мегапиксел и моей усеченной матрицы хватает(но только если фикс мой прицеплен). Хочу и свадебные фото делать с такой же или поболее резкостью и качеством.
P.S. 24 мегапиксел для портретной съемки в школе или ДС, да что там вообще в портретной съемке не надо, потом эти все "болячки" с лиц снимать и ретушировать.

[Баян]

если разницы нет,зачем платить больше?  


размер матрицы,количество пикселей и размер пикселя....это как мухи и котлеты

[West]

В садике фул фрейм очень нужен, хотя бы потому что глаза меньше устают. Если, конечно объемы есть.

[Anzory]

Я если честно не особо понимаю разницу между фулл фрейм и кропом(в смысле видимой разницы), кроме как стекла на фулл более дорогие и мне этих всех вложений не отбить года 3 как минимум. Я хочу приобрести отличные стекла и подешевле)))(все мы такие). У кенона матрица получше будет чем у никона, но у никона стекла поболее качеством картинки(опять же мое ИМХО), но я сравнивал не топовые стекла. У никона цвета мне больше нравятся, они более естественные чтоли. Но это все перекрывает стоимость объективов на никон. Было бы хорошо конечно взять D700 и 24-70 объектив, к нему 50фикс, 85фикс и какой нить "дальнобой", это все волшебство упрется в цену примерно в 260тысяч. Кенон обойдется примерно на 30-40тысяч дешевле, а это тоже не малая сумма, для моего региона конечно. В этом году, например, сделал я около 500выпускных альбомов. Минус оттуда проценты (от 20 до 25 ), минус себестоимость и заработал я (вообще смешно) около 80 тысяч "своих". Это я к тому, что действительно не отбить стоимости полноматричного комплекта.

[West]

Папка сколько стоит у Вас?

[Anzory]

магнитная папка стоит для "клиента" 400рупий, я беру ее за 150руб., а что?

[iv131]

Anzory, разницу ты поймёшь, когда глазом глянешь в окуляр. У полной матрицы обзор такой, что потом в кроп и смотреть не захочется. Это примерно как с монитора в 15" пересесть на 30" это можешь представить?

[Anzory]

Anzory, разницу ты поймёшь, когда глазом глянешь в окуляр. У полной матрицы обзор такой, что потом в кроп и смотреть не захочется. Это примерно как с монитора в 15" пересесть на 30" это можешь представить?

Ну представить то можно представить, а практическая польза от более широкого охвата какова? В садика, школах и на свадьбах приходится снимать в таких комнатах, ну вы же сами все на себе знаете!?) Если можно разъясните разницу в плане качества. Меня интересует больше качество. Ну понятно, что у Д700, например, по сравнению с моим Д300 разница будет существенная в чувствительности, т.к. мегапикселов по 12, но у 700-ки они побольше размером на матрице. Может и цветовой охват больше, переходы и полутона "шире", но в нашей с вами работе это не особо заметно. Тем более у нас, у нас стоят минилабы с их 300точками на дюйм, самой дешевой фотобумагой и химией. Прибавьте к этому не очень высокую резкость моих стекол и получается не очень(клиентам нравится, но я не в восторге, тем более после того как вижу ваши работы).

[den]

Anzory, разницу ты поймёшь, когда глазом глянешь в окуляр. У полной матрицы обзор такой, что потом в кроп и смотреть не захочется. Это примерно как с монитора в 15" пересесть на 30" это можешь представить?

Это точно,словами трудно описать,надо в руки взять!
По поводу марк2,у коллеги фотику 2 года,пробег не знаю,но напрегается не сильно,отвалилось зеркало!(отклеилось).Другой по моему через два месяца сервис снес,причину не помню,можно уточнить.Третий несколько раз в шахте поснимал,он у него прокис .
Может быть конечно и совпадения.

[den]

но в нашей с вами работе это не особо заметно.

Плохо когда человек к лучшему не стремится,я бы не хотел заниматься только садами.

[Anzory]

но в нашей с вами работе это не особо заметно.

Плохо когда человек к лучшему не стремится,я бы не хотел заниматься только садами.

Если бы не стремился к лучшему так бы и сидел на своем первом д70 с китом и снимал себе и снимал))) Хочу роста, потому и спрашиваю. Извращаюсь и так и так, уже и техника не тянет. Вижу работы форумчан, хочу делать сперва так же, потом еще лучше(зависть белая ).