ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[Justlook]

К Д300 возьми Nikon 17-55 2.8 - общепризнанный репортажник. В паре с 85 для свадеб самое то. 24-70 на кроп - не айс. С СБ900 будь начеку, при быстрой съемке перегревается, противно пищит и не пыхает в самый нужный момент, пока не остынет. СБ600 будет вонять паленой изоляцией, греться - но все одно - пыхать. Лучше таскать обе.
А Никон с Кеноном чего сравнивать? Уж кто на что подсел...

[Anzory]

К Д300 возьми Nikon 17-55 2.8 - общепризнанный репортажник. В паре с 85 для свадеб самое то. 24-70 на кроп - не айс. С СБ900 будь начеку, при быстрой съемке перегревается, противно пищит и не пыхает в самый нужный момент, пока не остынет. СБ600 будет вонять паленой изоляцией, греться - но все одно - пыхать. Лучше таскать обе.
А Никон с Кеноном чего сравнивать? Уж кто на что подсел...

никон с кеноном я и не сравнивал, просто стою перед выбором-дорогая оптика(никон) и мой рабочий фотик, или новый фотик(дешевле никона) и дешевая оптика(кенон).
По поводу сб900 понял, спасибо. Только у меня сб600 тоже противный стал, не пыхает в самый нужный момент, либо импульс слишком большой либо очень малый. Снимаю всегда в ручном режиме. Так что это тоже проблема(.
по объективу понял, СПАСИБО!

[creator]

Anzory, ты хочешь на дешёвом стекле получить более резкие снимки?

[Anzory]

нет конечно! Знаю, что нельзя или очень сложно добиться качества от дешевого стекла.
Я не имел дела с техникой кенон.
В предыдущих постах наверное не правильно высказал сути своей проблемы выбора. Проблема вот в чем: стекла кенона (L) дешевле стекол никона на порядок, точнее от 15тысяч за штуку. Ф.аппараты кенон тоже подешевле (некоторые модели). Так вот, передо мной проблема такая, либо я беру объектив никкор 17-55мм ф2,8, либо 24-70 ф2,8 и выкладываю за них не малую сумму, "цепляю" их к никону д300 и только этот комплект мне стоит 112000, либо беру кенон 7Д, беру к нему 50мм ф1,4+24-70 ф2,8+еще какой нить "дальномер" и укладываюсь в сумму примерно 100-130тысяч. Вот кто реально знает разницу в этих комплектах, посоветуйте пожалуйста.

[creator]

Anzory, если на никон дешёвое надо, то сигму возьми, будет лучше, чем кэнон не L серии

[Баян]

любая полная матрица и 2 рабочих качественных фикса

[Bazil]

нет конечно! Знаю, что нельзя или очень сложно добиться качества от дешевого стекла.
Я не имел дела с техникой кенон.
В предыдущих постах наверное не правильно высказал сути своей проблемы выбора. Проблема вот в чем: стекла кенона (L) дешевле стекол никона на порядок, точнее от 15тысяч за штуку. Ф.аппараты кенон тоже подешевле (некоторые модели). Так вот, передо мной проблема такая, либо я беру объектив никкор 17-55мм ф2,8, либо 24-70 ф2,8 и выкладываю за них не малую сумму, "цепляю" их к никону д300 и только этот комплект мне стоит 112000, либо беру кенон 7Д, беру к нему 50мм ф1,4+24-70 ф2,8+еще какой нить "дальномер" и укладываюсь в сумму примерно 100-130тысяч. Вот кто реально знает разницу в этих комплектах, посоветуйте пожалуйста.

Если задача вписаться в 120тыров, тогда кенон 5D markii и набор фиксов, я бы советовал от сигмы 30-1.4 или 24-1.8, 50-1.4, 85-1.4-
эти стёкла напрямую конкуренты кеноновских элек, накрайняк б.у. токина 28-80,2.8 Да впринципе за такую сумму можно и никон 700 взять всётаки кроп -это утопично. Гдето так.

[iv131]

Это когда же стёкла канона были на порядок дешевле?
15 тыс - это утопия. Только полтинник один и стоит около 15. 30-50 тыс - это реальность за нормальное стекло.

[Anzory]

Никкор 24-70мм Ф2,8 стоит 62000рупий, кенон 28-70мм ф2,8L стоит 46000. Цены интернета. И я не говорил, что стекла кенона стоят 15тыр, я сказал, что разница в цене никкора и ЭЛЬ-ки около 15тысяч.

[Баян]

вам шашечки или ехать?

[Hoy-ya]

Зум это вообще не объектив.

[iv131]

Hoy-ya, а фотограф, меняющий 3 объектива в загсе по кругу - не фотограф. Вариант с тремя фотоаппаратами со вспышками на шее не рассматривается, ввиду тяжести и реальным шансом задушить себя ненароком.
Работать фиксами в садиках тоже не вариант, устанешь приседать.
Ну и уж однозначно, фиксы предполагают работу с полной матрицей.

[Anzory]

Фикс у меня уже есть, я им доволен как слон. Мне нужен объектив для съемок свадьбы, 2-х ф.аппаратов я себе позволить не могу, фиксами снимать свадьбу тоже не буду (не не могу, а не хочу). Поэтому и стоит выбор между относительно дешевыми стеклами кенона и дорогой оптикой никона, соответственно в смене своего никона на кенон. И хотел просто услышать мнения тех, кто сравнивал воочию объективы этих производителей. Токина, сигма, тамрон мне нах не нужны, я не настолько богат чтобы покупать дешевку. Так я могу и своим объективом снимать.

[ЭтоЕщеКто]

 Никон на Кенон менять не стоит, равно и наоборот.
 Просто собирай вторую линейку.

[creator]

А для садика - и кит - выше крыши. Больше ничего не нужно. Тока хуже будет.