Вопросы Баяну и от Баяна :)

[Лексеич]

Получается освещенность увеличилась в 3,5 раза. Значит диафрагму надо гасить до f28

[iv131]

Охренительная задача! Тупо раздеть девку и бегать с калькулятором вокруг? А нафига ей бант? Ну если только это не подарок на рождество....фотографу.
Хватит уже дрочить! Делаешь кадр, включаешь гистограмму и вносишь поправки. Чего проще то?

[Баян]

Получается освещенность увеличилась в 3,5 раза. Значит диафрагму надо гасить до f28

 
не ожидал

Охренительная задача! Тупо раздеть девку и бегать с калькулятором вокруг? А нафига ей бант? Ну если только это не подарок на рождество....фотографу.
Хватит уже дрочить! Делаешь кадр, включаешь гистограмму и вносишь поправки. Чего проще то?

девку раздевали и одевали написано кто
все вопросы туда)

вот пока что все дрочат-дрочат,а кон...ть не могут 

[iv131]

Про удалённо расположенный источник света...
Не всё так просто и арифметично. Чем дальше источник, тем равномернее свет, просто по закону квадратов расстояния. Кроме того, чем дальше источник, тем больше засветка стен и потолка, из чего следует, что в жизни далёкий источник не всегда жёсткий. Надо решать уравнения с тысячей неизвестных, а проще - как учил великий Баян, практика!

[Баян]

практика без знаний долгА

похоже сдулся Баян   

[iv131]

Не, раздетая девка меня больше волнует, чем диафрагма! Может уже снимать начнём, а то она замёрзла!

[Баян]

далекий источник всегда даст жесткий свет независимо от стен и т д
это другая песня
уменьшится не жесткость света,а контраст свет-тень  из-за паразитных засветок


ну а чё не пришел,забухал?  
девку уже отфотографировали и отфотошопили

[iv131]

Нифига! На то она и практика. Если будем снимать в идеально белой комнате с точечным источником света,без отражателя, то отнюдь. Отражённый свет погасит тени и результат будет совсем иным. Видимо Север поэтому и не может понять, почему практика не соотносится с теорией.
PS Я не спорю, что чем ближе зонт, тем мягче. Но! Девка раздетая в углу не знает об этом! И лучше ей и не говорить об этом, пусть сидит!

PPS Да, как-то.... я девок обычно на ошшшупь больше люблю, чем разговоры разговаривать. Поэтому вечер питницы в клубе провожу, покуда печень не ругается.

[Лексеич]

Получается освещенность увеличилась в 3,5 раза. Значит диафрагму надо гасить до f28

Получается освещенность увеличилась в 3,5 раза. Значит диафрагму надо гасить до f13

[Vladimir]

Получается освещенность увеличилась в 3,5 раза. Значит диафрагму надо гасить до f28

Получается освещенность увеличилась в 3,5 раза. Значит диафрагму надо гасить до f13

Ну да, правильно, а 200дж вообще не берём в расчёты, так как они гасятся 125дж

[Баян]

экспозиция наука точная
у меня не так получилось)

как это гасятся совсем? это же твой прибор

[iv131]

А если голову приподнять? Или опустить? Или налево? Или к жене?... фу, блин.
Я про вспышку, простите за ассоциации...
Там уже совсем другие решения. Флешметр! Да нафига? Гистограмма! Я бы поставил 8 просто потому, что это стандарт, а потом скорректировал.
Кстати, китайские головы вполне могут врать, даже по прямому свету, я уж не говорю о светорассеивателях.  нафига вам этот геморрой?
Ваша задача нерешаема потому, что слишком далека она от народа. Как Е**ная Россия! Все в автодор! Покупайте билеты государственного займа! Утром деньги-вечером партии. Голосуем за Справедливую Россию!

[Баян]

не,"сам дурак" не катит)
у меня с математикой проблемы,я мог и ошибиться))

[Vladimir]

Вань , а если извращенцы...и снимают на плёнку...короче,"Склифасофский", формулу в студию.
PS Vladimir постафил правильно ф-8 потому, что он пожилой человек и его интересуют формы, а не детали (зачем нам волосинки и прыщи), а Dim... зря ругался

[Баян]

ВСЁ  ПИШУ СВОЁ

короче мысли мои и решения такие
константа у нас 2 м и диафр 8
через квадрат расстояний получаем 2 прибор как 500 дж с 2 метров(гоним к общему знаменателю)
итого имеем 700 дж с 2 м
если 200 это Д8,то 700 это 11 3\4,такой Д нет,поэтому округляем до 16,а не к 14(из-зи белого банта)
так получаем точную экспозицию