сформулируем вопрос так НА ВАШ ВЗГЛЯД,ЧТО БОЛЕЕ ВЫКУПАЕМО
Ведь кто платит, тот и музыку заказывает 
Я писал относительно доходности. Т.е купят больше снятых со вспышкой, т.к. более контрастные репортажные фотографии с более жесткими тенями народу нравятся больше. С художественной точки зрения - луче делать натуральные фото, но тут тогда надо готовиться и продумывать композиционно кадр, а в данном случа обычный репортаж...
Другое дело, если у тебя будут фотографии, как в прошлом году показывал Karel, по-моему, но он использовал дополнительные источники света и фотографии были совершенно иные, лучше твоих обоих вариантов...
Вадим, у тебя же разные сады сняты по-разному, вот и посмотри, каких больше выкупят.
Ещё добавлю... мне кажется для репортажки лучше камеру повернуть на 90 градусов и снимать детей: либо портреты, либо в полный рост.
Про общие... чем дельше объект съёмки, тем хуже видны тени на фотографии, тем грубее эти тени надо делать, чтобы добавить объм фотографии и не "плющить" лица. Поэтому я думаю, что со вспышкой будет лучше.