Где портрет объемнее ?

[Konstantin]

Уважаемые фотографы. Ниже мною приведены две фото. Скажите пожалуйста где лицо объемнее и почему. Какой вариант предпочтительнее.

[karel]

А разве не видно ?

[Konstantin]

А разве не видно ?

По вашему ответу вам тоже

На мой взгляд второй вариант имеет больший объем, Нопервый нравиться по свету больше

[Konstantin]

На второй смущает тень под   подпобородком

[Vladimir]

Гм, интересно, почему первый нравится там заполняющий пере-свет и рисунок потерялся, будто пыхой в лоб засветили (грубо говоря) Второй конечно лучше, моделирующий присутствует, опять же рисующий виден, но заполняющий опять пере-свет и слишком большой угол (тень на шее жесткая)

[Konstantin]

Гм, интересно, почему первый нравится там заполняющий пере-свет и рисунок потерялся, будто пыхой в лоб засветили (грубо говоря) Второй конечно лучше, моделирующий присутствует, опять же рисующий виден, но заполняющий опять пере-свет и слишком большой угол (тень на шее жесткая)

Если вам не сложно можно пару вопросов.
в первом варианте два источника. Заполняющий почти напротив модели градусов 15 в стороне. и под углом приметно 45 градусов.
второй источник ( типа должен был нарисовать )  поднят над лицом примерно на 5-8 градусов и по другую сторону от заполняющего примерно на 80 градусов.
В первом случае заполняющий свет пробовал делать меньше мне показалось что идет недосвет

Второй случай там те же два источника. заполняющий остался там же только немного сдвинул к оси объектива. второй свет поставил за модель сверху на подсветку волос
в плане рисующего наверно сиграло переотражение ..
 Вобщем прошу диагноз.
Нужно делать примерно второй вариант.? нужно пониже отпустиь свет ниже ? Нужно либо поставить его дальше либо уменьшить силу импульса?

[Vladimir]

Константин, давай разберёмся. Заполняющий ставят ниже, рисующий выше, у тебя наоборот.

[Vladimir]

Вообще честно говоря я не понял как у тебя задний свет умудрился пересветить лицо слева, поделись секретом, чем ты его так, .....зонтиком отражал?....каким?

[Konstantin]

Вообще честно говоря я не понял как у тебя задний свет умудрился пересветить лицо слева, поделись секретом, чем ты его так, .....зонтиком отражал?....каким?

Зонтик 82 см отражающий серебристый.

[Konstantin]

Константин, давай разберёмся. Заполняющий ставят ниже, рисующий выше, у тебя наоборот.

Вот спасибо видимо в этом и есть основная ошибка.Завтра попробую так как вы пишете

[iv131]

Konstantin, с зонтиками перемудрил...
А вообще, конечно, рисующий - он главный. А заполняющий просто тени убирает излишние (можно вспыху на фотоаппарате использовать, через экран, конечно, не в лоб). На мой взгляд, просто подбородок опустить девочке, тогда и тень поменьше будет, хотя она нормальная.
Если бы на первом левую нижнюю вспышку сделал раза в три меньше, то получилось бы нормально.
А вообще - классика, это рисующий слева вверху, заполняющий либо справа снизу зонт большой, либо экран.
Ну и моделирующий или контровой на волосы.
И не используй серебристые зонты - они жёсткие очень.

[Konstantin]

Konstantin, с зонтиками перемудрил...
А вообще, конечно, рисующий - он главный. А заполняющий просто тени убирает излишние (можно вспыху на фотоаппарате использовать, через экран, конечно, не в лоб). На мой взгляд, просто подбородок опустить девочке, тогда и тень поменьше будет, хотя она нормальная.
Если бы на первом левую нижнюю вспышку сделал раза в три меньше, то получилось бы нормально.
А вообще - классика, это рисующий слева вверху, заполняющий либо справа снизу зонт большой, либо экран.
Ну и моделирующий или контровой на волосы.
И не используй серебристые зонты - они жёсткие очень.

Спасибо вам за разъяснение.Сегодня всё испробую о резултате отчитаюсь

[Konstantin]

Спасибо за советы. Помогло разобраться что и как.
Даже удалось побаловаться со светом

[Vladimir]

Так ты чО для баловства всё это затеил ,....а где рабочие кадры

[Konstantin]

Ну разве ради баловства я стал бы отвлекать людей 
К сожалению у меня всего два источника света.
Как на ваш взгляд у меня получилось правильно поставить и распределить имеющееся?