Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: Баян от 19 Апрель 2009, 01:33:13
-
Никогда не пользовался "бюджетками".
Если у кого есть личный опыт практического сравнения ,то вот эти
-canon 400d и 450
-nikon 40 и 60
-сони 200 и 300
Выбор только китовых.Важна качественная картинка.Всё будет на исо 100-200 и со штатива.Всякие навороты-фетиши до фени.
Нужен качественный джипег до 20-30 см с хорошей резкостью и цветопередачей.
-
могу по кенонам сказать что впринципе 400ка вполне будет удовлетворять вашим запросам, если есть деньги то лучше взять 450ку она не на много дороже но всетки 12 Мп что лишним почти никогда не бывает.
-
Присоеденяюсь к admin-у, сам начинал с 350-го, потом 400, сейчас 450.
После каждого "нового" аппарата к "старым" возвращаться не хочется, хотя сейчас уже и на 350-й могу нормально снять, но... :)
450-й Кэнон мало шумит даже на ИСО1600, относительно конечно, а у 350-го даже на ИСО400 шумы были явно заметные. У 400-го этот порог дошел до ИСО400-800.
А зарекаться о съемке со штатива, думаю не стоит, если конечно это не автоматический ларек или контроль процесса изготовления булочек :D
А вообще, надо брать последние модели, они всегда будут лучше предыдущих, независимо от производителя.
-
Мой вопрос был в принципе о том,где лучше стоит китовая оптика.
Если честно никогда не пользовался никонами и сонями любтельской серии.Сапогами снимал всеми.От 400 до марка 3.
Может у кого есть практическое сравнение бюджетных брэндов.На 400 ужасный "кит"(раньше был точно).
-
Мой вопрос был в принципе о том,где лучше стоит китовая оптика.
Если честно никогда не пользовался никонами и сонями любтельской серии.Сапогами снимал всеми.От 400 до марка 3.
Может у кого есть практическое сравнение бюджетных брэндов.На 400 ужасный "кит"(раньше был точно).
С таким опытом и за советом ?...
Самый лучший кит у никона- Это по тестам фотоизданий
Смотрел тестовые снимки олимпуса с китом, по разрешению и по цвету я думаю даст фору всем названным китам.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.imaging-resource.com/PRODS/SP510/SP510A.HTM&sa=X&oi=translate&resnum=10&ct=result&prev=/search%3Fq%3DOlympus%2BSP-510%26hl%3Dru%26client%3Dopera%26rls%3Dru%26hs%3DGcj (http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.imaging-resource.com/PRODS/SP510/SP510A.HTM&sa=X&oi=translate&resnum=10&ct=result&prev=/search%3Fq%3DOlympus%2BSP-510%26hl%3Dru%26client%3Dopera%26rls%3Dru%26hs%3DGcj)
http://www.fotozoom.ru/ (http://www.fotozoom.ru/)
Вот небольшая подборка тестов фототехники. ;D
-
Спасибо .Интересные сайты.
-
Никогда не пользовался "бюджетками".
Если у кого есть личный опыт практического сравнения ,то вот эти
-canon 400d и 450
-nikon 40 и 60
-сони 200 и 300
Выбор только китовых.Важна качественная картинка.Всё будет на исо 100-200 и со штатива.Всякие навороты-фетиши до фени.
Нужен качественный джипег до 20-30 см с хорошей резкостью и цветопередачей.
У Никон Д80 хороший кит - 18-135... (http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/1127/overview.html)
-
Китовый объектив у бюджетных Кэнонов приемлим только для 350-го, на диафрагме 8-11, в другом диапазоне он мылит.
У 400 и 450 объектив как бы лучше, но...
Надо тестировать. Может проще взять Кэнон 50/1,8 - отличный объектив с наилучшим соотношением цена/качество.
-
Пользуюсь 50 1.4. (снимаю 2 камерами сразу)
Надо для 2 камеры чтото типа качества тамрона 17-50,но в ките))) Влом переплачивать) Фикс не катит.
Как кому 18-55 IS ?
Посмотрел тесты на сайте.Не указана оптика там,но пардон,canon 400 по картинке просто уделал всех конкурентов))
-
Пользуюсь 50 1.4. (снимаю 2 камерами сразу)
Надо для 2 камеры чтото типа качества тамрона 17-50,но в ките))) Влом переплачивать) Фикс не катит.
Как кому 18-55 IS ?
Посмотрел тесты на сайте.Не указана оптика там,но пардон,canon 400 по картинке просто уделал всех конкурентов))
Всё снято 50/1.4
-
А вообще все киты мылят хроматят и пластмасят.на то ини и в довесок продаются. :D
К сожалению у канона дешёвой оптики по таким ценам и запросам нет. Только б/у :( :( :( :(
-
На Canon 400D ужасный кит и очень тёмный. Поставил TAMRON- небо и земля.
-
Лучшее китовое стекло однозначно Никон Д40. Год назад выбирал фот из соображений наиболее качественного стекла китового- перерыл, перелопатил кучу форумов и тестов и все сходились во мнении что китовый никон бьет сапог по всем параметрам(резкость, ХА, рисунок)
-
У вас д 40 с китом ?Или информация с форумов.Есть ли практическое сравнение?
-
У вас д 40 с китом ?Или информация с форумов.Есть ли практическое сравнение?
Здесь если пошарить все сайты тестовые
http://photogenius.ru/ (http://photogenius.ru/)
-
У вас д 40 с китом ?Или информация с форумов.Есть ли практическое сравнение?
Да конечно- с китом. Полгода назад прикупил Тамрон 28-75 из за дырки 2,8. А так кит очень неплох в остальном
-
Тамрон 28-75 очень хорош.Но тяжёлый же зараза)
-
А я люблю потяжелее когда техника :D
-
Если по весу выбирать ;) ,то я бы не мудря взял бы 50 мм 1.8
Он всё равно приличнее чем КИТ (кстати у кэнона он просто поганственный )и для съёмки ,как вы указали ,думаю вполне устроит .Цена ,насколько помню ,весьма демократична .При этом тушка особо не меняет ничего .Хоть 350 ,Хоть 450 ...Для съёмки в условиях "тепличных" при ИСО 100-200 любой из этих аппаратов на 5ть справится
-
Всё правда,только нужен зум)
Дело не в весе ессно.
-
Баян, стесняюсь спросить, уж не для стерео съёмки ли?
-
Не понял)
Стерео-то тут при чём?
-
У кэнона кит настоящее вно...
Взял себе недавно рептаха вместо мыльницы и был очень удивлен китовым объективом!
Не знаю почему народ так рептахи не любит, я очень доволен аппаратом...
-
Дело не в любви,а в маркетинге или чём там компании.Вот у меня скажем есть набор сапога-менять смысла нет.Плюс пентакс не конкурент в вышем дивизионе.С другой стороны многие ли будут покупать за 6 кило тушку?Поэтому для бедных профи есть свой ряд.И пентакс тут прекрасный выбор.Наверно))Я просто даже в руках его не держал.
А какой у вас и сколько отдали?
С каким объективом сапопа можно сравнить кит?
-
За деньги я снимаю сапогом )))
Рептах для души...
Модель К200, пылевлагозащищенная - таскать можно смело везде. Вибратор в тушке установлен. С сапоговскими объективами не сравнивал, т. к. отщелкал снимков 30 тока (свежая покупка) и погода обгадилась :-(
-
Взял себе недавно рептаха вместо мыльницы и был очень удивлен китовым объективом!
Не знаю почему народ так рептахи не любит, я очень доволен аппаратом...
Тю ты, еле дошло! :) я рептах по-русски прочитал и не понял :) А не любят - потому, что мало сервисных центров и всего остального к аппарату...
-
За деньги я снимаю сапогом )))
Рептах для души...
Модель К200, пылевлагозащищенная - таскать можно смело везде. Вибратор в тушке установлен. С сапоговскими объективами не сравнивал, т. к. отщелкал снимков 30 тока (свежая покупка) и погода обгадилась :-(
Вот про "вибратор" то :( одни отрицательные воспоминания .В МИНОЛЬТЕ 7 Д тоже эдакая фича была .Матрица сама болтаясь гасила вибрацию и прочее .Да только от лёгкого сотрясения (камера с плеча ,в кофре ,упала ) Отъехала в сторону и всё ..... В Москве 4 ре месяца лечили .14 тыс обошлось лечение .По привозу домой -скинул к едрене матери .Вообще все эти примочки порою злую шутку играют .КЭНОНовские объективы со стабом гораздо чаще" встают "(на мой взгляд)
Я на своих отключаю в 90 % случаях.
К теме возвращаясь ... У МИНОЛЬТЫ в то время шёл вполне приличной КИТ .Ну не такое гуно как у КЭНОНА .Правда после уже стали другой ставить .Да и НИКОНЫ першие ,ещё 70 ые тоже нормальным КИТом комплектовались .А вообще ,не пойму БАЯНА :)) Ну КИТ Кэнона по моему за 1000 -1500 легко купить можно .Многие его просто на полку бросают в чулан и всё . ;) можно наверняка найти испробовать .
-
Ребята, а в чем гавнявость кэноновского кита? Раз все говорят - значит это истина?
Просто иногда приходится его использовать. Что плохого в этом снимке.(http://s48.radikal.ru/i120/0904/50/38b41eefc00ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0904/50/38b41eefc00f.jpg.html) Что? Рисунок не тот или детализация? Объясните тупому :)
-
Ну, как известно, бывают исключения.
-
Викторыч
А вообще ,не пойму БАЯНА :)) Ну КИТ Кэнона по моему за 1000 -1500 легко купить можно .Многие его просто на полку бросают в чулан и всё . ;) можно наверняка найти испробовать .
Вот я и не хочу бросать.А пользоваться.Поэтому спросил о разных системах.Нафига мне в саду фиксы и эльки по 60000.Неудобно)
Лексеич
Ребята, а в чем гавнявость кэноновского кита? Раз все говорят - значит это истина?
О том и речь,что для некоторых вещей может и пойдёт.Прблема дешёвых видна на открытых диафрагмах и по углам фото.По этой карточке не понять.Но небольшая мыльность таки присутствует.
-
Ребята, а в чем гавнявость кэноновского кита? Раз все говорят - значит это истина?
Просто иногда приходится его использовать. Что плохого в этом снимке.(http://s48.radikal.ru/i120/0904/50/38b41eefc00ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0904/50/38b41eefc00f.jpg.html) Что? Рисунок не тот или детализация? Объясните тупому :)
Лексеич ну дык в твоих руках ;)
А если серьёзно ...Ну я бы его даже выше поставил бы чем 17-85 мм .Кит мыльноват ,медленный, плохо держит контровой .....Но 17-85 который стоил мне по моему рублей 20 000 ..Вообще полное гуано .Один край снимка вообще был в "не зоны досягаемости "Пыли насосал за год меж линзами >:(
стока ....
-
О том и речь,что для некоторых вещей может и пойдёт.Прблема дешёвых видна на открытых диафрагмах и по углам фото.По этой карточке не понять.Но небольшая мыльность таки присутствует.
Где мыльность? И ради любопытства -что собираемся снимать на открытых диафрагмах? А насчет углов - посмотри на tamron 28-75/2.8 (http://s60.radikal.ru/i170/0904/a0/b91b29da1fcat.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0904/a0/b91b29da1fca.jpg.html) (исходник)
P.S. Немножко неудачный пример, Шумы от высокой ИСО вмешались. Вот (http://s48.radikal.ru/i120/0904/3b/435cac5fe35ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0904/3b/435cac5fe35f.jpg.html) Здесь лучше углы видны.
-
Викторыч, 17-85 это вообще недоразумение :D За такие деньги! Может мне повезло с китом(18-55), но нареканий по нему у меня особых нет, за исключением резкости по краям.
-
Лексеич
ёлки- тамрон или сапоп?Если canon,то нормально за свою цену)
Вообще недостаток canon - надо всё время дорабатывать карточку на компе.Зато остаётся весь диапазон тональностей.Тут вначале давали ссылку на сравнение,там очень хорошо это видно при внимательном рассмотрении)На снимке с ёлкой недоэкспозиция 1-1,5 ступени.И при этом тени влезли.И это плюс canona.
28-75 пользовался.Хорошее стекло.Но сейчас не хочу его брать.Хотя может оказаться одним вариантом.
Когда говорил мыльный-плохая передача микроконтраста.Визуально-это отсутствие резкости.
-
Баян, ёлки -тамрон. На обоих кадрах недоэкспозиция -всё верно. Умышленно не правил, чтобы показать, что это исходники.
А здесь как насчёт микроконтраста ? (http://s59.radikal.ru/i166/0904/a0/509d36b3b18ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0904/a0/509d36b3b18c.jpg.html) Угадайте -чем снято (варианты: canon 50/1.8, сanon 70-200/4L, canon 18-55/3.5-5.6, tamron 28-75/2.8 ) Exif убил умышленно.
-
Кто ж угадает) Неблагодарное это)
А исходник хорош для дальнейшей обработки.
Если это 18-55 IS ,то возьму кит)))))))
-
Баян, ёлки -тамрон. На обоих кадрах недоэкспозиция -всё верно. Умышленно не правил, чтобы показать, что это исходники.
А здесь как насчёт микроконтраста ? (http://s59.radikal.ru/i166/0904/a0/509d36b3b18ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0904/a0/509d36b3b18c.jpg.html) Угадайте -чем снято (варианты: canon 50/1.8, сanon 70-200/4L, canon 18-55/3.5-5.6, tamron 28-75/2.8 ) Exif убил умышленно.
Лексеич я чёто не понял на пятаке кит вроде другой а 18-55 на кроп расчитан поясни. ???
-
Лексеич я чёто не понял на пятаке кит вроде другой а 18-55 на кроп расчитан поясни. ???
Невеста снята двадцаткой :) А ёлки и группа пятаком с тамроном 28-75
-
Кто ж угадает) Неблагодарное это)
А исходник хорош для дальнейшей обработки.
Если это 18-55 IS ,то возьму кит)))))))
Это 18-55/3,5-5,6 , только не IS а EFS, самый что не на есть КИТ. Там видно мыло на краю, где фата и ХА на границе фаты и фона. А CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM было бы любопытно пощупать, за что там 1200$ просют?
Еще хвалят tamron 17-50/2.8, вот его на кроп в качестве китового (лучше наверное сказать штатного) интереснее было бы использовать, т.к. более подходящий диапазон фокусных.Этого зверя я не пробовал.
-
18-55 есть с IS и есть без разница 1500р)
тамрон не катит.Снимаю на слайд иногда.Стоит почти как 28-75.
В этом году потестил немного все флагманы фотоиндустрии)Самые малые Ха были визуально на Цейсс 135+альфа 900.Но камера "сырая" блин,а цена оптики недетская.