Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: Konstantin от 25 Февраль 2009, 21:29:32
-
Уважаемые фотографы. Ниже мною приведены две фото. Скажите пожалуйста где лицо объемнее и почему. Какой вариант предпочтительнее.
(http://s40.radikal.ru/i087/0902/f3/eda6d12ba812t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0902/f3/eda6d12ba812.jpg.html) (http://s51.radikal.ru/i133/0902/9e/9cc0dd527f80t.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0902/9e/9cc0dd527f80.jpg.html)
-
А разве не видно ?
-
А разве не видно ?
:D
По вашему ответу вам тоже
На мой взгляд второй вариант имеет больший объем, Нопервый нравиться по свету больше
-
На второй смущает тень под подпобородком
-
Гм, интересно, почему первый нравится ??? там заполняющий пере-свет и рисунок потерялся, будто пыхой в лоб засветили (грубо говоря) Второй конечно лучше, моделирующий присутствует, опять же рисующий виден, но заполняющий опять пере-свет и слишком большой угол (тень на шее жесткая)
-
Гм, интересно, почему первый нравится ??? там заполняющий пере-свет и рисунок потерялся, будто пыхой в лоб засветили (грубо говоря) Второй конечно лучше, моделирующий присутствует, опять же рисующий виден, но заполняющий опять пере-свет и слишком большой угол (тень на шее жесткая)
Если вам не сложно можно пару вопросов.
в первом варианте два источника. Заполняющий почти напротив модели градусов 15 в стороне. и под углом приметно 45 градусов.
второй источник ( типа должен был нарисовать ) поднят над лицом примерно на 5-8 градусов и по другую сторону от заполняющего примерно на 80 градусов.
В первом случае заполняющий свет пробовал делать меньше мне показалось что идет недосвет
Второй случай там те же два источника. заполняющий остался там же только немного сдвинул к оси объектива. второй свет поставил за модель сверху на подсветку волос
в плане рисующего наверно сиграло переотражение ..
Вобщем прошу диагноз.
Нужно делать примерно второй вариант.? нужно пониже отпустиь свет ниже ? Нужно либо поставить его дальше либо уменьшить силу импульса?
-
Константин, ::) давай разберёмся. Заполняющий ставят ниже, рисующий выше, у тебя наоборот. ;)
-
Вообще честно говоря я не понял как у тебя задний свет умудрился пересветить лицо слева, поделись секретом, чем ты его так, .....зонтиком отражал?....каким?
-
Вообще честно говоря я не понял как у тебя задний свет умудрился пересветить лицо слева, поделись секретом, чем ты его так, .....зонтиком отражал?....каким?
Зонтик 82 см отражающий серебристый.
-
Константин, ::) давай разберёмся. Заполняющий ставят ниже, рисующий выше, у тебя наоборот. ;)
Вот спасибо видимо в этом и есть основная ошибка.Завтра попробую так как вы пишете
-
Konstantin, с зонтиками перемудрил...
А вообще, конечно, рисующий - он главный. А заполняющий просто тени убирает излишние (можно вспыху на фотоаппарате использовать, через экран, конечно, не в лоб). На мой взгляд, просто подбородок опустить девочке, тогда и тень поменьше будет, хотя она нормальная.
Если бы на первом левую нижнюю вспышку сделал раза в три меньше, то получилось бы нормально.
А вообще - классика, это рисующий слева вверху, заполняющий либо справа снизу зонт большой, либо экран.
Ну и моделирующий или контровой на волосы.
И не используй серебристые зонты - они жёсткие очень.
-
Konstantin, с зонтиками перемудрил...
А вообще, конечно, рисующий - он главный. А заполняющий просто тени убирает излишние (можно вспыху на фотоаппарате использовать, через экран, конечно, не в лоб). На мой взгляд, просто подбородок опустить девочке, тогда и тень поменьше будет, хотя она нормальная.
Если бы на первом левую нижнюю вспышку сделал раза в три меньше, то получилось бы нормально.
А вообще - классика, это рисующий слева вверху, заполняющий либо справа снизу зонт большой, либо экран.
Ну и моделирующий или контровой на волосы.
И не используй серебристые зонты - они жёсткие очень.
Спасибо вам за разъяснение.Сегодня всё испробую о резултате отчитаюсь
-
Спасибо за советы. Помогло разобраться что и как.
Даже удалось побаловаться со светом
(http://i031.radikal.ru/0902/d8/a9f922880f6ct.jpg) (http://radikal.ru/F/i031.radikal.ru/0902/d8/a9f922880f6c.jpg.html)
-
Так ты чО для баловства всё это затеил 8),....а где рабочие кадры ;)
-
(http://s39.radikal.ru/i084/0902/92/4c70f8649e6et.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0902/92/4c70f8649e6e.jpg.html)(http://s42.radikal.ru/i096/0902/1c/a5da9cc8ac68t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i096/0902/1c/a5da9cc8ac68.jpg.html)
Ну разве ради баловства я стал бы отвлекать людей :-X
К сожалению у меня всего два источника света.
Как на ваш взгляд у меня получилось правильно поставить и распределить имеющееся?
(http://s60.radikal.ru/i169/0902/08/79927cdeb488t.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/0902/08/79927cdeb488.jpg.html)
-
Пойдёт ;).....да,....зонтики бы поменять на белые (жестковато, но не брак), но это уже Иван отписал....всё таки ты посвоему поставил :)
-
Пойдёт ;).....да,....зонтики бы поменять на белые (жестковато, но не брак), но это уже Иван отписал....всё таки ты посвоему поставил :)
... Вообще если честно зонт двусторонний.и серебристую сторону я поменял на белую. может жестковат свет из за малого диаметра зонта ? 82 см.Или он близко?
Схему я старался использовать описанную Иваном как классическую.Возможно заполняющий свет все таки высоковато?
...А лево и право рассматривается со стороны фотографа или модели?
-
(http://s59.radikal.ru/i165/0902/24/caf72b2cdb61t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0902/24/caf72b2cdb61.jpg.html)
вот так, по-наглядней :)
-
Так понятно на все сто Спасибо
-
(http://s59.radikal.ru/i165/0902/24/caf72b2cdb61t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0902/24/caf72b2cdb61.jpg.html)
вот так, по-наглядней :)
такое ощущение, что сзади еще контровой источник присутствует...? судя по освещению волос и ушей, да и по общим теням. 100% это так
-
да контровой присутствует, но у Константина нет третьего источника, а я бе з него не снимаю :)
-
Vladimir, :-* :-* :-*! Уж сколько раз многие писали про свет, но когда я наконец сегодня в первый раз была вынуждена снимать с ним, только последняя схема Vladimirа всплыла у меня в голове. Наверное, я свет все равно не так поставила... :D И фон сколько ни гладила, оказался мятый... Но все же!!!!
DIM, почему у нас нет счастливого танцующего смайлика? :)
(http://s42.radikal.ru/i095/0903/44/d3e9ff9f70a8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/0903/44/d3e9ff9f70a8.jpg.html) ,(http://i065.radikal.ru/0903/ad/7d29cb0140aft.jpg) (http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0903/ad/7d29cb0140af.jpg.html),(http://i081.radikal.ru/0903/f6/79fb2ee20c2ft.jpg) (http://radikal.ru/F/i081.radikal.ru/0903/f6/79fb2ee20c2f.jpg.html)
А вообще всем, кто нас, бестолковых, учит, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!! :-* :-[ :)
-
То, что фон мятый это ерунда, если делать По Ивану :D, все помятости режуться без проблем. ;)
-
Аленка, а почему баланс белого не на мануале?
-
Потому что не умею я.... :'( ...пока....
А учусь медленно потому, что как в песне "И у меня на это пять причин:..."
Если объясните, буду премного благодарна!
-
Алёнка, да бог ты мой, сколько же можно! Ты ведь уроки брала? Там же всё рассказано.
Кладёшь белый лист А4 на место ребёнка, когда все источники расставлены, делаешь кадр, так, чтобы лист занимал весь кадр и находишь в установках фотоаппарата как выставить ручной бб. (желательно не пересвечивать, лучше чуть прикрыть диафрагму) Указываешь этот кадр. Всё. Жмёшь ок, фотик автоматом пододвинет бб белого так, чтобы лист был белым и сохранит эти установки в памяти. Больше бб не трогаешь, естественно, не забудь на мануал переключить при съёмке в таких же условиях и наоборот, когда на улицу выходишь.
Кстати, фон надо просто на палку наматывать, тогда сам будет разглаживаться. Можно взять перекладину для ванной.
-
Про ББ как-то уже писали, Лексеич, кажется обьяснял.
Короче, если у фотоаппарата нет возможности точно поставить нужную световую температуру, ставте ББ на "вспышку".
Если стоит Автомат, то ББ каждого кадра будет подстраиваться под то, что снимаешь и соответственно общая картинка будет меняться от кадра к кадру - потом замаешься править в ФШ. А вот когда ставишь принудительно режим или температуру, то все уже выставлено за нас :D и общая картинка остается "правильной".
Вроде так :)
-
Короче, если у фотоаппарата нет возможности точно поставить нужную световую температуру, ставте ББ на "вспышку".
Всё правильно я например так и снимаю: режим М, баланс белого Вспышка. Расстояние от пыхи до модели по линейке (в моём случае кусок верёвки :D)
-
Владимир, а на каком расстоянии обычно пыхи ставите?
-
110жд, 1/2 на просвет, 2 метра, ИСО 200,1/ 200- диаф.8,... вторая 110дж 1/4 -2 метра, на отражение.
-
Я иногда сдвиг баланса чуток к желтому делаю.
-
Всё правильно я например так и снимаю: режим М, баланс белого Вспышка. Расстояние от пыхи до модели по линейке (в моём случае кусок верёвки :D)
Вот я БАЛДА!!!! >:( >:( Я была уверена, что у меня на ББ Вспышка стоит.
А вместо веревки и штатива - ставлю руку с с фотоаппаратом (локоть) на спинку детского стульчика. Иначе у меня мазня получается....
Алёнка, да бог ты мой, сколько же можно! Ты ведь уроки брала? Там же всё рассказано.
Иван, не ругайся. Я уроки только по фотошопу брала...
По листку ББ пока не пробовала выставлять.
Просто реально некогда с этой детсадовской работой. Мне бы еще два месяца продержаться. И в отпуск ...или навсегда.
-
Всем спасибо за советы! Что самое досадное, я все это уже читала на форуме. Но как до практики доходит...
Я исправлюсь.