Хочу спросить у вас, профессионалы

[Лексеич]

Agape, а сколько лет объективу? Говорят, они дольше тушек живут?
Вадим, а про тамроновский объектив 28-75 на Никоне, можетчто-нибудь подскажешь? Родной в четыре раза дороже. А этот попробовала прямо в магазине поснимать, дома глянула, пока сомнения все-таки терзают. А хотелось бы светосильный зум с автофокусировкой. Может летом свадьбы доведется поснимать.
А пока к Никону советскую оптику приладила, несколько светлых стеклышек без дела дома пылились.

Про тамрон 28-75/2,8 могу сказать только хорошее. Правда он у меня на каноне. Где то здесь я выкладывал картинки с него.

[Kvetka]

Я так понимаю, вопрос к Кэноностам, но если  интересует Никонистов, то на данный момент я нашел компромисс между ценой, резкостью и широким углом-это тамрон 17-50 1:2.8-афигенная бюджетная штука, только редкая

Снимаю  свадьбы таким  тамрончиком,   очень довольна,  интересно он картинку рисует на мой взгляд,  правда для портретов использую полтинник nikkor 1.4.

[iv131]

Bazil, и где элька?

А вообще немного некорректная постановка вопроса. Люди выкладывают на 8, а я на 6,3 и притом в студии. Чего со студией сравнивать улицу? Я сам давно элькой снимаю. Но до сих пор скажу, что реально снимки со вспыхой в студии почти неотличимы.
Неужто клиенту важно на какой диафрагме ты снимал?
А вот вопрос на засыпку, два кадра разницей в два года. Раз ты такой умный, где L ? а где обычный кит? На свет не смотрим, вспыхи разные. И постановка разная, специально. Оба кадра без обработки совершенно, кроп с поясных.
Просто с точки зрения резкости, диафрагма одна и та же 6,3.

[Feya]

ну я прям не специалист великий, но чисто по интуиции верхняя тетушка снята элькой, а нижняя снята китом .

[Лексеич]

Верхняя пятаком снята...

[ИГОРЬ]

.....верхняя элькой снята.......

[Лексеич]

... верхняя снята Иваном...  ...впрочем  и нижняя тоже.

[DIM]

Верхняя пятаком снята...

.....верхняя элькой снята.......

... верхняя снята Иваном...  ...впрочем  и нижняя тоже.

угораю над вами, друзья! Лексеич, пять баллов!

[Vladimir]

Верхняя пятаком снята...

... верхняя снята Иваном...  ...впрочем  и нижняя тоже.

Ну верхняя ясный перец 5-ком....Мне так показалось, что оба сняты Л

[creator]

С нижней: непонятно каждая волосинка резка, а ресницы - нет.  А вообще это конечно некорректно сравнивать по разным объектам и в разных условиях снятое...

[Bazil]

iv131
У меня L вверху. На полном кадре цвет лица , как объяснить, оттенков побольше. и боке интересней(чуть-чуть) вот за эти чуть-чуть и переплата.
А про сравнение- всё это неекоорректноо, посмотрите на графиках внимательно в некоторых условиях киты бъют L по резкости. на одном форуме иностранном выдали кроп со снимка ХАСЕЛЬБЛАДОМ (прош. извин. за перевод)и каноном G10
на снимке лес и чёткость поразительно одинаковая во как. но ещё повторюсь не одной резкостью живём.
А вы товарищЪ зря деньги на L потратили у вас волшебный кит а L уступите по дешману, я вам ещё и свой отдам. 

[agshy]

Вы подождите, сейчас Иван придет и вспомнит, что оба кадра делал китовым объективом и случайно перепутал

Я 350-м с китовым объективом тоже нормально снимал, правда диафрагму до 8-9 прикрывал.
Но тем не менее, на новые аппараты его ставить нежелательно. У него точка нерезкости относительно большая и поэтому на многопиксельных матрицах изображение будет замылено. Он не выдает нужную четкость...так сказать того количества точек на дюйм, сколько может выдать матрица. А вот на 300 и 350-м Кэноне он работает вполне сносно.

[iv131]

agshy, объявляю победителя Мо-ло-дец, возьми с полки пирожок  с гвозьдями Там два, возьми средний.
Так и есть оба кадра сняты 350 и китом. Мне просто интересно было рассуждения послушать.
Bazil, я эту тему уже обсуждал, делал тестовые снимки таблицы на резкость. Никто не мог отгадать, где элька, а где кит. Видимо мне действительно сильно повезло поэтому я этим китом так долго и работал.
не хочу сейчас вдаваться в рассуждения, элька, конечно же лучше, да и кит на пятак - это как раз 24-105 L Так что я до сих пор китом снимаю.
А, возвращаясь к теме, ещё раз хочу сказать, что у Вадима резкость на кадре плохая. Может стоит пересмотреть своё отношение к тому объективу и поставить кит? Другие аспекты, боке, гриппы и картинку мы сейчас и не обсуждаем.

[agshy]

За пирожок спасибо, до сих пор изжога

Как показывает практика, то даже Эльки частенько врут с фокусом. У 50 и выше, пятаки в том числе имеют функцию корректрировки объектива, что очень хорошо.
Так вот, отюстированная "мыльная" Сигма, стала близка по качеству к дорогому Кэнону.
Просто надо проверять оптику и юстировать, а если нет возможности, то делать поправку на фронт или бэк фокус при наводке.

[DIM]

Иван, я про то и говорю, что не устраивает объектив по резкости. Не очень удачная покупка через инетмагазин, давно это было. Теперь все только потрогав покупаю. Я уж его и на юстировку одавал в сервис. "Забил" я на него. Коплю на L. С китом мне не так повезло как тебе.