Марк II Пятерка в рабочем состоянии

[samsomus]

[Не буду спорить, но по-моему принципиальная разница в работе затвора. При мультисъёмке зеркало прыгает на каждый кадр, а на видео просто поднимается. И видимо идёт прямое считавание информации с матрицы, а затвор открыт. Т.е. только с выносным экраном.

да, там так же как и в видеокамере работает электронный затвор

[Bazil]

А что такое видео, Серега?
Те же кадры (фотки), только в секунду их можно нарубать поболее.
Количество кадров в секунду всегда имело значение.
Если и разрешение не страдает, то это практически революция в фотосъемке.

Не буду спорить, но по-моему принципиальная разница в работе затвора. При мультисъёмке зеркало прыгает на каждый кадр, а на видео просто поднимается. И видимо идёт прямое считавание информации с матрицы, а затвор открыт. Т.е. только с выносным экраном.

Интересно а при долго открытой матрице да ещё рабочей (статика и.т.д.) пыли она не насосёт?

[samsomus]

Bazil, видеокамеры ведь работают... и вроде успешно 

[ser371]

Взял это чудо Японской техники. 5D Марк II+24-70L 2,8. За всё почти 160000 р.
Пока изучаю. Сравнить могу только с 40D. Камера на порядок выше сороковки.

[koshka]

И на порядок выше 5D.

[ser371]

И на порядок выше 5D.

Я так не думаю. Да технически лучше, но судя по отзывам на фото ру картинка практически одинакова!

[Vladimir]

И на порядок выше 5D.

Я так не думаю. Да технически лучше, но судя по отзывам на фото ру картинка практически одинакова!

Наверное разницу увидишь при экстримальной съёмке, на пределе так с-ть.

[koshka]

Разница ощущается на интуитивном уровне. А если разобраться то:
1. Расширенные возможности светочувствительности
2. В марке есть система пылеудаления, которая автоматически включается при каждом отключении камеры
3. Меню, на мой взгляд, более удобное
4. Картинка более резкая и цветопередача точнее
5. Возможность снимать видео (только весит, собака, ОГО-ГО сколько!)
Про техничекие параметры не пишу - это и сами можете прочитать.
Это мое мнение.

[ser371]

Снято вчера со студийным светом, объектив 70-200L F4.
ISO-100, F-6,3.

[Veronika855]

хоть и не "сапогист"но слышу отзывы свадебщиков о новом пятаке-он не то что на порядок выше 40-ки он еще и гораздо быстрее старого пятака-для студийки нет разницы  там нет серийной съемки ,и "дырка" почти всегда зажата, так что линзы светлые нужны только видимо при съемке с "пилотами"

[Justlook]

Снято вчера со студийным светом, объектив 70-200L F4.
ISO-100, F-6,3.

ser371, поработай со светом, тень от носика в обе стороны - не есть гуд.

[Vladimir]

ser371 , по твоей карточке не видно как работает камера. Вот например так работает 5D. с 24-70, тоже снято в студии: и что тут сравнивать? Ты сними ночью, сними в конровике... и т.д. и сравнивай, а перьвюшки в студии...фигли сравнивать?

[ИГОРЬ]

ser371 , по твоей карточке не видно как работает камера. Вот например так работает 5D. с 24-70, тоже снято в студии: и что тут сравнивать? Ты сними ночью, сними в конровике... и т.д. и сравнивай, а перьвюшки в студии...фигли сравнивать?

...Володь, что по свету тут? Расскажи?

[Vladimir]

Игорь, рисующий софтбокс, по моему 60х150 , пыха Hensel-500, заполнено отражателем белым матовым, подсветка на фон фалкон 110 с голубым фильтром.(я с собой приносил, посмотреть как с серым фоном работает).  Пробовали красный, жёлтый и зелёный. Голубой лучше всего подошёл. Правду сказать фильтры говёные от минилатйа.....серые какие то, не насыщенные. На до в рекламных конторах поискать...там и выбор побольше и цвета насыщенные


 

[Justlook]

Во, это по нашему!
Думаю - софтбокс (или окно) и отражатель, фон подсвечен.