ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[ЭтоЕщеКто]

7d не пробовал, но приходилось сравнивать изображения-исходники с кропа 1,3 (EOS 1D Mark II) и ФФ (EOS 5d). Так вот после этого вопрос о выборе у меня не стоит - только ФФ.

 Ну это же совсем разные. Репортажная и студийная камеры. Лексеич, если ты сравнишь другие параметры, хотя бы скорость автофокуса, скорость съёмки и время непрерывной работы элементов питания, то вопрос выбора может опять встать ребром.
 

[Vicktori]

Я сейчас, тоже планирую покупку нового аппарата, вопроса в выборе нет 5d mark ll

[Слава]

Я сейчас, тоже планирую покупку нового аппарата, вопроса в выборе нет 5d mark ll

А можете обосновать свой выбор?
Какая камера рассматривалась в качестве альтернативы?

[Vicktori]

mark ll  хоть и медлительный, но свои функции выполняет отлично. сравнивала с семеркой у марка при 6400 шумы вкуснее. При съемке до 3200 шумов вообще не видно. Бывает когда работаешь на локации, шлепаешь, шлепаешь. приходишь домой начинаешь смотреть тут обрезал там обрезал, от готового бывает только треть картинки остается, посчитайте сколько это рабочих пикселей  если полноформат не учитывать то зачем тогда париться, сейчас 60d с видео тоже. достаточно бюджетная и картинка отличная. как кто-то уже говорил фотку можно и марком испортить. У меня много знакомых в реале фотографов для которых  canon 5d mark ll  предел мечтаний, типо статус... но ведь предела совершенствованию нет. всегда надо будет что-то еще... то стеклышко по пышечку, для этого и работаем.

PS не попробуешь лично, не сможешь определится. я попробывала мне марк понравился больше. А если есть деньги не скупись, полноформат он и есть полноформат

[OM]

брехня
на 800 шум можно увидеть при желании(очень слабый)
но не на всех фото он пропечатается на бумаге .Зависит от того,какие тени(фактура и цвет) и какого размера холст.

нет никакого совершенствования,кроме как своего мастерства
а железяка она и есть железяка
цифрозеркало удобно в работе.Не более того.Крупный слайд в фаворе.
Толковому фотографу достаточно хорошей камеры и 3 фиксов к ней(для студии) и берётся она ,как и линзы,под определённую задачу.

доводы ваши дилетантские и понтовские
 

[Vicktori]

при желании и на 200 исо шум получить можно  . сначала не до экспонировать, а потом в шопе свет тянуть

[OM]

можно выпасть из 10 этажа,встать и пойти,а можно споткнуться и убиться
не спотыкайтесь 

[karel]

Печать в лабе скрадывает шумы , так что разницы между фоткой с пятёрки и с семёрки до А 3 размера можно не заметить .

[Vladimir]

Печать в лабе скрадывает шумы , так что разницы между фоткой с пятёрки и с семёрки до А 3 размера можно не заметить .

Факт, видно только стекло.... ну если с Исо не эксперементировать

[OM]

разницу можно не заметить и марка с 1000,если бы стояли одинаковые матрицы
да никто этого не скажет. говорят только о процессорах внутрикамерных

тем не менее разницу на однотипных сюжетах увидеть можно
и по цвету и по тональности и по диапазону воспроизводимых яркостей

и смотря на чём печататься

[Vladimir]

разницу можно не заметить и марка с 1000,если бы стояли одинаковые матрицы
да никто этого не скажет. говорят только о процессорах внутрикамерных

тем не менее разницу на однотипных сюжетах увидеть можно
и по цвету и по тональности и по диапазону воспроизводимых яркостей

и смотря на чём печататься

Зачем же в крайности ..... думаю, что 7Д и 5 марк, снятый одним объективом, напечатанный в лабе А4, разнецы ты не найдёшь

[OM]

а4 на норицу при идеальных студийных условиях врядли
а на дурсте выше а3 разницу заметишь явную

тогда можно сказать,что и 1000 выдаст тоже
зачем переплачивать?))

если не знаешь зачем камера и больше а4 не печатаешь,достаточно 1000 или 450

[Vladimir]

...не буду спорить, не пробовал

[karel]

Вот такая вот возникла мысль - насчёт детализации : Если печатать снимки скажем 15х21 { то что в основном и приходится делать } то изображение приходится уменьшать , и чем больше размер полученный с камеры , тем больше уменьшать . При этом теряем детали . Получается , что снимок полученный с применением одного и того же объектива , но матрицей в 22 мегапикселя теряет деталей больше чем снятый матрицей в 12 мегапикселей . Отсюда - отпечаток 15х21 с 5d будет резче чем с 5d mark 2 , а с 50 резче чем с 7 .

[OM]

Вот такая вот возникла мысль - насчёт детализации : Если печатать снимки скажем 15х21 { то что в основном и приходится делать } то изображение приходится уменьшать , и чем больше размер полученный с камеры , тем больше уменьшать . При этом теряем детали . Получается , что снимок полученный с применением одного и того же объектива , но матрицей в 22 мегапикселя теряет деталей больше чем снятый матрицей в 12 мегапикселей . Отсюда - отпечаток 15х21 с 5d будет резче чем с 5d mark 2 , а с 50 резче чем с 7 .

 
всем покупать камеры с 1 пикселем