Поговорим о Raw vs Jpeg.

[Sokol]

Не понимаю спора, легко включить RAW+JPG. Карты памяти стоят недорого. Сняли хорошо - нет проблем сразу в обработку. Да и просматривать сразу после ( или во время съемки по Wi-Fi ) для клиентов проще в JPG (чтоб сразу выбрали кадр). А поскольку для RAW динамический диапазон больше на 2-3 стопы, это открывает хорошую возможность правки. Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров.

[ИГОРЬ]

Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров

это если только  руки под это заточены )))

[ИГОРЬ]

Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров

это если только  руки под это заточены )))

в остальных случаях это повторение легендарного: Я Пастернака не читал, но осуждаю 

[ИГОРЬ]

Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров

это если только  руки под это заточены )))

в остальных случаях это повторение легендарного: Я Пастернака не читал, но осуждаю 

кто шелка не видел-тот ветоши рад

[mariko]

Вот как раз небо то в садике это самое главное 
Игорь, ты стал слишком часто повторяться 

[Sokol]

RAW это дополнительные возможности, а нужность их - это на ваш вкус. Потоковая обработка в конверторе есть. Просто отказываться от них зачем, ради экономии места на карте? Да крамольное - наверно тут никто никогда не ошибается даже малость? Иметь не дешёвую технику и сознательно не использовать её возможности 

[ИГОРЬ]

RAW это дополнительные возможности, а нужность их - это на ваш вкус. Потоковая обработка в конверторе есть. Просто отказываться от них зачем, ради экономии места на карте?

все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается 

[ШНУР]

RAW это дополнительные возможности, а нужность их - это на ваш вкус. Потоковая обработка в конверторе есть. Просто отказываться от них зачем, ради экономии места на карте?

все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается 

Только некоторые в это не могут поверить, всё каких-то доказательств требуют

[mariko]

А примеров как не было так и нет, видно все стесняются свои джипеги показать 

[red fox]

все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается 

да, это точно. круче джепега нэма ничо.. 

[ИГОРЬ]

Только некоторые в это не могут поверить, всё каких-то доказательств требуют

Жень, а выхода другого нет ))) уже все разжевано и в рот положено ))

[ИГОРЬ]

все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается 

да, это точно. круче джепега нэма ничо.. 

Слаще морковки не едал )))

[red fox]

видно все стесняются свои джипеги показать 

..да просто никто не тянет переплюнуть кокошники на канделябрах 

[ШНУР]

А примеров как не было так и нет, видно все стесняются свои джипеги показать 

Ага! сейчас всё брошу, что-то выкладывать, опять кому-то, что-то доказывать, мне это надо?
Упёртым ничего не докажешь, снимай как снимаешь, тебе нравится JPEG, мне нравится RAW     

[Борис]

Не понимаю спора, легко включить RAW+JPG

В такой связке JPG всегда со сжатием! И любители RAWов всегда найдут 1000 причин, почему RAW лучше
А кому нужна потоковая обработка в LR - а вы JPG туда загоните! Вырастет скорость в разы! Я с репортажами (не свадьбы) так и поступаю. Когда на выходе нужны файлы для инета - милое дело!
Как ни крути, а последним в обработке будет ФОТОШОП! А ему уж точно без разницы, RAW или JPG!
И ещё момент - у меня JPG от 12 до 20 и более МБ, а у кого-то, RAW имеет такие-же размеры!
https://yadi.sk/i/yw8bvUI3jVmAB
Ребята, давайте жить дружно!