Вопросы Баяну и от Баяна :)

[Север]

Север, все правильно, а теперь еще помести предмет на пути луча и посмотри на тень.
потом возьми два источника и опять посмотри на тени и полутени, любой не точечный источник света можно рассматривать как два точечных, это в упрщенной форме, на самом деле все сложнее

Так это же не противоречит, тому что я говорил. Тоже самое, если поставить кучу лазеров вместе, то свет от них превратится в сплошное пятно. Статью почитал тоже противоречия не увидел. Процитируй, ткни носом, если вдруг пропустил.  

[Север]

По моему разумению это явно видно.

по моему разумению тоже...
просто мне оказалась эта тема полезна, особенно 1-10 (к сожалению не было времени поискать, откуда это) у меня мало опыта работы со светом

Не надо быть фотографом, нужно быть просто наблюдательным человеком. Достаточно походит ночью с фонариком, что бы увидеть как себя ведет свет.

[ret]

на первом рисунке, пусть будет лазер, тень резкая, даже если ты его дальше разместишь, тень будет четкая (это конечно идеально по законам прямолинейного распространения света), а ты вроде говорил, чем дальше, тем свет будет мягче.
на втором рисунке, если ты источник будешь размещать дальше, то он будет стремиться к точечному, а полутени будут исчезать до резкой границы тени

[ret]

я ходил с фонариком, наблюдал... и на севере тоже

[Север]

на первом рисунке, пусть будет лазер, тень резкая, даже если ты его дальше разместишь, тень будет четкая (это конечно идеально по законам прямолинейного распространения света), а ты вроде говорил, чем дальше, тем свет будет мягче.
на втором рисунке, если ты источник будешь размещать дальше, то он будет стремиться к точечному, а полутени будут исчезать до резкой границы тени

Так тож тень!!!  ТЕНЬ - ЭТО НЕ СВЕТ. Мы говорили про жесткость/мягкость света, причем на объекте. Кстати, тени тоже бывают жесткие или мягкие. Или это тоже не очевидно? Бывают на объекте или за объектом. Про качество теней - это отдельная тема. Я уже не могу

[ret]

да, пожалуй ты прав, пора тормознуть.

[Баян]

купил стандартный рефлектор
поставил,свечу,но получаются двойные тени на фоне от объекта
почему? что не так с рефлектором?

[Vladimir]

надо смотреть, так непонятно

[Vladimir]

Ты напрямую без отражатель снял?

[creator]

Спасибо, Слава

мысли и факторы это одно и то же ?
оба фактора найдены  и кое-кем даже выкурены 

видимо я не то курил

DIM , если проблема найти хорошую коноплю, то могу предложить использовать простую полынь, только её нужно пить, в виде настойки на спирту... Не хуже будет.

так это ещё и перегонять же надо.

[creator]

Север, а я пробовал: снимая, зонтик перемещал ближе к лицу и дальше.
Когда ближе - границы теней  размытее  и они светлее.
Со светом то же самое - когда зонт ближе, света светлее и границы размытее

[Баян]

надо смотреть, так непонятно

Дык чего смотреть?
Какой отражатель?
Просто одеваешь "горшок" и светишь
Тени двойные.
Вот и говорю. Почему?

[Север]

Север, а я пробовал: снимая, зонтик перемещал ближе к лицу и дальше.
Когда ближе - границы теней  размытее  и они светлее.
Со светом то же самое - когда зонт ближе, света светлее и границы размытее

Так ведут себя тени. Свет на объекте ведет себя по другому (жестче). Так мне это видится, да и с моей логикой это не расходится.  

[creator]

Север, а я пробовал: снимая, зонтик перемещал ближе к лицу и дальше.
Когда ближе - границы теней  размытее  и они светлее.
Со светом то же самое - когда зонт ближе, света светлее и границы размытее

Так ведут себя тени. Свет на объекте ведет себя по другому (жестче). Так мне это видится, да и с моей логикой это не расходится. 

жестче или мягче - мы видим именно на границе света и тени.
Так?

[Vladimir]

надо смотреть, так непонятно

Дык чего смотреть?
Какой отражатель?
Просто одеваешь "горшок" и светишь
Тени двойные.
Вот и говорю. Почему?

не пробовал, но думаю потому, что конус, от фанарика тоже 2тени если стекло снять