Nikon D700 + tamron 28-75 f/2.8 или Nikon D90 + Nikkor 24-70 f/2.8

[foto-leе]

Прошу совета специалистов. На данный момент имею D90 c китовым 18-105 и Nikkor 50 f/1.8. Встал вопрос о приобретении светосильного объектива фокусным расстоянием 28-70. У Nikkor 24-70 f/2.8 цена смущает, Tamron 28-75 f/2.8 смущает что он Tamron. Пересмотрев отзывы на эти объективы запуталась еще больше. Многие рекомендуют полноформатную камеру (D700 похоже единственный приемлемый из Nikon) с объективом попроще, нежели дорогой объектив на мой D90. Что можете подсказать? У кого-нибудь есть подобные комплекты?

[Feya]

Прошу совета специалистов. На данный момент имею D90 c китовым 18-105 и Nikkor 50 f/1.8. Встал вопрос о приобретении светосильного объектива фокусным расстоянием 28-70. У Nikkor 24-70 f/2.8 цена смущает, Tamron 28-75 f/2.8 смущает что он Tamron. Пересмотрев отзывы на эти объективы запуталась еще больше. Многие рекомендуют полноформатную камеру (D700 похоже единственный приемлемый из Nikon) с объективом попроще, нежели дорогой объектив на мой D90. Что можете подсказать? У кого-нибудь есть подобные комплекты?

Если есть возможность купить и D700  и 24-70/2,8, то покупай их, как мы и сделали  этой зимой. Если такой возможности нет, то хороший объектив  к D90 даст тебе значительную  прибавку в качестве изображения.
У меня когда был D80( он и сейчас есть второй камерой), я купила к нему в кредит 70-200/2,8, о чем ни капельки ни разу не пожалела.

[creator]

Я то же всегда слышал, что главное - стекло, а не тушка.

[foto-leе]

Фея, а разница в картинке между D80 и D700 существенная? Просто мне на D90 постоянно не достает резкости ( руки вроде не трясуться). Может, все же в тушке дело?

[Feya]

Фея, а разница в картинке между D80 и D700 существенная? Просто мне на D90 постоянно не достает резкости ( руки вроде не трясуться). Может, все же в тушке дело?

Резкость не из-за тушки, а из-за стекла больше... Разница в картинке колоссальная и дело даже не в резкости, а возможности снимать на высоких исо.  Для работы со студийным светом разница ощущается только по стеклам. При репортажке на первый план выходит возможность тушки и стекло улучшает какие-то показатели, ну что там конкретно по вашей задаче будет требоваться.
Вот поглядите на картинку:

Думаю нет смысла заставлять вас гадать на что это снято, вариантов всеравно море. На мой взгляд эту картинку сделал объектив После чего я в него влюбилась Но буду использовать только на творческих съемках, потому что он старенький ручной.

[creator]

Feya, А такое впечатление, что правый нижний угол фотошопом размыт. И что цвет фотошопом сделан. Или объектив совсем уж специфический   со встроенной вспышкой снято?

[Feya]

Feya, А такое впечатление, что правый нижний угол фотошопом размыт. И что цвет фотошопом сделан. Или объектив совсем уж специфический  со встроенной вспышкой снято?

Обработка по цвету в фотошопе, остальное все во время съемки.  Вспышки нет, есть отражатель. Объектив Юпитер -9(85мм /f2) сработал как тилт-шифт ( сильное размытие по краям и зона резкости диагональной полосой прошла) из-за того, что держала рукой. Объектив понравился очень своей мягкостью, низким контрастом и очень красивым боке. Купила для него переходное кольцо. Так что еще поснимаю им А достался он мне  даром. Спасибо добрым людям

[foto-leе]

Feya,  боке действительно изумительное. Только за это объективу можно простить многое... А вот по поводу резкости я правильно понимаю, что на современных объективах она должна быть равномерная по всему кадру? А комплект нужен именно для репортажки. Все больше ее снимать приходиться, а с китовым 18-105 особо не разгуляешься, а фокусное расстояние 55 для репортажки не вариант совсем (((

[Feya]

Feya,  боке действительно изумительное. Только за это объективу можно простить многое... А вот по поводу резкости я правильно понимаю, что на современных объективах она должна быть равномерная по всему кадру? А комплект нужен именно для репортажки. Все больше ее снимать приходиться, а с китовым 18-105 особо не разгуляешься, а фокусное расстояние 55 для репортажки не вариант совсем (((

Резкость равномерной по всему кадру может быть только на больших диафрагмах, выше 11, а то и выше, в зависимости от того что снимаешь...  Даже на современных объективах, зона резкости ГРИП регулируется путем открытия или закрытия диафрагмы. 

[foto-leе]

Нет, я немного не о том. ГРИП разумеется зависит от размера диафрагмы. Но при этом объект, даже если он занимает собой большую часть кадра и целиком находится на одинаковом расстоянии от камеры, он должен быть одинаково резким, ведь верно? Вот выдержка из описания объектива "...предназначен для цифровых фотокамер и обеспечивает такую же резкость изображения по всему кадру, как и объективы с постоянным фокусным расстоянием"

[lyona]

да, желательно чтоб по углам резкость не падала, если она там должна быть (обычно это сказывается на групповых портретах, когда угловые тоже важны, ну и наверное пейзажистам).

интересное фото с этого юпитера

[creator]

Feya,  боке действительно изумительное. Только за это объективу можно простить многое... А вот по поводу резкости я правильно понимаю, что на современных объективах она должна быть равномерная по всему кадру? А комплект нужен именно для репортажки. Все больше ее снимать приходиться, а с китовым 18-105 особо не разгуляешься, а фокусное расстояние 55 для репортажки не вариант совсем (((

На этом фото неравномерная резкость потому, что объектив небыл прикручен к аппарату, а держался рукой с небольшим перекосом. Правильно, Фея?

[ИГОРЬ]

Feya,  боке действительно изумительное. Только за это объективу можно простить многое... А вот по поводу резкости я правильно понимаю, что на современных объективах она должна быть равномерная по всему кадру? А комплект нужен именно для репортажки. Все больше ее снимать приходиться, а с китовым 18-105 особо не разгуляешься, а фокусное расстояние 55 для репортажки не вариант совсем (((

На этом фото неравномерная резкость потому, что объектив небыл прикручен к аппарату, а держался рукой с небольшим перекосом. Правильно, Фея?

вряд ли, аппарат просто не сработал,  было переходное кольцо с контактной группой

[Feya]

Feya,  боке действительно изумительное. Только за это объективу можно простить многое... А вот по поводу резкости я правильно понимаю, что на современных объективах она должна быть равномерная по всему кадру? А комплект нужен именно для репортажки. Все больше ее снимать приходиться, а с китовым 18-105 особо не разгуляешься, а фокусное расстояние 55 для репортажки не вариант совсем (((

На этом фото неравномерная резкость потому, что объектив небыл прикручен к аппарату, а держался рукой с небольшим перекосом. Правильно, Фея?

Да, совершенно верно!

[Feya]

вряд ли, аппарат просто не сработал,  было переходное кольцо с контактной группой

Нет Игорь, все так как написал Сергей. Я держала его рукой. В Тот момент у меня для этого объектива не было переходного кольца.