Re: Люди

[Лексеич]

Здесь второй пост с верху.http://www.photo-cult.com/forum.php?c=8&t=36465

Все стекла на дырке 8 одинаковые. Надо на открытой сравнивать.

[OM]

не все
не дыркой единой

[Лексеич]

Если фотографировать -то все,  если тестировать - то не все.

[OM]

жду примеры одинаковости))


разница таки есть
особенно на полном формате

по твоей логике лейка и  цейс  делают такие же стёкла как бюджетный канон
большинство профи снимают от 5.6 до 11,им в голову не придёт поставить 18-55 и есть на то основания


если печатать от 30-45,то тестировать и фотографировать это одно и то же

[Лексеич]

Так пример же на ссылке в ответе #113

[Лексеич]

Лейка и цейс не для моего фейс  Не знаю даже где взять примеры

[DIM]

ребят, а оно вам надо? тесты эти?

[OM]

редко ,но надо
....... меряться))))
умный на всём заработает  

я тестил ручные старые лейки и цейсы
на открытых виньетка чистой воды,зато по резкости и пластике улёт
сейчас снимаю каждый день на 50  1.4  и фохт 125 2.5
50 отдыхает по полной(ну или почти по полной
когда попробуешь настоящее стекло,понимаешь-вот она настоящая пластика и детализация

[ЭтоЕщеКто]

ЭтоЕщеКто, Спасибо, то, что надо.  Элька снимает ЧУТЬ резче кита, это есть. Цветопередача абсолютно одинакова. Убедился, что фраза, что элька "рисует красивее  кита" - пустой звук. Или что вообще, что Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM   что-то рисует. Хоть красиво, хоть некрасиво Просто чуть резче.

 Незачто, самой интересно. Ничего не писала, думала, а что ты увидишь? Убил своим комментарием.
 Если два глаза увеличенных поставить рядом, то где радужка зеленее? Это к слову о цветопередаче, насыщенности.
 Зрачек у кита серый, черного цвета нет. Вот и диапазон, контраст. Наше зрение воспринимает контраст как дополнительную резкость, поэтому ты про резкость и пишешь. Детализация.
 И это синее пятно в центре зрачка, которого на самом деле нет, аберрации?
 Серьга в ухе на китовом объективе дает какую-то диффузию цвета вокруг себя, на L все чисто.
По всем параметрам чуть-чуть, вот в целом и набежало...
 И это, заметьте, в центре кадра.

 DIM, тесты- это интересно.

[creator]

ЭтоЕщеКто, да, всё это есть. заметно при микроскопных увеличениях. Но я хотел проверить действительно ли объективы по-разному "рисуют". Обычно люди употребляют это слово глядя на кропы, а не на при 500% увеличении : ))   И вот я убедился, что всё это понты. Да, теоретически разница есть, практически - только в резкости. И то, это возможно решается заменой кита на другой кит. Стоит обратить внимание, что элькой снято с другим фокусным расстоянием и это даёт ей преимущество, кстати. Эксперимент не чист, получается. Судя по размерам файлов элька снимает более, чем в 2 раза лучше

[Лексеич]

Фактор монитора! То что видишь ты - не вижу я.  Или наоборот. Отпечатки надо сравнивать, не меньше 30х45. Иначе все бессмыслено

[creator]

Лексеич, но я вижу всё, о чем говорит ЭтоЕщеКто.

[OM]

пример для теста
снимая поколенный портрет на ....объектив,я могу пересчитать прожилки в глазах ,реснички,да и волосы ,которые в фокусе
попробуй это сделать на своём ките)
или сравни все тональности и цвет на лице от тени к свету
тесты не провожу,нет китов  

24-105 это и есть кит))))

[creator]

или сравни все тональности и цвет на лице от тени к свету

Во, для чего я и просил физию снять, а не таблицы...

[creator]

24-105 это и есть кит))))

Назови не кит.