НОЧНАЯ СЪЁМКА

[ЭтоЕщеКто]

Кстати, я тоже хотела у Justlook попросить фото, где силуэты в баре. Если можно.

[Justlook]

Кстати, я тоже хотела у Justlook попросить фото, где силуэты в баре. Если можно.

Нет проблем.
Конечно можно. 

[Elena10]

Спасибо, Оль!

[ret]

а мне можно? я бы тоже картинку повесил

[ЭтоЕщеКто]

 Сегодня, вроде такая ночь, когда Юпитер максимально подходит к Земле.
Вот кадры часовой давности, сделанные с балкона.

 Здесь, на маленькой выдержке, можно даже разглядеть полосы на планете.


 
 На более длинных выдержках видны 3 из 4 спутников (один почти в плотную, справа). К сожалению, детали Юпитера уже не видны.



 Увеличив настройки яркости в RAW, получаем небо, полностью усыпанное звездами.

[Feya]

Офигеть..... а чем снято?

[lyona]

Я года полтора назад прям бредила телескопом. Уже модель себе даже выбрала, перечитала кучу форумов, как его прицепить на тушку (вернее, наоборот) и как можно звёздное небо фотографировать. Но остановила цена на монтировку, которая вдвое дороже телескопа  И сам телескоп-то не дешевый, я за 600 у.е. хотела, а монтировка 1200$  Можно конечно было и не дорогой комплект найти, но я не скажу, что увлекаюсь звёздами и могу часами любоваться, поэтому меня интересовало только с точки зрения возможности делать фото.

з.ы. монтировка это не лом, это так штатив к телескопу называется. Только в отличии от обыкновенного как для камеры, у монтировки подключен процессор, который следит за движением звёзд и смещает телескоп, чтоб выбранный объект из поля зрения не уходил. Ну и ввиду очень большого увеличения, монтировка должна быть ну очень устойчивой, чтоб никаких случайных колебаний не было, отсюда и цена...

[vadim]

Я года полтора назад прям бредила телескопом. Уже модель себе даже выбрала, перечитала кучу форумов, как его прицепить на тушку (вернее, наоборот) и как можно звёздное небо фотографировать. Но остановила цена на монтировку, которая вдвое дороже телескопа  И сам телескоп-то не дешевый, я за 600 у.е. хотела, а монтировка 1200$  Можно конечно было и не дорогой комплект найти, но я не скажу, что увлекаюсь звёздами и могу часами любоваться, поэтому меня интересовало только с точки зрения возможности делать фото.

з.ы. монтировка это не лом, это так штатив к телескопу называется. Только в отличии от обыкновенного как для камеры, у монтировки подключен процессор, который следит за движением звёзд и смещает телескоп, чтоб выбранный объект из поля зрения не уходил. Ну и ввиду очень большого увеличения, монтировка должна быть ну очень устойчивой, чтоб никаких случайных колебаний не было, отсюда и цена...

И? Чем снято-то? 

[ЭтоЕщеКто]

 Телескоп- это, конечно, хорошо. И на мой взгляд 1.800$ совсем не дорого за такую вещь.
Только в наших условиях, где 2/3 пасмурных дней, плюс городская засветка... То ли дело Тирасполь! Эх!
 
 На снимках, которые я показала все скромнее. Canon EOS 1D Mark IV с 600 объективом+ 2-кратный конвертор. Эквивалентное фокусное расстояние 600* 2*1,3=1560. В этой теме на 1 странице фото луны им же сделано.

 Никакого устройства за слежением звёзд. А оно не помешало бы. Движение неба на столько заметно, что можно сделать подряд 2 кадра максимум.

 Кстати, на счет "звездного неба" на последнем снимке. Я сама расстроилась, но совместив в ФШ два соседних кадра, пришла к выводу, что это всего лишь тепловые шумы на матрице. А жаль.

[iv131]

ЭтоЕщеКто, молодец, только я хотел ложку дёгтя добавить, что это стандартная максовская карта шумов. Звёзды тут ни при чём, однозначно. Даже моих скудных познаний хватает, чтобы понять, что созвездий не вижу ни одного.
Юпитер чем освещала? Стандартная схема? Солнце и 2 вспыхи?))))

[Nail]

Да нет, по-моему это вполне реальная съемка.
Я кстати тоже мечтаю о телескопе  
Захожу иногда на астрофорумы, почитать....
Новички выкладыват там свои астрофото. И качество снимков примерно такое же, даже у некоторых лучше получается, но у них правда соответствующее оборудование есть...  Кстати на фотоснимках планет, которые выкладывают на астрофорумах,  созведия тоже не видны.
если кому интересно тут ветка про Юпитер - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.0.html

А если бы ЭтоЕщеКто делала в трехмерке, то было бы все чистенько.... и Юпитер был бы обтянут более детализированой картой с Хаббла... а тут все по-честному.

Респект всем кто мечтает о звездах !  

[agshy]

Если нужен оптический прибор для наблюдения то можно поступить проще , дно но... если есть старые советские объективы типа МТО-500, МТО-1000
Телескоп тоже есть, нашь родной ТАЛ

К объектива продаются приставки Насадка окулярная Турист-ФЛ, с одного конца резьба М42, с другого собственно, куда смотреть. Прикручиваешь любой объектив и он превращается в подзорную трубу.
Фокусное раст. окулярной приставки - 8,9 мм, кратность системы равна ФР объектива деленное на ФР приставки
Получаем МТО-500 - 56Х, МТО-1000 - 111Х - чем не телескоп

Но вот с фотографией заморочки Советская оптика чегой-то не сростается с цифрозелкалкой, я на Кэнон вешал. Мылит не по детски  А к телескопу так и не пристроил 

[ИГОРЬ]

Саш, ну ты просто астроном Стекляшкин  Уважаю ! )))))))

[Север]

Ночной снимок. Саnon 400D, штатив, ручная выдержка 120 секунд, F6, ISO 200
Освещение: луна. Температура -33 по Цельсию.
Немного пережог снег внизу. Пост обработки - никакой. Длина выдержки хорошо видна по штрихам звезд на небе.
После этой 5-ти часовой съёмки на морозе (запасные аккумуляторы держу ближе к телу, в специальном кармашке на майке) -  лопнула пружина зеркала фотоаппарата. Ремонтировать не стал, две зимы аппарат, в таких условиях честно отработал. Слава Саnonу! Одного аккумулятора хватает при таких выдержках на морозе на 15-20 снимков. Линзу объектива приходится периодически отогревать от крисстализации инея  - тупо ладонью . Потом приходится отогревать ладонь.. Может кто подскажет безопасную жидкость от замерзания линзы? Спирт и тосол - не предлагать!

[Hoy-ya]

мурмушательно так на это посмотреть