Помогите с выбором обьекитива. Часть 2.

[iv131]

Да уж... Иван с дыркой 2,8 это уж слишком....
Хотя извИни и расСтановкой тоже...
Давайте уж по-русски выражёвываться, тогда и вопросов не будет.
Насколько читал вчера полчаса отзывы на фото.ru, разница не такая, как в цене. 20 или 50 - это существенно Поэтому лучше сегодня маленькие и по 3, чем завтра большие и по 5. Хотя, будь у меня ещё в запасе 30 - подумал бы.

Серега я с тобой! - +1! Про промахи АФ на Каноне уже легенды ходят-у Никона же один существенный недостаток-линейка линз не такая как хотелось бы ну и пожалуй цена высокая-хотя при таком качестве это норм

У  Никона та же проблема... В смысле, если бы у меня было лишних пару сотен тысяч (а лучше бы в еврах) я бы взял Никон. Не... Хассель.
Лучше уж полноматричный Канон в руках, чем Никон в магазине.
Не знаю, видимо слухи о промахах AF у Канонов преувеличены ровно настолько, насколько больше людей с хорошей оптикой с Каноном, чем с Никоном
У меня вот пока проблем не было ни разу

[creator]

Не знаю, видимо слухи о промахах AF у Канонов преувеличены ровно настолько, насколько больше людей с хорошей оптикой с Каноном, чем с Никоном

Трудно понять логическое рассуждение мне оное... Делаю вывод, что промахи AF получаются из-за хорошей оптики Кэнона??? 

[iv131]

creator, а чего тут непонятного? Сколько ты знаешь человек с полноматричным никоном и D стеклами?
А с канонами ? Вот то то. Даже здесь немало.
Закон больших чисел.
Ведь если взять по логике обращения в сервис центры, тогда фотоаппарат Смена самый надёжный в мире. За последние 10 лет всего 1 обращение.

[iv131]

Кстати юстировка в сервисе стоит 500р. Гораздо дешевле, чем стекло от никона.

[creator]

creator, а чего тут непонятного? Сколько ты знаешь человек с полноматричным никоном и D стеклами?
А с канонами ? Вот то то. Даже здесь немало.
Закон больших чисел.

Логично! Вот глянул в инет, тебя поддержать... Заглянул на пару форумов. На одном чувак купил телеконвертер обнаружил бэкфокус и винтики крутить начал. На другом  форуме:
repair35 19 января 2005 г. 17:15:07 [ постоянная ссылка ]
    Бэк фокус в Д70-софтовая проблема(при условии того что ее не крутили "умельцы" и не роняли).Смысл в том,что автофокус в мозгах не доводит линзу. Проблемы бэкфокуса и фронтфокуса решают сервисным софтом. А винты крутят только самопальщики, которые не шарят в устройстве камеры.   


О как!....

Кстати юстировка в сервисе стоит 500р. Гораздо дешевле, чем стекло от никона.

Я опять запутался.. как можно сравнивать стоимость стекла и юстировки стекла?

[agshy]

Никогда не читайте по утрам советских газет и не применяйте защитных фильтров

Спасибо, учту на будущее
Эх, еще бы водочки, да борщем закусить

[iv131]

creator, я тоже так понял. В смысле софтовая. Даже скорее проблема соответствия фотика и линзы. Или может даже контактов.
Я имел в виду, что проще заплатить 500р за юстировку канона, чем покупать никон с его стёклами и заоблачнами ценами.
А насчет того, что круче-это вообще маразм. Я так думаю, что это близнецы-братья, только канон занял более правильную маркетинговую позицию и продаёт большими объёмами, поэтому чуть дешевле. Хотя топовые модели стоят одинаково.

[creator]

iv131, политика Никона то же не глупа: хорошее дешёвым не бывает, типа.

[Veronika855]

Иван я про линзы-отвертки ну типа фиксы светлые и тд

Промахи-легенда уже-особенно среди свадебщиков-попробую снять в кабаке на открытой дырке
Да и не в кабаке а на прогулке-да и не только у светлых фиксов а вообще-народ продает и думает что делать дальше
Много переходят на Фуджи 5

[iv131]

Veronika855, да сказки это всё. Есть AI фокус, например. Он и в движении и в стационаре хорошо работает.
У меня свадьба с 600 кадров максимум 1-2 промаха. И стекло здесь не виновато.
Я думаю, что 90% промахов - это кропы с их маленькими видоискателями, в которых резкость просто не видно. Ну или кривые руки.
Тогда уж надо на мыльницу переходить, там такая глубина, что пофиг на промахи.

[IrMa]

Как думаете, какой объектив будет больше востребован для репортажей в д.садах 17-55 2.8 или 24-70 2.8. Я пока склоняюсь в пользу второго, но сомнения терзают)

[Викторыч]

Ирма ,оба хороши )
я вот сейчас без широкого угла (24-105 рабочий ),так вот НЕХВАТАЕТ ШИРОКОГО !!! Опять же из за кропа .Если  есть планы перехода на полноразмерную матрицу , то всё встанет на свои места .Значения шире чем 24 мм вообще станут малопригодными для съёмки .Тогда 24-70 оптимальный вариант .17-55  он по моему только под EF S серию (кропнутый) ?  Или я ошибаюсь ? Этой серии объективы я бы не брал .
Так как они
узко направленны  и пригодны только к линейке 40-450Д

[Викторыч]

А вообще  интересно получается ...."Звенящая резкость "НИКОНА ,Эльки Кэнона ...А кто нибудь имел возможность лично сравнить две системы ?
Равнозначно топовых .С оптикой и камерой одного уровня .В одних условиях . Да и что значит "промахи автофокуса "?
где гарантия что просто не тот режим фокусировки выбран ,ГРИП слишком мал ,шевеленка .Много чего .
Просто может дело в "штативе" ,то есть в том кто эту камеру в руках держит ? Техномания опасная болезнь .Хорошее стекло-ЗАЛОГ УСПЕХА,но надеяться на магическую "систему" которая решит все проблемы наверно не стоит.Говорю исходя из сравнения работ и отзывов коллег которые поменяли 30д наМАРК 3ий  с кучей линз.Косяки те же .Никуда не делись Может работать удобнее ,промахов меньше ,но идеала нет .Через год будет новое )

[ser371]

Как думаете, какой объектив будет больше востребован для репортажей в д.садах 17-55 2.8 или 24-70 2.8. Я пока склоняюсь в пользу второго, но сомнения терзают)

17-55 для репортажки проигрывает 24-70 по фокусу (чем дальше находитесь от ребёнка тем меньше привлекаете к себе его внимание), но насчёт 24-70 2,8 почитайте отзывы на фото ру. Пишут что на кропе ведёт не предсказуемо..., да и Лексеич о нём уже писал...
Викторыч блин ты прав!!! Не угнаться за новинками... Основа успеха грамотно использовать технику с которой работаешь.

[creator]

Викторыч, вот я тебе говорю.  у меня D50  промахи у меня при съёмке в школе - 1 кадр на 300. На D50. 100% по моей вине