Помогите с выбором обьекитива. Часть 2.

[Лексеич]

В свое время стоял вопрос брать 24-70 или не брать. Взял у знакомого поиграться на денек, взял на реальную съемку и ... решил не брать. Не понравилась картинка. Конечно конструктив великолепный, удобный, но стекла.. Короче к имеющемуся 50мм добавил еще фикс 28/2,8 и закрыл этот диапазон. Денег съэкономил Вообще для меня диапазон 24 - 70 нужен только для съемки групп и иногда режимных моментов и интерьеров. Объектив 24-70 для съемки групп считаю не годится, здесь он значительно проигрывает даже дешевому 50/1,8. Для интерьеров, пейзажей значительно интереснее фокусные расстояния меньше 24мм, а  для портретов длиннее 70мм. Для свадеб я бы предпочел все таки 17-55 (хотя я свдьбы и не снимаю, растерял опыт) или 17-40L ( или еще лучше 16-35L) ну и 70-200 и тогда это будет на все случаи жизни. Ну еще фикс 35/1,4L для полного счастья! Хочу заметить, что все это лишь мое личное мнение.
Простите Викторыч

[Викторыч]

Лексеич  применимо к твоему 
 полноформатному Пятачку   50 мм  зело пригоден для съёмки групп .А нам с кропом не видать счастья пока .Тут человек вроде на свадьбы целится ,так с одним шириком не получиться по моему  полноценно работать .24-70 или 24-105 L вполне перекрывают основной диапазон фокусных при репортажной свадебной .70-200 не везде (при кропе )применим.Хотя я сейчас просто мучаюсь без нормального ширика ,но свой 24-105 не поменял бы на широкоугольный ни за что
Он просто как штатник .С ним или 24-70 я спокойно могу работать что в саду ,что на свадьбе .А учитывая планируемый апгрейд (полноматричный пятачок или МАРК с кропом 1.3 надеюсь будет моим когда нибудь  )   24 мм станет широким углом .Проблема снимется
 .

[Лексеич]

Викторыч, до пятачка группы снимал фиксом 28/2,8. Было не очень, но все же лучше чем 24-70/2,8L. 24-105L не щупал - ничего не могу сказать, целиком верю тебе - хорошая - значит хорошая! Но всеж для свадеб нужна линза короче 24мм (особенно на кроп)  для съемок на выкупе и в квартире жениха или невесты.

[Викторыч]

Лексеич,да я обоими  руками  ЗА !!!!
И то что фикс всегда лучше ,и то что широкий нужен  в доме у невесты и в ресторане .Не менее он нужен и на прогулке ) Я просто к тому что 24-70 или 24 -105 всё таки чаще требующиеся фокусные расст.По крайней мере при моей съёмке .Хотя в помещениях конечно широкого не хватат.Из этого вывод -Линзы всякие нужны ,линзы всякие важны Всё равно брать придётся

[iv131]

Ага. Я тоже пока обхожусь 24-105, но как привезут пятачёк, надо думать подлиннее и фиксу 50. Короче, мама дорогая, опять на 100 попал минимум. Когда же в Тайланд???

[Ольга2]

Ага. Я тоже пока обхожусь 24-105, но как привезут пятачёк, надо думать подлиннее и фиксу 50. Короче, мама дорогая, опять на 100 попал минимум. Когда же в Тайланд???

Вот-вот. А мне говорил, 60 достаточно. Только начни покупать - не остановишься...   

[ser371]

В свое время стоял вопрос брать 24-70 или не брать. Взял у знакомого поиграться на денек, взял на реальную съемку и ... решил не брать. Не понравилась картинка. Конечно конструктив великолепный, удобный, но стекла.. Короче к имеющемуся 50мм добавил еще фикс 28/2,8 и закрыл этот диапазон. Денег съэкономил Вообще для меня диапазон 24 - 70 нужен только для съемки групп и иногда режимных моментов и интерьеров. Объектив 24-70 для съемки групп считаю не годится, здесь он значительно проигрывает даже дешевому 50/1,8. Для интерьеров, пейзажей значительно интереснее фокусные расстояния меньше 24мм, а  для портретов длиннее 70мм. Для свадеб я бы предпочел все таки 17-55 (хотя я свдьбы и не снимаю, растерял опыт) или 17-40L ( или еще лучше 16-35L) ну и 70-200 и тогда это будет на все случаи жизни. Ну еще фикс 35/1,4L для полного счастья! Хочу заметить, что все это лишь мое личное мнение.
Простите Викторыч

Лексеич ты меня озадачил. Собирался к осени брать 24-70... а теперь ломаю голову может из этого расчёта взять 17-40L + 70-200L естественно с дыркой 4. К вопросу ( И еще вот такой объектив CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM? Буду очень признательна) если интересно снято на длинном конце.

[L@KY]

28-135 есть у меня. Очень неплох, но пробежав год по садам, немножко поплыл как-то, короче не нравится мне его сегодняшняя резкость. То же самое про этот объектив, незная о моей проблемке, сказал Новожилов.

[Анатолий]

Приветствую всех форумчан ! Хочу приобрести себе стекло может быть, что слышали, подскажите
Nikon AF 85 mm f/1.4D IF Nikor. Заранее всех  благодарю.   

[Justlook]

Конечно слышали.
Бери и не задумывайся.
Крутой портретник.

[Veronika855]

Стекло супер-мечта- бери!

[Анатолий]

Приветствую всех! Огромное спасибо за совет Вам. Хорошо когда есть такие друзья, которые вовремя посоветуют. Единственное жаль что нет столько времени на общения сколько бы хотелось, работы навалом. 

[nick911]

а что можете посоветовать для Никона в качестве обьектива для общих фотографий ?? имеется китовый 18-135. Всё бы хорошо, только резкости не хватает (( и имеется брачёк... на 18 мм справа в кадре мылит картинку.

[Justlook]

20 2.8 - легкий, резкий.

[ser371]

Приобрёл вчера 17-40L f4  ...после 17-85 f4-5,6 IS USM в домашних условиях по резкости больших различий не увидел... ожидал большего... может экземпляр попался не очень... Проведём "полевые" испытания на свадьбе тогда посмотрим. Иван писал после покупки 24-105L в сравнении с китом больших различий тоже не увидел. Вот выкладываю домашнюю фото. Тушка 40D 17-40L f4 выд 1/40 свет от окна без штатива.