Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: Nin_ka от 14 Январь 2009, 01:26:06
-
Уважаемые, пожалуйста, ответьте! Помогите разобраться! Я занимаюсь 3 года любительской съемкой Sony H5, недавно приобрела Sony A300 Kitовый объектив +Sony - 75-300mm f/4.5-5. Super-Telephoto Zoom Lens +вспышка Model: HVL-F42AM. Ожидала чего-то суперского. Хотелось лучшего, а получилось как всегда... :'(Качеством А300 не довольна (съемка в авто режиме у Н5 лучше), фото получаются слегка размытыми, не четкими. Другими режимами пользоваться не умею. Думала испортила настройки, хотела сбросить до заводских, кнопка не активна. ::)Большую проблему составляет англо язычное меню. Какой из этих объективов лучше использовать для съемки портретов?
-
Nin_ka, вы не первая разочаровавшаяся при переходе от мыльницы к зеркалке. Мыльница делала все за вас (и к тому же задирала шарп немыслимо), а зеркалкой нужно работать. Это придет со временем и вы с ужасом будете смотреть на старыые кодры с мыльницы.
Забудте про режим АВТО, в лучшем случае "А" (приоритет диафрагмы), ББ ручной и тд.
Объектив для школьной съемки не очень удачный, нужен в пределах 30-100 в перещете на 35 мм пленку. И чем он не "китовее" тем лучше (хотя и денег стоит).
Соньками многие очень довольны, так что повышайте мастерство и будет вам счастье.
-
Nin_ka, Я снимаю портреты объективом 70-300 - лучше не придумаешь :) НО что б красоту увидеть надо 2 внешних пыхи с зонтами, конечно.... А размытость :-X - это у всех кэнонов даже, это так и надо. Посмотри там в настройках резкость и добавь её. Всё настроишь, будешь потом сама смеяться с того, что написала. Это правильно пишут: оч. многие разочаровывались зеркалками. Поначалу :)
-
Обычно новички за размытость принимают зону нерезкости ГРИП, именно то за что и ценятся зеркалки :) Если автор покажет снимок со своей камеры, профессионалы могут сказать -нормально это или брак объектива или камеры (бывает и такое!)
-
Nin_ka, Я снимаю портреты объективом 70-300 - лучше не придумаешь :) НО что б красоту увидеть надо 2 внешних пыхи с зонтами, конечно.... А размытость :-X - это у всех кэнонов даже, это так и надо. Посмотри там в настройках резкость и добавь её. Всё настроишь, будешь потом сама смеяться с того, что написала. Это правильно пишут: оч. многие разочаровывались зеркалками. Поначалу :)
позволю не согласиться, нерезкость - это не у всех кэнонов, а только если фокус мимо :) И не надо ее добавлять в настройках камеры. Nin_ka, Снимайте в рав и потом в конверторе уже крутите.
-
Щас холивар начнется ;D
-
Ребята, причем здесь канон, никон. У автора сони! :)
-
Подимать шарп в тушке смысла не имеет хотя бы потому что в аппарате проц по сравнению с ПК слабенький и алгоритмы резкозти упрощенные. Качественнее будет добавлять ее уже при обработке.
РАВом не всегда есть смысл пользоваться. А ну отконвертите тыщу снимков с разными параметрами съемки, да умучаетесь. На потоке это неприемлемо. В РАВ только те снимки с которыми никак нельзя облажаться.
Хотя у каждого свой подход. Слышал у каких то зеркалок внутрикамерный джипег оч некачественный.
-
я раньше контурной резкостью хорошо вытаскивал, а теперь поставил FocalBlade, еще с русским меню, так ваще доволен-просто и сердито, так резкость поднимает (причем там, где вам надо)-фотки как будто карл цейсом снимали-только он 64000 стоит а мой китовый-8000
-
я раньше контурной резкостью хорошо вытаскивал, а теперь поставил FocalBlade, еще с русским меню, так ваще доволен-просто и сердито, так резкость поднимает (причем там, где вам надо)-фотки как будто карл цейсом снимали-только он 64000 стоит а мой китовый-8000
а ссылочкой на руссифицированную версию не поделитесь???
-
я раньше контурной резкостью хорошо вытаскивал, а теперь поставил FocalBlade, еще с русским меню, так ваще доволен-просто и сердито, так резкость поднимает (причем там, где вам надо)-фотки как будто карл цейсом снимали-только он 64000 стоит а мой китовый-8000
а ссылочкой на руссифицированную версию не поделитесь???
Здесь http://allday.ru/2008/06/25/focalblade_v104_engrus.html (ftp://http://allday.ru/2008/06/25/focalblade_v104_engrus.html)
-
Подимать шарп в тушке смысла не имеет хотя бы потому что в аппарате проц по сравнению с ПК слабенький и алгоритмы резкозти упрощенные. Качественнее будет добавлять ее уже при обработке.
Слышал такой вариант, что в аппарате слабенький проц. (впрочем от силы зависит только скорость?) обабатывает исходный поток данных. а когда ты правишь на компе, то там уже jpg. Поэтому лучше на камере :)
-
Ребята, причем здесь канон, никон. У автора сони! :)
для примера.
-
А еще говорят, что снимает не фотоаппарат, а фотограф :)
-
А еще говорят, что снимает не фотоаппарат, а фотограф :)
Эту фразу я бы скорее отнесла к умению человека правильно и красиво выстроить композицию в кадре - вот тут да - полностью заслуга фотографа ;)
А вообще любым инструментом нужно уметь пользоваться - без умения - и шурупа не ввернуть ;)
-
Не очень много, но знаю женщин фотографов, которые умеют хорошо снимать, причем почти любой техникой.
А одной 18-летней девушке благодарен за ее уроки.
И Вам Фея мое уважение и поклон.
-
??? (http://vneformat.ru/school/Smileys/kolobok/rolleyes.gif)А мне то за что... Прям аж покраснела от смущения (http://vneformat.ru/school/Smileys/kolobok/first_move.gif) ;)
-
А вот посмотрел на Ваши работы, почитал то, что Вы пишите - приятно и читать, и смотреть. :)
-
Что-то у меня не открылась ссылка ???
-
Уважаемые, пожалуйста, ответьте! Помогите разобраться! Я занимаюсь 3 года любительской съемкой Sony H5, недавно приобрела Sony A300 Kitовый объектив +Sony - 75-300mm f/4.5-5. Super-Telephoto Zoom Lens +вспышка Model: HVL-F42AM. Ожидала чего-то суперского. Хотелось лучшего, а получилось как всегда... :'(Качеством А300 не довольна (съемка в авто режиме у Н5 лучше), фото получаются слегка размытыми, не четкими. Другими режимами пользоваться не умею. Думала испортила настройки, хотела сбросить до заводских, кнопка не активна. ::)Большую проблему составляет англо язычное меню. Какой из этих объективов лучше использовать для съемки портретов?
[IMG]http://s59.radikal.ru/i164/0901/44/51618 (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0901/44/516181a0484b.jpg.html)
-
(http://s59.radikal.ru/i164/0901/44/516181a0484bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0901/44/516181a0484b.jpg.html)
Nin_ka, ты у нее конфету отобрала?
-
Попробовал чуток обработать девочку, просто заболел фотографией "под масло". Тут даже инетовские маленькие изо годятся. В данном случае не мешало бы чуть поворот головы, ну и выражение лица оставляет желать лучшего. Сегодня свои отпечатал на основе "лён", очень неплохо смотрится именно на фактуре.
(http://s46.radikal.ru/i114/0901/94/53ebff45a997.jpg) (http://www.radikal.ru)
Nin_ka, извини без разрешения. Если будешь пртив удалю ;)
-
Обычно новички за размытость принимают зону нерезкости ГРИП, именно то за что и ценятся зеркалки :) Если автор покажет снимок со своей камеры, профессионалы могут сказать -нормально это или брак объектива или камеры (бывает и такое!)
Мне хотелось, чтобы вы оценили качество камеры, незнаю как быть с размытостью. Хорошо видно при печати, к принтеру претензий нет. Дополнительного света не было, только вспышка и свет с окна. Ildar извиняю, :)обработка мне понравилась, напиши как делать "под масло". А конфетки мы у нее не отбирали, мы ее уже :( замучали съемками.
-
Nin_ka, посмотри на гистограмму снимка - он недосвечен. Поэтому и шумы и размытость, возможно. Показывай нормальное фото для оценки, хотя бы на улице днём снятое.
-
(http://s45.radikal.ru/i110/0901/d2/3a36b5f523dct.jpg) (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0901/d2/3a36b5f523dc.jpg.html)
-
Nin_ka, ну теперь посмотри на то что ты выслала - видно там что-нить? Ничего. Показывать надо - оригинальный размер. Или кроп. А ты б ещё превьюшку показала 3х4.... Кстати кое-что видно и тут - снимок не удачнйы для рассматривания качества лица - снято автоматом, а автомат делает так, что б снег был не пересвечен, но лицо при этом становится тменее, чем надо для качественного портрета.. Стоит корректировать автомат при таких экстремальных съёмках.
-
Тяжело судить конечно, но вроде резклость именно на лице. Хотелось бы знать каким объективом и на какой диафрагме.
-
Уважаемые профи проконсультируйте - снимала портреты в школах Кэноном 400D cо штатным объективом EF-S 18-55 1:3.5-5.6 в автомате со вспышкой Кэнон 420ЕХ в дневное время. По совету Михаила Понедельника (статья) купила за 15 тыс. руб. новый объектив Кэнон EF 50мм 1:1.4 и была сильно разочарована т.к. улучшения качества съемки не получила. Более того при съемке ученика в белой рубашке качество снимка хуже чем в черной. На старом объективе разници в качестве практически нет. При съемке на улице новый объектив не все снимки дает резкими. В чем фишка Я не понимаю. Может быть Я что то нетак делаю, чувствую себя полным чайником. Крик о помощи.
-
Хм, у меня объектив 1.4 иногда просто не фокусирует, даже в ручной фокусировке. Некоторое время нормально фокусирует, а потом опять ... Эх.. не везет мне с техникой. Мож я его тоже сломала и не заметила :o
-
ТАМАРА, на какой диафрагме снимали? На открытых диафрагмах фокусироваться хуже. 4-5,6-8 в зависимости от ситуации и предпочтений.
Более того при съемке ученика в белой рубашке качество снимка хуже чем в черной
Черный - контрастный объект, автофокус его ловит лучше чем белый. А вообще, фокусироваться надо по глазам.
-
Уважаемые профи проконсультируйте - снимала портреты в школах Кэноном 400D cо штатным объективом EF-S 18-55 1:3.5-5.6 в автомате со вспышкой Кэнон 420ЕХ в дневное время. По совету Михаила Понедельника (статья) купила за 15 тыс. руб. новый объектив Кэнон EF 50мм 1:1.4 и была сильно разочарована т.к. улучшения качества съемки не получила. Более того при съемке ученика в белой рубашке качество снимка хуже чем в черной. На старом объективе разници в качестве практически нет. При съемке на улице новый объектив не все снимки дает резкими. В чем фишка Я не понимаю. Может быть Я что то нетак делаю, чувствую себя полным чайником. Крик о помощи.
Объектив 50/1,4 очень хороший, просто он очень не любит автоматов... и кропнутых камер ...:)
-
Не могу с нормальной резкостью снять в рост. Глаза нерезкие. Объектив 24-105. Может лучше снимать 50 мм 1.4 ? Диафрагму зажимаю до 9. И вообще, очень сложно фокус на глаза поймать. Это у всех так или у меня с объективом что-то не так?
-
Не могу с нормальной резкостью снять в рост. Глаза нерезкие. Объектив 24-105. Может лучше снимать 50 мм 1.4 ? Диафрагму зажимаю до 9. И вообще, очень сложно фокус на глаза поймать. Это у всех так или у меня с объективом что-то не так?
Хех....А ещё более нерезкие глаза получаются, если снимать с расстояния в 2 раза большего на камеру 2 мП. Какой аппарат у тебя? Непонятно от чего нерезкость - ты не можешь фокус поймать и он ошибается или объектив мылит края? конечно, на 50 1,4 будет лучше, если с автофокусом в порядке всё.
-
кэнон 400 Д у меня. Походу с автофокусом у меня всеж проблемы, но когда всеж ловлю, то все равно нерезкость на глазах в ростовом снимке. В портретном более менее. Пока фокус словлю, модель утомляется от такой фотосъемки :(
-
Покажи кроп. У меня тоже результат у ростового не очень нравится, но для большинства сюжетов вполне.
(http://s57.radikal.ru/i157/0905/09/56fca6453a53.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://s50.radikal.ru/i129/0905/73/df8fa6d79a94t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0905/73/df8fa6d79a94.jpg.html)
f=8.0
iso=200
фокусное 37мм
У меян не L-ка, опытным путем вычислил на каком фокусном объектив выдает максимум, на нем и работаю.
-
Не могу с нормальной резкостью снять в рост. Глаза нерезкие. Объектив 24-105. Может лучше снимать 50 мм 1.4 ? Диафрагму зажимаю до 9. И вообще, очень сложно фокус на глаза поймать. Это у всех так или у меня с объективом что-то не так?
Попробуй протестировать объектив.
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
-
Я так понимаю, вопрос к Кэноностам, но если интересует Никонистов, то на данный момент я нашел компромисс между ценой, резкостью и широким углом-это тамрон 17-50 1:2.8-афигенная бюджетная штука, только редкая.Резкость выше всяких похвал, завал по краям небольшой, в ростовых чувствителен к точке съемки (может запросто уменьшить ноги разх в пять, если чуть завысишь), угол-супер, хоть в скворечнике группы снимай-один огромный для тех кто "не любит "фотошоп недостаток-цветопередача не никкоровская,салатное становится кремово-желтым, мордочки-блекло тусклые с желта и т.д.У меня для цвета отдельный экшен прописан-поэтому люблю этот объектив как никакой другой.Так что если нет ста лишних тыщ на хороший никкор-берите этот-не пожалеете! :)
-
Элен, это больше для новых подходит. У меня объектив прошел огонь и воду. Так что ему скорее, в сервис дорога. Заодно и кэнон туда.
-
Agape, а сколько лет объективу? Говорят, они дольше тушек живут?
Вадим, а про тамроновский объектив 28-75 на Никоне, можетчто-нибудь подскажешь? Родной в четыре раза дороже. А этот попробовала прямо в магазине поснимать, дома глянула, пока сомнения все-таки терзают. А хотелось бы светосильный зум с автофокусировкой. Может летом свадьбы доведется поснимать.
А пока к Никону советскую оптику приладила, несколько светлых стеклышек без дела дома пылились.
-
Больше года. Тут я вспомнила, что он у меня падал раза два с фотоаппаратом :D
-
Элен, по Никону ничего не скажу, не моя система.
Вот информация по нему http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
вот его почти аналог от никона http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report
Псомитри там где графики(2 страница), никон, есс-но получше будет
-
Не могу с нормальной резкостью снять в рост. Глаза нерезкие. Объектив 24-105. Может лучше снимать 50 мм 1.4 ? Диафрагму зажимаю до 9. И вообще, очень сложно фокус на глаза поймать. Это у всех так или у меня с объективом что-то не так?
Точка фокусировки какая?
-
DIM, фиговая резкость, если честно. Даже на ките лучше. И ещё кажется, что шевелёнка, как то двоит маленько. Такой эффект и защитный фильтр может давать.
Для примера выкладываю съёмку 3-х летней давности 350 китом родным. Кто то когда то его так хаил, а я вот по резкости большой разницы с элькой даже не вижу. (http://s47.radikal.ru/i115/0905/44/3e30c26f0067t.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/0905/44/3e30c26f0067.jpg.html)
Специально полный кадр, с экзифом
Кстати, никто 350й с китом 18-55 не продаёт? Естественно б\у , можно и сильно б/у. Хочу попробовать собрать для стереосъёмки комплект. Хотя это, наверное в отдельную тему надо.
-
Кто то когда то его так хаил, а я вот по резкости большой разницы с элькой даже не вижу
Я тоже так думал пока живьём не протестил эльку зум а затем фикс. У тебя дырка 6.5 на съёмкеа элька такую резкость даст на 2.8
да и вообще не резкостью одной сыты. есть и многое другое.
(http://s39.radikal.ru/i084/0905/94/812b002c8dbat.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0905/94/812b002c8dba.jpg.html)
(http://s60.radikal.ru/i169/0905/bf/c98bfc668ac4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/0905/bf/c98bfc668ac4.jpg.html)
Вот пример элька и простой. Я думаю на примере всё видно.
-
Здесь некоторые тесты объективов
очень
интересный интерфейс
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=24&fullscreen=true&av=2.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3 (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=24&fullscreen=true&av=2.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3)
;D
-
Agape, а сколько лет объективу? Говорят, они дольше тушек живут?
Вадим, а про тамроновский объектив 28-75 на Никоне, можетчто-нибудь подскажешь? Родной в четыре раза дороже. А этот попробовала прямо в магазине поснимать, дома глянула, пока сомнения все-таки терзают. А хотелось бы светосильный зум с автофокусировкой. Может летом свадьбы доведется поснимать.
А пока к Никону советскую оптику приладила, несколько светлых стеклышек без дела дома пылились.
Про тамрон 28-75/2,8 могу сказать только хорошее. Правда он у меня на каноне. Где то здесь я выкладывал картинки с него.
-
Я так понимаю, вопрос к Кэноностам, но если интересует Никонистов, то на данный момент я нашел компромисс между ценой, резкостью и широким углом-это тамрон 17-50 1:2.8-афигенная бюджетная штука, только редкая
Снимаю свадьбы таким тамрончиком, очень довольна, интересно он картинку рисует на мой взгляд, правда для портретов использую полтинник nikkor 1.4.
-
Bazil, :( и где элька?
А вообще немного некорректная постановка вопроса. Люди выкладывают на 8, а я на 6,3 и притом в студии. Чего со студией сравнивать улицу? Я сам давно элькой снимаю. Но до сих пор скажу, что реально снимки со вспыхой в студии почти неотличимы.
Неужто клиенту важно на какой диафрагме ты снимал?
А вот вопрос на засыпку, два кадра разницей в два года. Раз ты такой умный, где L ? а где обычный кит? На свет не смотрим, вспыхи разные. И постановка разная, специально. Оба кадра без обработки совершенно, кроп с поясных.
Просто с точки зрения резкости, диафрагма одна и та же 6,3.(http://s39.radikal.ru/i086/0905/9a/9e94e1e2c7det.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0905/9a/9e94e1e2c7de.jpg.html)
-
ну я прям не специалист великий, но чисто по интуиции верхняя тетушка снята элькой, а нижняя снята китом ;):).
-
Верхняя пятаком снята...
-
.....верхняя элькой снята.......
-
... верхняя снята Иваном... :D ...впрочем и нижняя тоже. :D
-
Верхняя пятаком снята...
.....верхняя элькой снята.......
... верхняя снята Иваном... :D ...впрочем и нижняя тоже. :D
:D :D угораю над вами, друзья! Лексеич, пять баллов! ;D
-
Верхняя пятаком снята...
... верхняя снята Иваном... :D ...впрочем и нижняя тоже. :D
Ну верхняя ясный перец 5-ком....Мне так показалось, что оба сняты Л :)
-
С нижней: непонятно каждая волосинка резка, а ресницы - нет. А вообще это конечно некорректно сравнивать по разным объектам и в разных условиях снятое...
-
iv131
У меня L вверху. На полном кадре цвет лица , как объяснить, оттенков побольше. и боке интересней(чуть-чуть) вот за эти чуть-чуть и переплата.
А про сравнение- всё это неекоорректноо, посмотрите на графиках внимательно в некоторых условиях киты бъют L по резкости. на одном форуме иностранном выдали кроп со снимка ХАСЕЛЬБЛАДОМ (прош. извин. за перевод)и каноном G10
на снимке лес и чёткость поразительно одинаковая во как. но ещё повторюсь не одной резкостью живём.
А вы товарищЪ зря деньги на L потратили у вас волшебный кит а L уступите по дешману, я вам ещё и свой отдам. :D
-
Вы подождите, сейчас Иван придет и вспомнит, что оба кадра делал китовым объективом и случайно перепутал :D
Я 350-м с китовым объективом тоже нормально снимал, правда диафрагму до 8-9 прикрывал.
Но тем не менее, на новые аппараты его ставить нежелательно. У него точка нерезкости относительно большая и поэтому на многопиксельных матрицах изображение будет замылено. Он не выдает нужную четкость...так сказать того количества точек на дюйм, сколько может выдать матрица. А вот на 300 и 350-м Кэноне он работает вполне сносно.
-
agshy, объявляю победителя :) Мо-ло-дец, возьми с полки пирожок с гвозьдями :) Там два, возьми средний.
Так и есть оба кадра сняты 350 и китом. Мне просто интересно было рассуждения послушать.
Bazil, я эту тему уже обсуждал, делал тестовые снимки таблицы на резкость. Никто не мог отгадать, где элька, а где кит. Видимо мне действительно сильно повезло :) поэтому я этим китом так долго и работал.
не хочу сейчас вдаваться в рассуждения, элька, конечно же лучше, да и кит на пятак - это как раз 24-105 L :) Так что я до сих пор китом снимаю. :) :)
А, возвращаясь к теме, ещё раз хочу сказать, что у Вадима резкость на кадре плохая. Может стоит пересмотреть своё отношение к тому объективу и поставить кит? Другие аспекты, боке, гриппы и картинку мы сейчас и не обсуждаем.
-
За пирожок спасибо, до сих пор изжога :D
Как показывает практика, то даже Эльки частенько врут с фокусом. У 50 и выше, пятаки в том числе имеют функцию корректрировки объектива, что очень хорошо.
Так вот, отюстированная "мыльная" Сигма, стала близка по качеству к дорогому Кэнону.
Просто надо проверять оптику и юстировать, а если нет возможности, то делать поправку на фронт или бэк фокус при наводке.
-
Иван, я про то и говорю, что не устраивает объектив по резкости. Не очень удачная покупка через инетмагазин, давно это было. Теперь все только потрогав покупаю. Я уж его и на юстировку одавал в сервис. "Забил" я на него. Коплю на L. С китом мне не так повезло как тебе.
-
Иван, очень даже поучительный вышел тест. Получается , что никто в этом не "рубит" разглядывая картинки снятые с икуственным освещением, на однородном фоне, а что тогда говорить о клиентах? :D Так что нечего умничать, берём бюджетники и по садам, к слову сказать у меня кита никогда не было...сравнивать не с чем, но я догадывался, что с ним снимать тоже можно, правда говорят, года через 1.5-2, они загибаются :D по этому снимаю 17-85, на широком он конечно не боец (углы валит со страшной силой), но как портретник ничего, сносный, и опять же стаб есть, иногда ( лень свет растовлять на досъёме 2х-3х человек) выручает :)
-
Иван, очень даже поучительный вышел тест. Получается , что никто в этом не "рубит" разглядывая картинки снятые с икуственным освещением, на однородном фоне, а что тогда говорить о клиентах? :D Так что нечего умничать, берём бюджетники и по садам, к слову сказать у меня кита никогда не было...сравнивать не с чем, но я догадывался, что с ним снимать тоже можно, правда говорят, года через 1.5-2, они загибаются :D по этому снимаю 17-85, на широком он конечно не боец (углы валит со страшной силой), но как портретник ничего, сносный, и опять же стаб есть, иногда ( лень свет растовлять на досъёме 2х-3х человек) выручает :)
В дополнение сказанному: один фотожурнал провёл тест на качество- раздали фотографии 10х15 участникам теста одни с мыльницы другие с Марка- 2 и более 70% участников показали на те что с мыльниц, обЪясняется, что в мыльницах алгоритм заложен адаптированный для глаза а в профи всё как есть-типа в музыке
mp3 урезана а звучит лучше чем cd /
Видел тесты canon G10 b Sony A100 на 80-ISO тесты равные а далее у canon шумы лезут.
Вывод: для студии на виньетку и т.д. можно подобрать псевдозеркалку с RAW пристрелять к свету и всё O.K. а главное по цене всяк меньше одного L объектива.
Какие будут мнения? Может в этом сегменте фототехники кто что подскажет а то и тестовые снимки выложит в сравнении с L :D
-
Всё правильно, снимать можно и спичечным коробком и консервной банкой. Без иронии.
Снимает не фотоаппарат, а фотоаппаратчик. :)
Но у мыльницы очень много минусов, мы их уже все обсуждали не раз. И тормозная наводка на резкость и задержка при нажатии на кнопку и ещё много чего, что усложняет задачу.
У эльки с китом на самом деле тоже есть довольно банальные отличия, не вдаваясь в качество снимка, это безотказная наводка на резкость, стабилизатор, если есть, светосила.
Ну и есть одна вещь, которую только мужчина может понять. Если ты стоишь с таким объективом перед загсом (особливо с белой элькой на 200-300 мм) то сразу видно САМЕЦ :)
-
а если это женщина? То,видимо,что-то типа,ищщу САМЦА,с НЕменьшим фокусом,светоСилой и особенно стабилизатором)
-
Иван, очень даже поучительный вышел тест. Получается , что никто в этом не "рубит" разглядывая картинки снятые с икуственным освещением, на однородном фоне, а что тогда говорить о клиентах? :D Так что нечего умничать, берём бюджетники и по садам, к слову сказать у меня кита никогда не было...сравнивать не с чем, но я догадывался, что с ним снимать тоже можно, правда говорят, года через 1.5-2, они загибаются :D по этому снимаю 17-85, на широком он конечно не боец (углы валит со страшной силой), но как портретник ничего, сносный, и опять же стаб есть, иногда ( лень свет растовлять на досъёме 2х-3х человек) выручает :)
В дополнение сказанному: один фотожурнал провёл тест на качество- раздали фотографии 10х15 участникам теста одни с мыльницы другие с Марка- 2 и более 70% участников показали на те что с мыльниц, обЪясняется, что в мыльницах алгоритм заложен адаптированный для глаза а в профи всё как есть-типа в музыке
mp3 урезана а звучит лучше чем cd /
Видел тесты canon G10 b Sony A100 на 80-ISO тесты равные а далее у canon шумы лезут.
Вывод: для студии на виньетку и т.д. можно подобрать псевдозеркалку с RAW пристрелять к свету и всё O.K. а главное по цене всяк меньше одного L объектива.
Какие будут мнения? Может в этом сегменте фототехники кто что подскажет а то и тестовые снимки выложит в сравнении с L :D
Дык хороший фотоаппарат нужен, скорее, не для результата (карточки 10х15), а для фотографа и для его удобства в работе.
-
Всё правильно, снимать можно и спичечным коробком и консервной банкой. Без иронии.
Снимает не фотоаппарат, а фотоаппаратчик. :)
Но у мыльницы очень много минусов, мы их уже все обсуждали не раз. И тормозная наводка на резкость и задержка при нажатии на кнопку и ещё много чего, что усложняет задачу.
У эльки с китом на самом деле тоже есть довольно банальные отличия, не вдаваясь в качество снимка, это безотказная наводка на резкость, стабилизатор, если есть, светосила.
Ну и есть одна вещь, которую только мужчина может понять. Если ты стоишь с таким объективом перед загсом (особливо с белой элькой на 200-300 мм) то сразу видно САМЕЦ :)
Неправильно. Читать САМЭЦ :D
Есть идея- открыть салон по нанесению красного ободка и перекраски в белый объективов. ;) ;) ;)
P.S. А Я СЕБЕ ВМЕСТО ДОРОГОЙ ЦЕПОЧКИ НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КУПИЛ ЭЛЬКУ НА ШЕЮ понты в нашем деле не последнее место. :-\
-
Фоткала буквы черные фиксом 1.4 50 мм и люксовым объективом. Так от нелюксового вокруг была красноватая аберрация вокруг. Так что при более тщательном рассмотрении всеж разница есть. Но на карточке не видно, наверное :)