Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: Кай от 06 Апрель 2011, 15:39:11
-
Люди добрые помогите кто понимает,что-то резкость фоток не нравится :'( особенно на 35 mm (кроп)
(http://s41.radikal.ru/i092/1104/14/69ce102f22c4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1104/14/69ce102f22c4.jpg.html)
35mm
(http://s19.radikal.ru/i192/1104/8d/4a9e65f26053t.jpg) (http://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/1104/8d/4a9e65f26053.jpg.html)
50mm
(http://s50.radikal.ru/i128/1104/e3/b71980fcd185t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1104/e3/b71980fcd185.jpg.html)
70mm
-
у тебя фронтфокус
-
у тебя фронтфокус
Это лечится?В фотике есть настройка "тонка настройка фокуса"и шкала от -20до +20 этим регулировать фокус?
-
Кай, я на твоем месте уже давно бы попробовал!
-
Кай, я на твоем месте уже давно бы попробовал!
проще спросить , чем кнопочки нажимать... а то ещё не дай бог инструкцию посоветуют читать и что тогда делать ???
-
С фокусом разобрался,всё гуд. :) правда от D300S+NIKKOR 24-70/2.8G ED хотелось ожидать лутшего
1.Шкала не правильно стояла.
2.Точка фокусировки не правилная была и мишень не под 45* стояла.
3.Кадр должен начинаться от начала шкалы.
Вот как надо :D :http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml)
-
Вот что имею после улутшения оборудования :'( (http://s39.radikal.ru/i085/1104/83/b038bacd0078t.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i085/1104/83/b038bacd0078.jpg.html) (http://s011.radikal.ru/i316/1104/85/1b8c93589019t.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i316/1104/85/1b8c93589019.jpg.html) 1/125 f4.5 ф.р. 50mm
-
Кай,поделитесь опытом, как можно используя д300с и 24-70 добиться такого эффекта :o >:(?
-
Кай,поделитесь опытом, как можно используя д300с и 24-70 добиться такого эффекта :o >:(?
Да, фотеги супер.
-
Кай,поделитесь опытом, как можно используя д300с и 24-70 добиться такого эффекта :o >:(?
:D Den, легко:берёшь D300S цепляешь на него 24-70 и в путь,и вспоминаешь пословицу, старайся делать хорошо-плохо само получиться, вот они шедевры постом выше :D .Ты лучше подскажи как можно добиться лучшего результата, неужели из-за света? ???
(http://s013.radikal.ru/i322/1104/28/0d16df325a21t.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i322/1104/28/0d16df325a21.jpg.html)
-
С фокусом разобрался,всё гуд. :) правда от D300S+NIKKOR 24-70/2.8G ED хотелось ожидать лутшего
1.Шкала не правильно стояла.
2.Точка фокусировки не правилная была и мишень не под 45* стояла.
3.Кадр должен начинаться от начала шкалы.
Вот как надо :D :http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml)
Отчего же гуд ? Фокус везде мимо кассы .
-
С фокусом разобрался,всё гуд. :) правда от D300S+NIKKOR 24-70/2.8G ED хотелось ожидать лутшего
1.Шкала не правильно стояла.
2.Точка фокусировки не правилная была и мишень не под 45* стояла.
3.Кадр должен начинаться от начала шкалы.
Вот как надо :D :http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml)
Отчего же гуд ? Фокус везде мимо кассы .
karel,ты по мишени или по фото судишь?Пробовал на ручном фокусироваться,разницы нет.Куда копать? ???
-
С фокусом разобрался,всё гуд. :) правда от D300S+NIKKOR 24-70/2.8G ED хотелось ожидать лутшего
1.Шкала не правильно стояла.
2.Точка фокусировки не правилная была и мишень не под 45* стояла.
3.Кадр должен начинаться от начала шкалы.
Вот как надо :D :http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml)
Отчего же гуд ? Фокус везде мимо кассы .
Мне тоже не очень понравилось.
-
Вот последние (http://s40.radikal.ru/i090/1104/0b/42d222514afft.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1104/0b/42d222514aff.jpg.html)(http://s59.radikal.ru/i165/1104/e0/fddf07a52c36t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1104/e0/fddf07a52c36.jpg.html)(http://s016.radikal.ru/i335/1104/a3/e520772921e9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1104/a3/e520772921e9.jpg.html)(http://s009.radikal.ru/i308/1104/29/ccce33e6e98et.jpg) (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i308/1104/29/ccce33e6e98e.jpg.html)(http://i040.radikal.ru/1104/52/3bffcaf21beet.jpg) (http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/1104/52/3bffcaf21bee.jpg.html) на разных фокусных,тесты относительные т.к. с точностью до градуса выставить мишень и фотик по отношению к ней,не реально.
-
За съемку мишени твердая четвёрочка. За съемку модели уверенная двойка. Фокусироваться по глазам надо! Срабатывающий фокусировочный датчик должен находится в районе глаз. У тебя он в районе пупка, поэтому пупок резкий а глаза нет.
-
ещё надо бб ставить,экспозицию мерять и свет включать
-
ещё надо бб ставить,экспозицию мерять и свет включать
А за это не двойки ставят а линейкой по рукам! Чтоб сразу запоминал и надолго
-
Друзья, ББ и т.п.-это другая история :D.Почему фоты такие :-[?фокус на глазах ,точнее на ближнем к объективу.
Лексеич,про какой датчик ведёшь речь?-это прямоугольник в видоискателе который загорается красным, когда камера фокусируется !?
Лексеич,а по мишеням фокус в норме?
-
чтобы узнать что объектив гарный,надо ручками фокус навести и проверить,если порядок,тогда юстировать
инфы в нете валом
-
чтобы узнать что объектив гарный,надо ручками фокус навести и проверить,если порядок,тогда юстировать
инфы в нете валом
Сейчас автоматикой фокус навёл,потом в ручную в -в+ авто/ф работает идеально,а фоты как будто сотиком с фотаны. :'(
-
Вот D40+17-55/3.5-56 (http://s009.radikal.ru/i310/1104/9e/4005d60ae479t.jpg) (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i310/1104/9e/4005d60ae479.jpg.html) это 300s (http://i041.radikal.ru/1104/b9/7fc6a5fab2fet.jpg) (http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/1104/b9/7fc6a5fab2fe.jpg.html)
>:( по моим представлениям о d300 минимум раз в 20 фоты должны быть лучше.
-
Друзья, ББ и т.п.-это другая история :D.Почему фоты такие :-[?фокус на глазах ,точнее на ближнем к объективу.
Лексеич,про какой датчик ведёшь речь?-это прямоугольник в видоискателе который загорается красным, когда камера фокусируется !?
Лексеич,а по мишеням фокус в норме?
По мишеням в норме, потому что сработавший датчик (" это прямоугольник в видоискателе который загорается красным") находится в центре и поэтому центральная зона сцены резкая. Не знаю как в никоне, а в каноне можно активировать любой из датчиков . Наверно в никоне так же. Читай инструкцию
-
чтобы узнать что объектив гарный,надо ручками фокус навести и проверить,если порядок,тогда юстировать
инфы в нете валом
Сейчас автоматикой фокус навёл,потом в ручную в -в+ авто/ф работает идеально,а фоты как будто сотиком с фотаны. :'(
На какой выдержке снимаешь? похоже на шевеленку.Фокусироваться надо через видоискатель а не через экран Поройся в настройках камеры возможно малое разрешение выставлено.
По ходу тебе объектив-кружку продали. ;D ;D ;D ;D
http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/ (http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/)
-
чтобы узнать что объектив гарный,надо ручками фокус навести и проверить,если порядок,тогда юстировать
инфы в нете валом
Сейчас автоматикой фокус навёл,потом в ручную в -в+ авто/ф работает идеально,а фоты как будто сотиком с фотаны. :'(
На какой выдержке снимаешь? похоже на шевеленку.Фокусироваться надо через видоискатель а не через экран Поройся в настройках камеры возможно малое разрешение выставлено.
По ходу тебе объектив-кружку продали. ;D ;D ;D ;D
http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/ (http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/)
:D чёт- дороговато мне кружечка обошлась :D ,а я через неё фотать пытаюсь,мож получится!?
С ипульсным на 1/125 щёлкаю.
-
чтобы узнать что объектив гарный,надо ручками фокус навести и проверить,если порядок,тогда юстировать
инфы в нете валом
Сейчас автоматикой фокус навёл,потом в ручную в -в+ авто/ф работает идеально,а фоты как будто сотиком с фотаны. :'(
На какой выдержке снимаешь? похоже на шевеленку.Фокусироваться надо через видоискатель а не через экран Поройся в настройках камеры возможно малое разрешение выставлено.
По ходу тебе объектив-кружку продали. ;D ;D ;D ;D
http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/ (http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/)
:D чёт- дороговато мне кружечка обошлась :D ,а я через неё фотать пытаюсь,мож получится!?
С ипульсным на 1/125 щёлкаю.
Получиться ты вместо кофе заливай туда чай светленький :D
А серьёзно если то у 300 резкость по глазам бъёт даже с недорогим (у меня 24-120)
-
чтобы узнать что объектив гарный,надо ручками фокус навести и проверить,если порядок,тогда юстировать
инфы в нете валом
Сейчас автоматикой фокус навёл,потом в ручную в -в+ авто/ф работает идеально,а фоты как будто сотиком с фотаны. :'(
На какой выдержке снимаешь? похоже на шевеленку.Фокусироваться надо через видоискатель а не через экран Поройся в настройках камеры возможно малое разрешение выставлено.
По ходу тебе объектив-кружку продали. ;D ;D ;D ;D
http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/ (http://canonlens.jimdo.com/сувениры/nikon-24-70/)
:D чёт- дороговато мне кружечка обошлась :D ,а я через неё фотать пытаюсь,мож получится!?
С ипульсным на 1/125 щёлкаю.
Получиться ты вместо кофе заливай туда чай светленький :D
А серьёзно если то у 300 резкость по глазам бъёт даже с недорогим (у меня 24-120)
Покаж :-[
-
Твой набор
(http://s013.radikal.ru/i323/1104/2b/b50ac587effet.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i323/1104/2b/b50ac587effe.jpg.html) (http://s46.radikal.ru/i112/1104/31/c889153798e4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/1104/31/c889153798e4.jpg.html)
-
:o В смысле ,это с 300s 24-70,чёт на полный кадр похоже.
ДА я упустил,фоты сохраняю в джипеге высокого качества.
-
Вот мой вариант осторожно 6мб
(http://s004.radikal.ru/i208/1104/7e/086aaf39adddt.jpg) (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i208/1104/7e/086aaf39addd.jpg.html)
-
Отличное качество,о таком я и мечтал когда ночами не мог уснуть в предвкушении покупки своего набора. :'(
А что у меня за вигня >:(. Из-за света ,не может быть???
-
Отличное качество,о таком я и мечтал когда ночами не мог уснуть в предвкушении покупки своего набора. :'(
А что у меня за вигня >:(. Из-за света ,не может быть???
Причин может много быть шумодав в камере на максимум или резкость на мин.и т.д.
Сперва сбрось все настройки на заводские в фотеге поотключать всякие шумодавы и прочую лабуду изучая инструкцию всё по пунктам выставляй попробуй в нефе снять и в компе обработать. сними со штатива резкость вручную. НИКОН не мог так облажаться он работает или не работает. Удачи.
-
Отличное качество,о таком я и мечтал когда ночами не мог уснуть в предвкушении покупки своего набора. :'(
А что у меня за вигня >:(. Из-за света ,не может быть???
из-за рук может быть.
-
:o В смысле ,это с 300s 24-70,чёт на полный кадр похоже.
ДА я упустил,фоты сохраняю в джипеге высокого качества.
Думала, что понятно "Твой набор".
Но если ты настаиваешь: Да, это Nikon D300s + 24-70.
Размер файлов у нас с тобой одинаковый 2848х4288.
-
Вот мой вариант осторожно 6мб
(http://s004.radikal.ru/i208/1104/7e/086aaf39adddt.jpg) (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i208/1104/7e/086aaf39addd.jpg.html)
а где второй зонтик?
-
Вот мой вариант осторожно 6мб
(http://s004.radikal.ru/i208/1104/7e/086aaf39adddt.jpg) (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i208/1104/7e/086aaf39addd.jpg.html)
а где второй зонтик?
А солнышко у нас одно ;)
-
А в "режиме управления снимками" у кого какое значение стоит?
-
а где второй зонтик?
А солнышко у нас одно ;)
[/quote]
Ну, солныгко совсем не такой рисунок даёт ;) мало ли что солнце. люди ж лампочки придумали не просто так...
Второй зонт выше или ниже головы установлен был?
-
Кай, обрати внимание на кадрировку свою и других товарищей по профессии. Какие нибудь мысли возникают? Может все таки пупок воду мутит? У тебя он в кадре, а у товарищей за кадром :) Кстати на одном твоем примере пупка в кадре нет :)
-
Мне кажется, что все приведённые здесь, как образец, фотографии, все 3 штуки - брак. Здесь видно, что фотограф наслаждается своей техникой, но - это не художественное фото, а документальное и уши и одежда здесь должны быть резкими.
-
Сейчас нацепил 17-55 фоты лучше чем на 24-70 а цена в 19 раз меньше.Хочу надеяться ,что это я не так что-то делаю,завтра последняя попытка, :D Да... придётся день выбирать и вести в сервиз. По гарантии, должны дать на время ремонта, такого же класса стекло как и мой.
-
Судя по мишени фокус сдвинут немного назад , попробуй настроить микрорезкость , и сними модель в Raw а не в джипеге .
-
По гарантии, должны дать на время ремонта, такого же класса стекло как и мой.
На время ремонта дают что-либо подобное, если есть такая возможность у продавца. Т.е. если они сами захотят дать что-нить.
-
Судя по мишени фокус сдвинут немного назад , попробуй настроить микрорезкость , и сними модель в Raw а не в джипеге .
Пробовал и в +и в - сдвигал не помогает.В нэте отзывы о нём читаю,как будто о другом стекле идёт речь а не о 24-70 не чего общего с моим.
-
(http://s011.radikal.ru/i316/1104/85/1b8c93589019t.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i316/1104/85/1b8c93589019.jpg.html) (http://s46.radikal.ru/i114/1104/89/cd5912444194t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/1104/89/cd5912444194.jpg.html)
Нормальная камера, не нужно никакого ремонта. Даже не думай.
Просто контраст подними- это раз. Хоть свет твой виден будет.
И резкость слишком широко ловит- это два. Вот он на ближний локоть и навел, посмотри сам. Навел замечательно.
А ФР, наверно, большое было, вот лицо и провалилось.
Попробуй изменить настройки автофокуса.
Снимаешь с 3 зонтами, а в настройках фотоаппарата не разобрался. :D
Посадка хорошая, ручки правильные.
-
Если 2 недели не прошло, то обязаны или поменять или вернуть деньги.
И снимать такое лучше будет на дырке не менее 7 - 8, а не 4.5
Может тебе какой рефабриш подсунули?
А может подделку китайскую?
Попробуй на полную матрицу нацепить, может не тянет уже твоя игрушка нанотехнологии?
-
Justlook, уверен - дело в руках, т.е. настройках аппарата. подозреваю, что резкость наводится тут по центру....
-
Кай, кстати, когда я 1ю свою зеркалку купил, canon 300d, мне тоже попалась с фронт-фокусом. Резкость на руках, а не лице. И все считали, что у меня руки кривые, а не аппарат виноват. Советовали снимать на диаф.8, а не 4,5.... Вернул-таки через неделю... Но с твоим комплектом всё же не должно такого быть.
-
Вот, ещё горячая :)
сегодня фоткнул. поплотнее кадрировал (http://s54.radikal.ru/i143/1104/65/61b56eb3a6c5t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1104/65/61b56eb3a6c5.jpg.html) (http://s42.radikal.ru/i098/1104/93/1603ebd98859t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/1104/93/1603ebd98859.jpg.html)
думаю резкости на одно деление, на фотике добавить.Мож контровый в объектив попадает,чёт как пеленой фота покрыта ???.
1/125 f6.3 ф.р.70mm; фото малыша на 50mm.
-
Кай, режим фокусировки у тебя такой: Single-point AF mode – фокусировка по выбранной фотографом точке ?
так на экране при съёмке? http://photokaravan.com/Content/Blogs/Files/217/singlep.png
-
Кай, режим фокусировки у тебя такой: Single-point AF mode – фокусировка по выбранной фотографом точке ?
так на экране при съёмке? http://photokaravan.com/Content/Blogs/Files/217/singlep.png
Не... вот так,только на ближний глаз. (http://s40.radikal.ru/i090/1104/cb/1bf63a40cc3at.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1104/cb/1bf63a40cc3a.jpg.html) ,а режим ,по одной точке выбранной фотографом.
-
Кай, значит похоже действительно что-то не то с чем-то. объективом или камерой.
-
Кай, значит похоже действительно что-то не то с чем-то. объективом или камерой.
В ручную фокусируюсь качество такое же ???
-
Кай, стоп. тесты-то по мишеням в порядке! ты вот что. попробуй снять человека как мишень - стрельни наведясь по центральной точке! Вот тогда посмотрим что будет.
-
Кай, стоп. тесты-то по мишеням в порядке! ты вот что. попробуй снять человека как мишень - стрельни наведясь по центральной точке! Вот тогда посмотрим что будет.
Сергей,пробовал ,тож самое.А на каком ф.р.в моём случае портреты лучше снимать,по грудный и ростовый?
-
Кай, стоп. тесты-то по мишеням в порядке! ты вот что. попробуй снять человека как мишень - стрельни наведясь по центральной точке! Вот тогда посмотрим что будет.
Сергей,пробовал ,тож самое.А на каком ф.р.в моём случае портреты лучше снимать,по грудный и ростовый?
При ошибочном ФР? Какой надо такой и снимай :) Пока не устранена неисправаность - диафрагму ставь с максимальным числом и делай правильную экспозицию. светлее т.е. , резкость в CS5 доведёшь.
-
Кай, стоп. тесты-то по мишеням в порядке! ты вот что. попробуй снять человека как мишень - стрельни наведясь по центральной точке! Вот тогда посмотрим что будет.
Сергей,пробовал ,тож самое.А на каком ф.р.в моём случае портреты лучше снимать,по грудный и ростовый?
При ошибочном ФР? Какой надо такой и снимай :) Пока не устранена неисправаность - диафрагму ставь с максимальным числом и делай правильную экспозицию. светлее т.е. , резкость в CS5 доведёшь.
Не я про оптические искажения на сколько mm их будет меньше,фокус не в счёт .
-
Поставь центральную точку фокусировки . Сначала наводишь резкость потом кадрируешь . Всё таки зона резкости чуть чуть уходит вдаль . Попробуй -5 .
-
При ошибочном ФР? Какой надо такой и снимай :) Пока не устранена неисправаность - диафрагму ставь с максимальным числом и делай правильную экспозицию. светлее т.е. , резкость в CS5 доведёшь.
Не я про оптические искажения на сколько mm их будет меньше,фокус не в счёт .
[/quote]
Чем больше мм , тем меньше искажения. геометрические.
-
..А на каком ф.р.в моём случае портреты лучше снимать,по грудный и ростовый?
я на кропе от 35 мм снимаю ростовой, от 70-... погрудный
-
Твой набор
(http://s013.radikal.ru/i323/1104/2b/b50ac587effet.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i323/1104/2b/b50ac587effe.jpg.html) (http://s46.radikal.ru/i112/1104/31/c889153798e4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/1104/31/c889153798e4.jpg.html)
Оль,ты можешь выслать одно из таких фото с exof (без обработки), что бы параметры съёмки можно было посмотреть с d300s 24-70/2.8 , сравнить со своими,мне нужно выяснить в чём проблема,но не тянет мой набор на 120000руб,не сильно то качество стало отличаться от D40x 17-55 kit стоимостью 22000руб.
Если дело в технике,то буду обращаться в центр nikon за рекомендациями. Пока некогда ехать в сервис . Приложу фото с exof, свои и которые надеюсь ты скинешь хотя бы сюда , а если на мыло пришлёшь ;то буду не в о платном долгу ;), Рад буду если дело не в технике,а в моём не умение .
-
Отправила на мыло.
-
Отправила на мыло.
:) Оль ,спасибо огромное,но нужны файлы в exof которых можно посмотреть параметры (http://s49.radikal.ru/i125/1104/5d/ef92a63a510dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/1104/5d/ef92a63a510d.jpg.html)
это для ценра nikon и сервиса.
Заранее спасибо :)
-
Раньше как-то не озадачивалась, а теперь посмотрела exif файл на D300s у меня в том виде, в котором я тебе прислала. Всего несколько параметров. (сады и школы)
Кадры никак не обрабатывались, взяты со съемек, которые вот только отсняли с сбросили на комп. и даже не поворачивались.
Если бы ты не спросил, я бы и не заметила.
Посмотрела другие съемки, все другие наши Никоны и Кэноны выдают полный exif файл.
Более того, только что сделала просто из окна Nikon D300s с 24-70, нормальный exif файл.
Нужно разбираться.
(http://i048.radikal.ru/1104/ee/a7f349e3b21bt.jpg) (http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/1104/ee/a7f349e3b21b.jpg.html)
-
Раньше как-то не озадачивалась, а теперь посмотрела exif файл на D300s у меня в том виде, в котором я тебе прислала. Всего несколько параметров. (сады и школы)
Кадры никак не обрабатывались, взяты со съемек, которые вот только отсняли с сбросили на комп. и даже не поворачивались.
Если бы ты не спросил, я бы и не заметила.
Посмотрела другие съемки, все другие наши Никоны и Кэноны выдают полный exif файл.
Более того, только что сделала просто из окна Nikon D300s с 24-70, нормальный exif файл.
Нужно разбираться.
(http://i048.radikal.ru/1104/ee/a7f349e3b21bt.jpg) (http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/1104/ee/a7f349e3b21b.jpg.html)
Спасибо Оль,что уделила мне столько времени :) только exif не может не записываться,в файл,эта функция в фотике не отключается.
Значит тебе со своим d300s тоже в сервиз надо. :D
А мне он уже начинает нравиться ,сколько в нэте не просил фоток с него,по грипу такие же как мои,даже немного стал сомневаться что твои с 24-70/2.8 и ты их подлинность не можешь подтвердить,а жаль. Наверно полный потенциал этого стекла можно только на полной матрице раскрыть,придётся копить на D700. :D
-
Забавный переход в плоскость верю-не верю.
Честность оборудования смогу доказать, только с будущих съемок, если пойму причину.
-
Наверно полный потенциал этого стекла можно только на полной матрице раскрыть,придётся копить на D700. :D
Осторожно! На полной матрице ГРИП еще меньше!
-
Забавный переход в плоскость верю-не верю.
Честность оборудования смогу доказать, только с будущих съемок, если пойму причину.
Оо,тогда у меня будет весомый аргумент для сервиса ремонта-регулировки . :)
-
А солнышко у нас одно ;)
Я всё Солнышки считаю... пересмотрел много домашних фоток - нигде нет блика в глазах от солнца :) Даже одного. А вот у Лунтика -целых два! Один от Солнца, другой от Луны, видимо :)
-
Раньше как-то не озадачивалась, а теперь посмотрела exif файл на D300s у меня в том виде, в котором я тебе прислала. Всего несколько параметров. (сады и школы)
Кадры никак не обрабатывались, взяты со съемек, которые вот только отсняли с сбросили на комп. и даже не поворачивались.
Если бы ты не спросил, я бы и не заметила.
Посмотрела другие съемки, все другие наши Никоны и Кэноны выдают полный exif файл.
Более того, только что сделала просто из окна Nikon D300s с 24-70, нормальный exif файл.
Нужно разбираться.
(http://i048.radikal.ru/1104/ee/a7f349e3b21bt.jpg) (http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/1104/ee/a7f349e3b21b.jpg.html)
Оль, у тебя качество Basic тут стоит, на Fine не забываешь переключать случаем?
-
Вот. Все, что могу.
Сегодня были только в рост для монтажа.
Личики мельче, но зато с твоими удобнее сравнивать.
(http://s016.radikal.ru/i337/1104/7c/31762fd3e62ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i337/1104/7c/31762fd3e62c.jpg.html)
Justlook, качество L, сжатие Norm.
А про вид из окна вообще не в счет, я уж засомневалась, что не exif пишет. Так пишет же!
-
Justlook, качество L, сжатие Norm.
А про вид из окна вообще не в счет, я уж засомневалась, что не exif пишет. Так пишет же!
Если в джипег, то всегда ставлю размер L, качество Fine. Зачем тебе Normal, Оль? Fine ведь получше.
-
Терпеть не могу аппаратный джипег .
-
Терпеть не могу аппаратный джипег .
А у меня иногда из Nef не получается повторить накамерный джипег :(
-
А зачем Fine для школьных виньеток? Где 30 человек на одном листе?
Вроде "сжатие" не особо влияет, не то, что "качество".
Ну и память, опять же.
Бывает, что удачный дубль как на зло нерезкий.
А уменьшишь до требуемого размера и вообще не видно этого. Вообще.
-
А зачем Fine для школьных виньеток? Где 30 человек на одном листе?
Вроде "сжатие" не особо влияет, не то, что "качество".
Ну и память, опять же.
Бывает, что удачный дубль как на зло нерезкий.
А уменьшишь до требуемого размера и вообще не видно этого. Вообще.
А если портрет попросят? Ты качество с размером путаешь - L,M,S - это размер, а не качество. Fine, Normal, Basic - качество, сжатие джипега. :)
-
Спасибо, Леш. Я путаю почти всё.
Если просят портрет большой и классический, то нужно физиономию снять крупнее.
По-любому на портрет пересаживать в другую позу.
-
Спасибо, Леш. Я путаю почти всё.
Если просят портрет большой и классический, то нужно физиономию снять крупнее.
По-любому на портрет пересаживать в другую позу.
и свет переставлять. То, что ты показала в рост - на портрет вообще не катит, хотя - родители-то не понимают. главное что б улыбался и смотрел в камеру :) и волосы чтоб равномерно лежали!
-
Про портрет, это я к тому, что иногда просят портрет сделать с фото, которая на виньетке, тогда максимальный размер и качество предпочтительнее.
А если только на виньетку, то можно для уменьшения размера файла размер в М ставить, а качество в Fine.
-
Да я прекрасно поняла про что ты.
Только, сморти, на виньетку.... К виньетке частенько парочка портретиков 10х15 прилагается или 15х21, поэтому самым минимальным качеством все-таки не обойтись. В тоже время портреты 30х45 школьники не заказывают никогда. Поэтому не ставлю максимальное качество.
Вся эта шкала различного качества создана, наврно, для того, чтобы можно было подобрать оптимальный вариант для конкретной задачи. А не шпарить только большие файлы где попадя и не попадя.
Другое дело, детский сад. Частенько в расписовке заказов графа 30х45 плотно заполнена. И здесь я с тобой полностью соглашусь.
Еще момент. Как мы кадрируем.
Это беда цифровых фотографов, брать очень много лишнего вокруг, а кадрировать дома на компьютере. Снять с ботинками для портретика по грудь. Да тут хоть какое качество поставь, все на нет сойдет к едрене-Фене.
-
Вот. Все, что могу.
Сегодня были только в рост для монтажа.
Личики мельче, но зато с твоими удобнее сравнивать.
(http://s016.radikal.ru/i337/1104/7c/31762fd3e62ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i337/1104/7c/31762fd3e62c.jpg.html)
Justlook, качество L, сжатие Norm.
А про вид из окна вообще не в счет, я уж засомневалась, что не exif пишет. Так пишет же!
Спасиб, Оль, тока фоту надо с маленькой "грип"как на портрете с девочкой.
А у меня что то в exifе число срабатываний затвора не показывает,поди на фотике подлинность снимка или авторские права надо вкл. ???
-
Наверно полный потенциал этого стекла можно только на полной матрице раскрыть,придётся копить на D700. :D
Осторожно! На полной матрице ГРИП еще меньше!
Это почему же? ГРИП - свойство объектива, а не матрицы. От того, что берёшь кусочек от целого свойства объектива не меняются. И телевиком он тоже не становится на кропе. Это "цифровой" зум.
Другое дело, что начинаешь использовать большие фр на полной матрице, а у них ГРИП действительно меньше.
-
Иван, ты прав теоритически . Только заковыка в том, что на полной матрице для получения одинакового масштаба с кропом (при фиксированном ФР) приходится снимать с более близкого расстояния. Или увеличивать это самое ФР. Отсюда автоматом получается меньшая ГРИП.