Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Направление деятельности => Фотосъёмка в детском саду => Тема начата: Pixelvania от 16 Декабрь 2009, 10:38:27
-
Дамы и господа фотографы!
Объясните мне, балбесу, зачем вы используете декорации?
Какой в этом смысл?
-
Дамы и господа фотографы!
Объясните мне, балбесу, зачем вы используете декорации?
Какой в этом смысл?
Элементарно, Ватсон!
Не хочется быть головорезом.
:D
-
Хочется натурализма и красоты :) И минимум постобработки ;)
-
Хочется натурализма и красоты :) И минимум постобработки ;)
Простите, но любая декорация фальшива сама по себе и красота понятие тоже относительное
Постобработка ...
Съемка под вырезку и последующая вырезка немного дольше по времени, это правда. Минуты на 2-3 побольше.
Но отсутствуют все проблемы связанные с созданием/хранением/перевозкой декораций.
-
Хочется натурализма и красоты :) И минимум постобработки ;)
Простите, но любая декорация фальшива сама по себе и красота понятие тоже относительное
Постобработка ...
Съемка под вырезку и последующая вырезка немного дольше по времени, это правда. Минуты на 2-3 побольше.
Но отсутствуют все проблемы связанные с созданием/хранением/перевозкой декораций.
Люди устали от фотошопа, когда маленький ребенок снимается просто на синем или белом фоне - у него отсутствуют эмоции... Щелк и пошел...
А когда он входит на съемочную площадку с декорациями, где все можно потрогать, пощупать и даже поиграться - в нем загорается искорка, глаза начинают сиять, появляется улыбка - даже на не улыбающихся лицах, и дети запоминают съемку на долго как очень и очень приятный момент в своей жизни и родители довольны качеством фотографий :) Ведь для них самое главное, чтобы ребенок на фото был счастливым.
-
Неубедительно.
Скорее всего это говорит о неумении фотографа работать с моделью.
-
неумение.. может быть. Если у Вас есть живые, эмоциональные кадры с вырезкой детей до 6 лет, выложите посмотреть, пожалуйста. :)
-
Не, у меня нету, т.к. я не снимаю под вырезку и не колдую с декорациями.
Но очень часто вижу результат того и другого.
И результат (если честно) одинаково плохой.
Ничего не имею против обоих видов съемки, но возник у меня вопрос - зачем тратить деньги, силы и время на изготовление декораций для 5-6 кадров?
Ведь всех подряд в одну картинку не загонишь, а интерьерно-постановочных усилий фотографа родители не заметят и не оценят.
-
.....и еще попутно на ряд вопросов хотелось бы услышать ответы:
почему человек не покупает рыбу в магазине, а сидит над лункою( хотя иногда он ее и есть не будет)
почему он снимает только портрет и а не пейзаж, и наоборот
почему он пять этажей идет пешком, а мог бы на лифте
почему один поклоняется Кришне а другой Христу?
вопросы, на которые вряд ли есть однозначные ответы и можно только гадать....
МОЖЕТ ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ТАК НРАВИТСЯ?
может потому что это все равно на шаг ближе к настоящей реалии, которую ему по определенным причинам не воспроизвести (средства и возможности) нежели просто на однородном фоне...
....я снимаю и так и так....с постановочной мороки больше...вся комната забита реквизитом....что то ломается, забывается. заново шьется ищется и клеится..
но мне так нравится больше, чем на хромакее, который скромно стоит в уголочке.....
-
неумение.. может быть. Если у Вас есть живые, эмоциональные кадры с вырезкой детей до 6 лет, выложите посмотреть, пожалуйста. :)
Фея, насчет этого не соглашусь, могу кинуть и полтора годика-все славные :) Тебе надо или на слово поверишь ? ;) А вопрос темы правда несерьезный, провокационный какой-то и на что провоцирует непонятно :( Я считаю так-есть время и возможность-лучше снимать в декорациях (это для неторопливых и вдумчивых), есть желание неплохо заработать-режь! Я очень хочу снимать в декорациях И ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУ! Но всему свое время и место, вот студию опять открою и буду только вживую работать-там вырезке не место и ценник другой, а вот в садах :'( поток, мать его и малообеспеченные в основном родители (как все общество-в основном не богатое).У меня сад ушел из-за этого.Седня разговаривал с завшей-говорю-но ведь ваш фотограф ничего подобного не делает! Она в ответ-зато нашим родителям нравится-пусть хуже, пусть неинтересно, пусть долбанные тигры-винни-маки и еще х.з. кто-ЗАТО ДЕШЕВО! Смайлика с плевком никто не подгонит ? :)
-
Не, у меня нету, т.к. я не снимаю под вырезку и не колдую с декорациями.
Но очень часто вижу результат того и другого.
И результат (если честно) одинаково плохой.
Ничего не имею против обоих видов съемки, но возник у меня вопрос - зачем тратить деньги, силы и время на изготовление декораций для 5-6 кадров?
Ведь всех подряд в одну картинку не загонишь, а интерьерно-постановочных усилий фотографа родители не заметят и не оценят.
А я видел, здесь же и резку и декорации весьма достойные)
А что у вас есть? Быть может и правда побросаем и то и другое...
Фея права, эмоции у детишек другие впрочем как и у воспитателей и многие всё же видят отличие живого костюма от мёртвого, не говоря уже о голововтыкании с одной фигурой на всех,что конечно много дешевле))
-
А я - ЗА.
Это же так красиво, дети как бы попадают в сказку, это как в театре почти получается.
Еще бы снять достойно.
Но сам, увы, не снимаю в декорациях.
Насмотришься тут, размечтаешься, прожекты разные намечаются, а потом - бац... и...
Короче, на этот вид деятельности просто нет времени, все уходит на виньетки, групповые, выпускные альбомы.
-
Декорации предоставляют простор для фантазии(заставляют думать). Декорации можно менять. С декорациями отчасти отпадают вопросы по цене за фото. Плюс то, что уже сказали выше. :)
-
Декорации хорошее дело, но только без костюмов, у нас один доносился, пока дети благодоря его костюмам не начали всякой чумкой и педикулёзом болеть, рисковое дело :o
-
парогенератор в руки и будет всем счастьем :)
-
Декорации хорошее дело, но только без костюмов, у нас один доносился, пока дети благодоря его костюмам не начали всякой чумкой и педикулёзом болеть, рисковое дело :o
Чумкой собаки болеют, а педикулёзом санстанция заражает;)
-
Не, правда, во многих садах проблема снять в костюмах именно по этой причине, я ж говорю-ПОТОК :(
-
Чумкой собаки болеют, а педикулёзом санстанция заражает;)
[/quote]
Прости, батько, за безграмотность :-[
-
Изначально вопрос ... просто вопрос не понятен мне ... глупо сдаваться и снимать упорно на вырезку ... а потом слёзы льются здесь же на форуме ... вооот ... увели мои заготовки ... снимают с моими заготовками и т.д. и т.п.
-
... А вопрос темы правда несерьезный, провокационный какой-то и на что провоцирует непонятно ...
Лично для меня несерьезными и провокационными вопросами являются вопросы в области студийного света (сама техника и постановка света). Вопросами этими грешит каждый третий, хотя информации на эту тему в свободном доступе навалом ...
Но вот применение декорации меня сбивает с толку.
Пока услышал только три причины:
1. фотографу так больше нравится
2. попытка вызвать эмоции у детей
3. эксклюзив на задник
И еще раз: никого не провоцирую - просто мне любопытно узнать причины
Мериться ни чем и ни с кем не буду ибо всегда найдется человек, который может сделать то же самое, но лучше.
Помимо всего прочего зрительские симпатии меня не интересуют.
-
Pixelvania, я тут пропустил немного... Декорация нужна потому, что :
1. "Людям "надоела вырезка" и компьютерное фото".
1.1 . мало кто сможет сделать вырезку неотличимую от декорации.
2. неохота сидеть за компом, расставил снял и распечатал. Быстрее получается.
-
вообще глупые эти разговоры...это два совершенно разные направления...самобытные и разноцелевые
кто то снимает диалоги о животных и БиБиСи энималс, кто то Звездные войны в спецпавильонах где все вокруг зеленое и люди в спец костюмах ходят....что бы потом все это смонтировать......
-
можно и совмещать. Тогда все плюсы собираются.
Однозначно задник вырезанный лучше, плюс его можно менять, хотя бы двигать.
Костюмы настоящие и реквизит на переднем плане дают детям ощущение присутствия,
ну и однозначно с вырезкой свободы для творчества на порядки больше.
Так что вопрос несколько неуместный.
Не надо крайностей.
Без обработки совсем хорошее фото на потоке не сделать, а степень заработка определяется желанием и возможностями фотографа и его помощников.
Кстати диалоги о животных очень часто и на зелёном снимают.
А народ устал от ТУПОЙ вырезки и некрасивой компьютерной обработки.
Вы будете сегодня смотреть хоть один фильм без спецэффектов? По-моему большинство смотрит и не возмущается.
Хотя можно и Паранормальное явление посмотреть. :) Там правда тоже комбинированные съёмки есть.
-
1. "Людям "надоела вырезка" и компьютерное фото".
1.1 . мало кто сможет сделать вырезку неотличимую от декорации.
2. неохота сидеть за компом, расставил снял и распечатал. Быстрее получается.
+1
а еще мне просто очень нравиться фото в декорациях. и сама хочу так снимать...
блин, мне бы еще китайца (говорят, дешевые :D ), который бы носил все это....
снимаю в "декорациях" оочень редко именно потому, что носить мне все это очень тяжело :(
Вы будете сегодня смотреть хоть один фильм без спецэффектов? По-моему большинство смотрит и не возмущается.
Да, но и на фото "в декорациях" тоже присутствуют спецэфекты, но все равно это другое, нежели монтаж полный...
-
Pixelvania
А чем ваш студийный свет важнее декорации?И кому он этот ваш свет нужен ,если снимать нечего?
Чушь и хрень полная.
Сдаётся мне вы поборник "чистой безимеджевой" фотографии))
Похоже на рассуждения человека никогда не снимавшего с достойным реквизитом или хорошими декорациями.
Ничё ,что я опять резко?)
-
блин, мне бы еще китайца (говорят, дешевые :D ), который бы носил все это....
О! Про китайцев я не подумала (все о негре мечтаю, который бы все носил) )))!
Pixelvania: А Вы я смотрю, больше радеете за вырезку. Так и делайте, если у Вас лучше получается. К чему дискуссия?
Я вообще большу люблю репортажку (но не в саду или когда дети про меня уже забыли), на втором месте декорации не в потоке, на последнем декорации в саду, а на пятьсотпоследнем вырезка (ну, не по душе мне это). А некоторым нравится. (кому-то тортик, а кому-то огурчик соленый - что спорить, все равно не поймут друг друга)
Пока писала, новое сообщение появилось....
А почему студийный свет без декораций лучше, чем студийный свет с декорациями?
-
Да, побольше бы тех, кому на пятьсотпоследнем :'( Мы бы с Ваней на хаммерах ездили.....
-
А почему студийный свет без декораций лучше, чем студийный свет с декорациями?
А что,между ними есть разница?
Да, побольше бы тех, кому на пятьсотпоследнем :'( Мы бы с Ваней на хаммерах ездили.....
так вот где собака была зарыта!!!
то-то ты мой фонарик не полюбил
-
А чем ваш студийный свет важнее декорации?И кому он этот ваш свет нужен ,если снимать нечего?
Чушь и хрень полная.
Ничуть не важнее, просто это совсем другая опера.
А Вы, судя по всему, разницы не видите.
Похоже на рассуждения человека никогда не снимавшего с достойным реквизитом или хорошими декорациями.
Какой прозорливый вывод, однако ...
Но если бы Вы чуть внимательнее читали и при этом хоть немного запоминали текст, то могли бы и заметить, что я сам сказал об этом еще в начале темы.
Я даже назову причину своего отказа от подобных съемок- фальшиво это все насквозь.
А ведь можно просто поиграть с детьми на площадке или вывезти их на природу - тут тебе и "декорации" натуральные и эмоции настоящие без всякого обмана.
Но это на поток не поставишь и 10-15 садиков в неделю не прогонишь.
Ничё ,что я опять резко?)
Да мне плевать, если честно. Нам детей вместе не крестить и водку не пить ..
-
Ах и ох)))
Фальшиво,блин.
А рассуждаешь ты не фальшиво?
А кино для тебя не фальшивое.
А картины?
А музыка?
а жизнь как у нашего брата-бомбилы? Тоже фальшивая?
Я бы согласился если речь шла о качестве проделанной работы.
А так снобизм какой-то.
Не нравится не снимай.
Мне вот огурчики маринованые не нравятся например с молоком.
И можно ли краешком глаза взглянуть на фото?
Можно даже в личку.
-
А ведь можно просто поиграть с детьми на площадке или вывезти их на природу - тут тебе и "декорации" натуральные и эмоции настоящие без всякого обмана.
.......а что, мне нравится.........я-за! осталось определиться по цене.....если это гуляние и вывезение со всеми накладными вычетами будет стоить достойно ... ( и мы помним, да? что это не хобби, и муж у нас не банкир, а нормальная работа, як у сих) и родители не очумеют от цены за гуляние
.......при всем уважении, ИМХО, Pixelvania сейчас рассуждает про адроный калайдер...слышал что вроде есть такое чудо, а вот что конкретно и как именно.....
-
Не об этом он пишет.
Провокатор он))Поговорить захотелось.
Разве ж кто против хорошей съёмки на пленере?
Все любят такую "охоту".Но даже там возможна как постановочная ,так и репортажная фотография.
-
Если что, в садах пятидневка, так что 10-15 садов-это по два в день! Автор темы в садах не снимал-это тоже факт, а где снимаете, любезный?Да еще под вырезку если декорации не нравятся? Свадьбы-школы?
-
...
Провокатор он))Поговорить захотелось.
Вот уже несколько раз я слышу этот диагноз, но никто так и не удосужился объяснить в чем состоит суть провокации.
Говорить мне с вами не о чем, поскольку в области фотосъемки вы мне нового ничего не расскажете, а в области бизнеса я как нибудь и без вас разберусь
.......при всем уважении, ИМХО, Pixelvania сейчас рассуждает про адроный калайдер...слышал что вроде есть такое чудо, а вот что конкретно и как именно.....
ИГОРЬ, если вы умеете водить мерседес или ауди, то наверное и на отечественном вазе сможете прокатиться при необходимости ...
Работаю я в студии и иногда захватываю детей, но только не на потоке.
Вижу то творчество, что фотографы в группу к дочери приносят и впадаю в ступор - такое ощущение, что в детсадовские фотографы идут все кому не лень. Да, конечно, и среди них есть очень достойные люди, но все же 70% "продукции" это тихий ужас. Однако народ покупает.
И непонятно мне: это фотографы гонят такую халтуру потому как публика не может заплатить нормальные деньги или все же квалификация фотографов такая низкая?
Вопрос-то был задан очень простой - зачем нужны декорации?
А в ответ (за редким исключением) - сам козел!
-
Pixelvania, я так понял, дело здесь в лично твоем отноешении к декорациям. Не нравится - не пей! :) А то, что квалификация детсадовского фотографа низкая, это давно известный факт. СтоИт, пожалуй, где-то после съемок на документы. Декорация - это отдельный инструмент зарабатывания денег. (есть еще вырезка, коллаж, репортаж, выпускные папки и т.д.)
-
Pixelvania, рассуждения разумные, да и говорили об этом....и говорим....но....опять появляется но...
у вас сейчас позиция как у хозяина Каштанки : плотник супротив столяра...в каждой профессии хватает дилетантов....в фотобизнесе может наиболее это ярко выражено из за доступности средств и сомнительным умением владения фотошопа....разумеется это конечно же не приветствуется теми кто достиг определенных успехов, ибо ставит в один ряд с этим НОВЫМИ ФОТОГРАФАМИ ....но это уже другая ветка рассуждения...Вы спросили о декорациях, ответы думаю в какой то мере ослабили Ваш информационный голод
-
Вижу то творчество, что фотографы в группу к дочери приносят и впадаю в ступор - такое ощущение, что в детсадовские фотографы идут все кому не лень. Да, конечно, и среди них есть очень достойные люди, но все же 70% "продукции" это тихий ужас. Однако народ покупает.
И непонятно мне: это фотографы гонят такую халтуру потому как публика не может заплатить нормальные деньги или все же квалификация фотографов такая низкая?
Вопрос-то был задан очень простой - зачем нужны декорации?
А в ответ (за редким исключением) - сам козел!
Неужели все кто приходят к вам в сад снимают в декорациях? И все тихий ужас? У нас наоборот, снимают на фоне - дальше коллаж в фотошопе - и вуаля! А те , кто снимают в декорациях - получше, детки выходят более живыми - насколько это возможно при фотографировании в саду.
Когда идет съемка в декорациях в потоке - детки, видя декорации начинают улыбаться, получаются естественными, удивленными, заинтересованными. При съемке просто на однотонном фоне, труднее вытянуть эмоцию из ребенка. Ему не интересна эта съемка, в отличии от съемки в декорациях. Не забываем, что на каждого ребенка тратим максимум 10 минут.
А если у Вас в распоряжении 2-3 часа и фотостудия - то за это время вы успеете наладить контакт с ребенком и без декораций. Но в декорациях интереснее.
На мой взгляд, все, что я так долго писала, и так всем понятно на интуитивном уровне.
Если у Вас есть возможность вывести детей и фотографировать на природе и родители (хотя бы процентов 80%) возьмут эти фотографии по предложенной вами цене и это будет Вам выгодно, то делайте - все же за!
Большинство людей не могут заплатить за качественную студийную съемку (вам это удивительно?), у многих есть мыльницы с соотвествующим качеством, здесь люди видят фотографии, которую они сами сделать не могут - поэтому берут.
И чисто коммерческий интерес: съемка в декорациях продается лучше, чем съемка без декораций и одна фотография стоит дороже.
Я исчерпывающе ответила на Ваш вопрос?
-
Да мне не то чтобы не нравятся декорации, я против них ничего не имею ..
Вопрос лично для меня немного в другом - есть офигенная куча красивых картинок на все случаи жизни и в большинстве случаев эти картинки выглядят интереснее. И фотограф может предложить родителям некий выбор без особых проблем для себя. И не обязательно вырезать, кстати, чаще всего достаточно просто задник сменить.
Однако при этом еще и декорации существуют.
Зачем? Что они дают? Что я не могу в них разглядеть?
Пока было озвучено:
1. живые эмоции у детей
2. эксклюзив
3. упрощение постобработки
4. более высокий ценник
5. людям надоела вырезка и компьютерное фото
В общих чертах понятно, спасибо всем за ответы по существу.
koshka, конечно же снимают по разному, большинство под готовый коллаж, иногда в костюмах, еще реже в декорациях.
Но итог все равно один. Большинство родителей не в состоянии отличить ФШ от натурального костюма или декорации, поэтому искренне не понимают более высокую цену. Да и не всем нравятся именно эти образы в костюмах или сценка в декоре.
-
Зачем? Что они дают? Что я не могу в них разглядеть?
Вы не можете разглядеть творчетво. :)
Вот и все, все остальное второстепенно и, по-моему, на виду.
Почему я создаю проблемы для себя и снимаю в декорациях? Потому что мне нравится это "ВАУ!" в детском исполнении.
Вы знаете, возврат максимум 10% - на мой взгляд достаточный показатель (причем у меня не самы низкие цены), того что "Большинство родителей не в состоянии отличить ФШ от натурального костюма или декорации" и "Понимают более высокую цену".
А некоторые еще ценят студийное фото сделанное индивидуально, видят его отличие от фотошопа, ценят неповторимость момента и готовы платить гораздо более высокую цены и не задаются такими вопросами...
Хотя... Каждому свое. Кто-то может и не отличает, но таких меньшинство.
А по-поводу тех, кому не нравится - они всегда могут не брать фотографии, не фотографироваться вообще, снимать самостоятельно своего ребенка на мыльницу, или ждать когда фотогрраф принесет "образ", который им понравися. Или заказать индивидульную съемку своего ребенка со своим образом, с декорациями или без, или вообще на выезде )))
-
Pixelvania
ВЫ ПОКАЖИТЕ СВОИ РАБОТЫ ИЛИ НЕТ?
ХОЧЕТСЯ НАЧАТЬ С ВАМИ КОНСТРУКТИВНЫЙ РАЗГОВОРи посмотреть на фото человека,который полностью постиг
таинство техники фотографии
-
Баян, у меня де жа вю :D Ты недавно так же к бумбе вроде приставал?Или еще к кому... Выложили просимое? :)
-
Pixelvania, еще одна причина, на мой взгляд основная, это обстоятельства вынуждают.
Поясню. Когда мы с мужем начинали снимать садики и школы в 1992 году, весь наш ассортимент состоял из ч\б портретов и виньеток. Разнообразие и сервис портретов заключался в 2 вариантах: в овале и без овала. Это школы.
В садиках снимали еще в обнимку с игрушкой. А у конкурентов видела фото в "интерьере", сооруженном из подручных средств и игрушек, найденных тут же в группе. Все!
Придите сейчас к заведующей с таким набором, пусть даже цветным. И там у нее в кабинете еще пара-тройка подружек-коллег. Покажите им прекрасные студийные портреты...
Они это не оценят. "Фииииии, ну это так простенько, так мы и сами снимим, а у Вас есть что-нибудь поинтереснее?"
Да им и вправду кажется, что фотографируют они не хуже Вашего. Вы же знаете уровень персонала, работающего в детских садах- это недалекие, как правило, женщины.
Вот и нужно им показать эдакое с точки зрения фантазии, а не качества, что бы клюнули. То, чего они сами не могут (не сфотографировать, а накупить интерьеров, приволочь их, расставить. Либо под вырезку в ФШ часами пропадать).
А съемкой распрекрасной Вы сейчас никого не удивите, у всех уже "фотики" есть и они ими "фотают в натуре по кайфу". Дикость.
-
Вы же знаете уровень персонала, работающего в детских садах- это недалекие, как правило, женщины.
В глаз хочешь? ;)
НЕ НАДО ТАК ОБОБЩАТЬ!
-
Вы же знаете уровень персонала, работающего в детских садах- это недалекие, как правило, женщины.
В глаз хочешь? ;)
Поддерживаю!
-
Аленка, прости, я же написала :"Как правило", не все.
-
Ладно. Смотри мне!!! :D
Всякие конечно бывают....
-
Честное слово, я именно с таким сталкиваюсь. Складывается впечатление, что в сад на малую зарплату идут только те, кто ничего поприличнее найти не смог. Детей жалко. Я про Москву, если что. Вот и во вторник, 15-го, снимала садик, и просто падала от воспиталок.
-
Жаль вас, Москвичей (и машину с одноименным названием, тоже :D) , у вас интересно какая зарплата считается маленькой? На самом деле можно не отвечать-у моей знакомой сестра к вам уехала-устроилась "по специальности"-торговать рыбой на рынке, здесь получала около семи р, у вас-85! Хотя за хату выходит.................много :D Всяко, конечно, бывает, и воспитатели случайные и т.д., в новых садах постоянно сталкиваюсь с проблемами-нет коллектива! А вот где устоявшийся, да с хорошей завшей! Все как в армии-и в итого дети счастливы :o Скажу по секрету-младшего хотели устроить в самый крутой и модный сад города , где я , ес-но , снимаю :) , так вот мне зав прямо сказала -РЕБЕНКУ ПОХЕРУ, КАКОЙ У НАС ИНТЕРЬЕР И КАКИЕ ОБОИ-ЕМУ НУЖНЕЕ ОБЩЕНИЕ И ХОРОШИЙ ПЕДАГОГ, ПОЛЫ С ПОДОГРЕВОМ И НАВОРОЧЕННЫЙ СПОРТЗАЛ ИНТЕРЕСУЮТ ТОЛЬКО РОДИТЕЛЕЙ, в итого-отдали ребенка в обычный сад, но работающий по системе АМОНАШВИЛИ (кому интересно) и, ГЛАВНОЕ-с устоявшимся коллективом, где все-как одна семья :P
-
Мне лично пофиг как сделана фотография, декоразия, студия, ФШ, 3Д .... итд. Главное чтоб картинка радовала ВСЕХ... чтоб интересно было, ново, оригинально, стильно.... итд, а какими средствами,.. эТ не важно.
-
Мне лично пофиг как сделана фотография, декоразия, студия, ФШ, 3Д .... итд. Главное чтоб картинка радовала ВСЕХ... чтоб интересно было, ново, оригинально, стильно.... итд, а какими средствами,.. эТ не важно.
Согласна! Главное профессионализм и качество!
-
не надо гнать на детсадовских теток - в массе своей ... подавляющей массе - потрясающие женщины работающий порой лишь из любви к иксуству ...иначе не назову работу за те деньги что им платят ... задерганы они только до нельзя порой ... родителями, роно, нами аболтусами ... да много чем - проблем у них выше крыши - и не беда а достоинство что они не разбираются в нюансах фотографии .. не должны ...
-
Pixelvania
ВЫ ПОКАЖИТЕ СВОИ РАБОТЫ ИЛИ НЕТ?
ХОЧЕТСЯ НАЧАТЬ С ВАМИ КОНСТРУКТИВНЫЙ РАЗГОВОРи посмотреть на фото человека,который полностью постиг
таинство техники фотографии
Баян ,а фотографии тебе показали ? Я тут заглядывал пока вы спорили,читал .А теперь вот интересно очень .Вдруг чего пропустил ... :(
-
ЗдорОво Викторыч! С возвращеньецем :) А то, думаю, чего то не хватает, может потерялся кто :D
-
А зачем, простите, показывать фотографии?
1. Стадию фотоэксгибиционизма я давно прошел.
2. Свои ошибки вижу сам и критика со стороны мне не нужна.
3. Возгласы типа "супер", "вау", "рек" и т.п. мне тоже не нужны.
4. Учить кого-либо на примере своих фотографиях не хочу и не собираюсь.
5. Рекламировать себя в интернете таким способом не хочу.
ИТОГО: мне нет никакого смысла и резона выкладывать свои фотографии.
Единственная важная для меня оценка это реакция заказчика, но вы-то не заказчик.
Меня интересуют только вопросы организации съемок, но никак не вопросы творчества.
Никого не учу как жить.
Никого не критикую (только если попросят)
-
Во как! Баян, короче снимись у него и потом выложишь-фоты то твои станут после съемки :D Я тоже хочу свои выкладывать только при условии, что кто-то из форумчан у меня снимется (за бабло ессссно) :P
-
Так нам и кризис нам не страшен, если что будем друг у друга сниматься :)
-
друг у друга сниматься :)
Ну, да. Где там тот анекдот Игоря про то, что город с надеждой смотрит в будущее...
-
Во как! Баян, короче снимись у него и потом выложишь-фоты то твои станут после съемки :D Я тоже хочу свои выкладывать только при условии, что кто-то из форумчан у меня снимется (за бабло ессссно) :P
Вадим ,ты ещё не прошёл стадию фотоэксгибиционизма .Болеешь .... :D :D :D
А зачем, простите, показывать фотографии?
1. Стадию фотоэксгибиционизма я давно прошел.
2. Свои ошибки вижу сам и критика со стороны мне не нужна.
3. Возгласы типа "супер", "вау", "рек" и т.п. мне тоже не нужны.
4. Учить кого-либо на примере своих фотографиях не хочу и не собираюсь.
5. Рекламировать себя в интернете таким способом не хочу.
ИТОГО: мне нет никакого смысла и резона выкладывать свои фотографии.
Единственная важная для меня оценка это реакция заказчика, но вы-то не заказчик.
Меня интересуют только вопросы организации съемок, но никак не вопросы творчества.
Никого не учу как жить.
Никого не критикую (только если попросят)
Вас просят не для восхищения Вами (или стёба ,смеха ) Форум вообще очень толерантен .Иногда слишком . Просто тон постов предполагает высокий пилотаж .Особенно место про мерседес понравилось или Ролс Ройс не помню уже .Игорю Вы отвечали .
Уверяю вас ,что хорошей (действительно хорошей )картинкой, Вы только подкрепите слова делом ;) .Не больше .
Боитесь толпы адептов с криком " Вау " "класс " " Научите " Возможно легко дописать что комменты запрещены и автор в них не нуждается .
-
Декорации за и против ....
Ну так и я отвечу .Живя в маленьком городе и имея пять садов в округе нечего даже думать о декорациях в полном смысле .То бишь фон ,костюмы ,аксессуары ....Не отобьёте по деньгам .Имея возможность охватить10-15 садов и желание не до конца превратится в "охотника за черепами " тупо молотящим на хромакее головы ,руки, ноги ...Вперёд ! По крайней мере сами себе противны не будете :D В садах как правило более уважительно относятся .По причине явственного наличия красивостей в виде фона ,скамеек ,цветов ,костюмов .Покупают одинаково .Родители как правило особо не заморачиваются .Правда у меня есть несколько садов куда администрация принципиально не пускает недотёп с коллажиками .Ибо там фотошоповскую фотографию за фотографию вообще не считают .Да оно и понятно .В одном например дети сотрудников Архитектурного Универа . :DЛюди работающие в любых графических прогах "левой пяткой" откровенно хохочут и счастливо катаются по полу от смеха при виде ФОТЫ СО С МИККИ МАУСОМ
Сам снимаю и на "вырезалки " и в костюмах ибо денег надо сейчас .
Хочу и мечтаю вообще не снимать ни в костюмах ,ни вырезалках .Тем более в детских садах и школах . :D
Надеюсь перейти в лигу любителей и пойти учиться фотографировать ,а не"снимать на виньетку "
-
толерантен .Иногда слишком . Просто тон постов предполагает высокий пилотаж .Особенно место про мерседес понравилось или Ролс Ройс не помню уже .Игорю Вы отвечали .
Уверяю вас ,что хорошей (действительно хорошей )картинкой, Вы только подкрепите слова делом ;) .Не больше .
так ведь говорили уже об этом :) Зачем ему подкреплять слова свои?? Да и что б критиковать что-то вовсе не обязательно самому уметь делать критикуемое. Вот, например ... Да в любой отрасли примеров полно!
-
Да.... достаточно взять театральных или литературных критиков :-[
-
....я помню точно так же пришел Серега на форум.. 8)...критикуя всех и вся.....помню даже свой пост про голубя прилетевшего и гадящего... :D...очень задевало, что критика есть...-то к чему стремиться нет....поэтому и были некоторые недоразумения по восприятию....потом все же шедевры дошли до зрителя, все встало на свои места.....да прав.да имеет право............ну вот как то так....с другой стороны был же случай победы ученика тренера по плаванию , который сам не умел плавать, на олимпийских играх...но это уже совсем другая история ;)
-
Я себе не представляю, как можно работать без критики профессионалов, .... свой глаз замыливается, а со стороны всегда видней.... и фотоэгзебиционизм тут не причём... Если б не было фотографий на форуме, меня б здесь не было, как и многих других, потому как, схемы света, описание фотоаппаратов и объективов, мудрёные примочки в ФШ и т.д, НИЧЕГО пока нет изображения.... тем то форум и хорош, что люди со всего СНГ, обмениваются опытом... а так, сидел бы каждый в своём "болоте" и его нахваливал.ИМХО
-
Vladimir, ты только в одном неправ, ещё есть и из Германии, Израиля, видимо ещё откуда-нибудь.
-
Иван ,подскажи кто из Германии .Если не секрет
-
Иван ,подскажи кто из Германии .Если не секрет
......тссссс...это-АЛЕКСЕИЧ!
-
БУРГОМИСТР (нем. Burgermeister) — высшее
БУРГОМИСТР (нем. Burgermeister) — высшее должностное лицо в местных органах управления некоторых стран (ФРГ, Бельгии, Нидерландов, Австрии); являются представителями центрального правительства, назначают и смещают муниципальных служащих, ведают составлением и исполнением бюджета. Б. избираются либо муниципальными советами (напр., в большинстве земель ФРГ), либо непосредственно населением (в землях Бавария, Баден-Вюртемберг в ФРГ), или же назначаются правительством (в Нидерландах
-
Викторыч, по нику не помню, но диски отсылал.