Решил "встрять" в разговор (хотя, признаюсь, надо было набраться терпения) т.к. мне кажется противоречия на пустом месте и здесь абсолютную истину мы не найдем -- у каждого свой подход. Когда то давно читал в статейке, что глаз человеческий, вернее восприятие изображения, сродни мягкому фокусу у портретного объектива -- мы многого не замечаем из дефектов кожи, наличия морщин и т.д., или игнорируем, потому то глядя в зеркало часто не замечаем то, что бесстрастно фиксирует резкий объектив.
Ретушью, как выяснилось, пользуются все, но согласен с Ириной -- всего должно быть в меру, иначе фотография потеряет объективность, или самое главное своё св-во, но эту меру "приукрашивания" каждый решает сам.
О себе. Стараюсь не задевать родинки (это же "своё, родное"), но иногда они оч. отвлекают внимание, особенно они вырастают ближе к преклонному возрасту, а вот у маленьких детей они могут оказаться "особыми приметами" (не дай Бог, конечно). Раньше часто "убивал" мимические морщины, а сейчас и с ними я поделикатнее -- они во многом опр-ют индивидуальность...
Недавно прочитал статью о мэтре советской фотографии Петре Оцупе (Фото/видео № 11), он был главным кремлёвским фотографом в 20-е--30-е годы прошлого века, так там одна ретушь в создании вечного образа вождей, потому и сравнили ту фотографию с иконописью, где стирается индивидуальность и лепится кумир, "всегда молодой" и на все времена. Но от этого та фотография, даже во многом постановочная не перестала быть документальной, потому что такие были времена.
