Баннер или подстановка фона?

[Serg]

Глупый ты. Неопытный. Поснимай на провию или вельвию  с мое, тогда поймешь где приборы, а где выверенная схема освещения.

velvia и provia дают понимание где приборы, а где выверенная схема освещения? 
Может расскажешь мне еще, что был в советское время спектразон для фотопечати? 

А хеле в нем такого? Треугольник из шестиграников для аддитивной печати. Десятку стоил, кажется. И реле времени "Сура-М1" в количестве 3-х штук по цене 43р за штуку тоже были.

[creator]

Serg,
вы там совсем не просыхаете?

Видимо ещё не нашёл востребованного и продуктивного фотографа для оперативной и массовой обработки его материала.

[Serg]

Видимо ещё не нашёл востребованного и продуктивного фотографа для оперативной и массовой обработки его материала.

просыхаю.Опоздал в магазин за пивом. У нас до 21-00...(((
И отдыхаю от нескольких сотен хромакеев...

[creator]

Serg,  а киоски??

[ИГОРЬ]

Serg,
вы там совсем не просыхаете?

 

[vm]

Утомил ты меня.
Это мой реальный опыт.
Купи пленку и попробуй!

Вот объясни мне, что происходило с проявленной неэкспонированной пленкой перед съемкой? Наверно происходило чудо и ты ".. вообще диафрагму крутить перестал." ? 

[Serg]

а что за проявитель,....теоретически должна быть вуаль по плёнке

А как же... Наверное была... Но видишь ли... вуаль развивается на очень низких отрезках,0,2-0,5, если не не изменяет память и степень её потемнения в принципе не влияло на построение латентного изображения. Весь цинус был в том, что " как бы падал контраст" Я ваще офигевал. Это были так называемые "БРИЛЛИАНТОВЫЕ НЕГАТИВЫ"  начала 20-го века. Пластика, деталировка вообще за гранью.  Зерно - НОЛЬ!
Проявитель для пленки был стандартный. Риаповский. Для бумаги что-то мудрил иногда.
Я вспомнил автора. Чибисов.

[dr.pilulkin]

широта пленки проверяется засветкой и клином по времени проявления
исо прибором на соответствие значения 0,85 над вуалью при съемке 18проц серой карты
больше проверять там нечего для пряморуких фотографов,а если это не свема или тасма или просроченная пленка,то и проверять особо нечего
хватит мозг людям засирать

0,5 вуали)))))  это не пленка,это туалетная бумага

[Сан Саныч]

пизфец

[Serg]

0,5 вуали)))))  это не пленка,это туалетная бумага

Умник. 0,5 это значения в десятичных логарифмах на сенситометрической кривой.

[dr.pilulkin]

Чудик,в логарифмах записывается по факту экспозиция на оси ординат
плотность меряется денситометром и потом строится кривая

[Serg]

Чудик,в логарифмах записывается по факту экспозиция на оси ординат
плотность меряется денситометром и потом строится кривая

Баян! Ну остстань, а! Я чб, как коммерческое предложение забросил где-тов конце 1993-го. С появлением первых минилабов. Цвет в ручную печатать забросил тогда же.. чебешкой иногда баловался , но последний раз это было не позже 1995-года.
Вот хуле ты хочешь от старпера? Я не на экзамене для фотолаборатнов. Мне в  уй не вперлось всё это помнить. вот что помню то и говорю. Но мне и тогда было глубоко наср...ть в пропасть с высокой горы, что и как там меряют. Меня интересовали цифры и графики. И я этими знаниями сумел очень  хорошо воспользоваться в свое время.

[creator]

Serg,   проиграл

[Serg]

Serg,   проиграл

Мне НАС РАТЬ!
Это у меня были технические ноу-хау, основанные на достоверной научной информации, а не у какого-то там баяна.
Справка. Вуаль, синяя вуаль, парила мозг в цветном процессе.  В чб её никто не праздновал. Всех интересовало зерно в первую очередь. Парни ваще попутались своими крупицами знаний.
правда,  в чб была красная вуаль. когда в здохшем проявителе фотки вытягиваешь.

[creator]

Serg,   проиграл

Мне НАС РАТЬ!
Это у меня были технические ноу-хау, основанные на достоверной научной информации, а не у какого-то там баяна.
Справка. Вуаль, синяя вуаль, парила мозг в цветном процессе.  В чб её никто не праздновал. Всех интересовало зерно в первую очередь. Парни ваще попутались своими крупицами знаний.

Ничего, ты нас теперь компьтерными ноухамами удивишь!