Вопросы Баяну и от Баяна :)

[Слава]

Баян хочешь сказать, что с сотами всё наоборот, чем дальше тем мягче итд?

Опять приведу пример с лазером, если уж лазер рассеивается, что легко проверить и становится мягче, то свет, прошедший через даже соты, тоже рассеивается. Все дело в расстоянии.

При большом удалении свет становится точечным источником и смысла в сотах тогда уже нет...

[ret]

лучший способ обучения

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2kh2KUrbjbk

[Север]

Север, я не умничаю, но позволь не согласиться с тобой, конечно рассеивается, но не становится мягче, возможно я ошибаюсь

Ой, ret совсем не в плохом смысле я это употребил, извини.

[ret]

Слава, соты на мой взгляд нужны для ограничения светового пространства, а не для того, чтобы источник был точечным или не точечным

[Слава]

Слава, соты на мой взгляд нужны для ограничения светового пространства, а не для того, чтобы источник был точечным или не точечным

ну да, это я представляю... там просто ответ был в русле "лазер-растояние-мягкость"

[Север]

Баян хочешь сказать, что с сотами всё наоборот, чем дальше тем мягче итд?

Опять приведу пример с лазером, если уж лазер рассеивается, что легко проверить и становится мягче, то свет, прошедший через даже соты, тоже рассеивается. Все дело в расстоянии.

При большом удалении свет становится точечным источником и смысла в сотах тогда уже нет...

Слава, если так считать, то да. Но с чего вдруг, он становится точечным? Мне так это и никто не объяснил. По моему наоборот- становится рассеянней. Наведи на стену луч от той же сотовой насадки, потом отодвинь от стены дальше, что происходит с пятном на стене? -  оно увеличивается от большего расстояния.

[Север]

Слава, соты на мой взгляд нужны для ограничения светового пространства, а не для того, чтобы источник был точечным или не точечным

ret, это же одно и тоже, свет ограничивается, стало быть превращается в нужное нам пятно, в этом  смысл сот.

[ret]

Север, все правильно, а теперь еще помести предмет на пути луча и посмотри на тень.
потом возьми два источника и опять посмотри на тени и полутени, любой не точечный источник света можно рассматривать как два точечных, это в упрщенной форме, на самом деле все сложнее

[ret]

Слава, соты на мой взгляд нужны для ограничения светового пространства, а не для того, чтобы источник был точечным или не точечным

ret, это же одно и тоже, свет ограничивается, стало быть превращается в нужное нам пятно, в этом  смысл сот.

а вот это ДА! я это так и понимаю, но ведь вы пытаетесь сказать, что при этом свет мягче или жесче

[Север]

Север, все правильно, а теперь еще помести предмет на пути луча и посмотри на тень.
потом возьми два источника и опять посмотри на тени и полутени, любой не точечный источник света можно рассматривать как два не точечных, это в упрщенной форме, на самом деле все сложнее

Честно говоря ничего не понял, видать это надо на практике мне сделать, тогда пойму суть. В голове сложно представить.

[ret]

не хочется рисовать, ща мож найду картинку

[ret]

ну вот, что первое попалось, посмотри
http://www.physel.ru/a-mainmenu-55/----mainmenu-58/590-s-80---.html

[Север]

Слава, соты на мой взгляд нужны для ограничения светового пространства, а не для того, чтобы источник был точечным или не точечным

ret, это же одно и тоже, свет ограничивается, стало быть превращается в нужное нам пятно, в этом  смысл сот.

а вот это ДА! я это так и понимаю, но ведь вы пытаетесь сказать, что при этом свет мягче или жесче

Да, пытаюсь. Не пойму только, почему это надо доказывать. Хотя примеров много привел. По моему разумению это явно видно. Ну раз есть люди, кому не видно, тогда я не знаю что и сказать.

[ret]

я извиняюсь, поправил пост 187, ошибочка была

[ret]

По моему разумению это явно видно.

по моему разумению тоже...
просто мне оказалась эта тема полезна, особенно 1-10 (к сожалению не было времени поискать, откуда это) у меня мало опыта работы со светом