Re: Люди

[OM]

моя терминология точна как часы на бигбэн

я вижу ,что один здесь говорю по делу
все остальные мнят себя членами жюри,вставляя реплики из разряда "сам дурак"

ты же не слушаешь
а в голове у самого каша из определений,которые нужны только для описания явлений
я глубоко сомневаюсь,что ты видишь разницу между характеристиками света и цвета
а в фотографии они явные


а ващето меня крайне удивляет такой подход людей
нафига вам всё это,если понятия не имеете как всё это используется в деле?
а главное никакого желания понять
да я рад тут ошибиться) но пока не получается

это при всём при том,что я уже написал кучу вещей как понять эти явления на практике
выглядите весьма глупо со своими постами

[Justlook]

если найдёшь ошибки в том,что я написал, меня это мало встревожит

А вот это мне понравилось.
Ты хочешь сказать, что можешь ляпнуть, что угодно.
И все будут слушать, затаив дыхание.
Все-равно все тут дураки, в умных словах всё-одно ничего не понимают и понятия ни о чем не имеют.
Это некрасиво по отношению к нам - неучам.
И - непрофессионально с твоей стороны.

[OM]

да ,неучи, я просто прикололся  
надо же ... купились!!!

как вы занимаетесь делом в котором неучи?
вы жулики?

хрень пишешь
не заметил?
главное никаких доводов нет,а слов полно
о чём ты?о том ,что я нехороший человек?  я знаю)

[ЭтоЕщеКто]

Justlook, вовсе не стебусь. порсто я тут просил - ну сделайте мне с очередного расхваленного объектива кадр в сравнении с китовым. никто не сделал. 1 раз только один знакомый сделал. по обоюдному согласию оказалось не в пользу эльки...  

Короче ! мог бы ты тест сделать? Снять портрет китом и другими хорошими объективами? естественно в ручных режимах и как положено для тестов.

 Сереж, наверно криво тест делали, раз в пользу кита вышло.
У меня всё под рукой, могу поснимать таблицу. Что именно ты хочешь понюхать, какие параметры?

[creator]

ЭтоЕщеКто, вот здорово! тест простой: портрет. На максимально открытых диафрагмах и на максимально открытой, которая есть у обоих объективов.

Например у одного 1,8 у другого 3,5.  Тогда
1й тест :  1,8 и 3,5
2й тест :   3,5  3,5

Я думаю, приоритет диафрагмы должен стоять, остальные параметры одинаковые. При достаточном освещении. Желательно вспышками. Неподвижное лицо.

[ЭтоЕщеКто]

 Я уже вчера спрашивала, никто не хочет подставлять свою пористую физиономию  для всеобщего детального рассмотрения на форуме. 
 Так что снимать придётся таблицу, она не против. 

[creator]

ЭтоЕщеКто, да, меня всегда удивляла эта проблема... буд-то кто-то их тут узнает. А таблицы - как мы по ним увидим, что цвет лица передаётся искажённым, что микропоры на коже сглаживаются.... Ты им пообещай, что сгладишь поры!   А ребёнка нет там поблизости гладкокожего?

[creator]

ЭтоЕщеКто, или себя сфотографируй.

[Aleksej]

Здесь второй пост с верху.http://www.photo-cult.com/forum.php?c=8&t=36465

[creator]

Здесь второй пост с верху.http://www.photo-cult.com/forum.php?c=8&t=36465

Здорово, спасибо!

[ЭтоЕщеКто]

1\200   f 5,6   ISO 100

1 Canon EOS 300D +  Kit EF-S 18-55
http://ifolder.ru/20177360

2 Canon EOS 300D + Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
http://ifolder.ru/20177581

3 Canon EOS 1D mark III + Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
http://ifolder.ru/20177669

[DIM]

  что-то не пойму смысла этого теста. Кто-то ожидал другого результата?

[ЭтоЕщеКто]

 Серега ожидал другого результата, написал же, что у них с другом китом лучше получилось.
 Вот и бросилась сравнивать попу с пальцем.
 По-правде говоря я за тестирование по таблицам, пусть даже по самодельным. Там вообще все пышным цветом расцветает. На портрете углы в зоне нерезкости, поэтому многие недостатки не видны. И дисторция не видна.
 Но раз человек просил снять именно лицо, то почему бы и нет?

[creator]

ЭтоЕщеКто, Спасибо, то, что надо.  Элька снимает ЧУТЬ резче кита, это есть. Цветопередача абсолютно одинакова. Убедился, что фраза, что элька "рисует красивее  кита" - пустой звук. Или что вообще, что Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM   что-то рисует. Хоть красиво, хоть некрасиво Просто чуть резче.

[OM]

эх, креатор-креатор....))
убедился ,и что дальше теперь? решил канон не покупать?)

24-105 самый хреновый из Л
кратность фокуса почти 5
что там можно ожидать?