Проблемы с цветом

[Elena10]

Везет тебе Лена У тебя дурст лямбда или лайт джет прям под боком в профлабе стоят, а мне почти 1000км пилить до него надо

Нет Лексеич, дорогой, нет у меня под боком никакого лямба и дурста, курьер возит фотки нашего района и мои заодно в центр. Конечно не 1000 км в 100 раз меньше. Но если на принтере просто Вам удобней зачем тогда говорить, что качество печати лучше?

[Лексеич]

Везет тебе Лена У тебя дурст лямбда или лайт джет прям под боком в профлабе стоят, а мне почти 1000км пилить до него надо

Нет Лексеич, дорогой, нет у меня под боком никакого лямба и дурста, курьер возит фотки нашего района и мои заодно в центр. Конечно не 1000 км в 100 раз меньше. Но если на принтере просто Вам удобней зачем тогда говорить, что качество печати лучше?

Я и продолжаю говорить - качество лучше ... чем на любом доступном мне минилабе.
P. S. У моего соседа по лестничной площадке получается хуже на струйнике, чем в минилабе, потому что монитор у него на TN матрице, да и не умеет он... 

[Elena10]

Причём здесь вообще монитор? Не в нём же содержится вся информация о цифровом изображении. Я понимаю, если изображение корректировалось, подстраивалось по цвету и на плохом мониторе это сделано некорректно, но если нетронутые изображения, сырые, распечатать в лабе и на принтере, разница налицо.

[Лексеич]

Причём здесь вообще монитор? Не в нём же содержится вся информация о цифровом изображении. Я понимаю, если изображение корректировалось, подстраивалось по цвету и на плохом мониторе это сделано некорректно, но если нетронутые изображения, сырые, распечатать в лабе и на принтере, разница налицо.

Да, разница налицо, вернее на лице у оператора минилаба

[Elena10]

Уважаю я Вас, Лексеич!!!

[DIM]

Причём здесь вообще монитор? Не в нём же содержится вся информация о цифровом изображении. Я понимаю, если изображение корректировалось, подстраивалось по цвету и на плохом мониторе это сделано некорректно, но если нетронутые изображения, сырые, распечатать в лабе и на принтере, разница налицо.

И часто Вы печатаете "сырые" изображения?
Пустой спор у вас. Это как спорить о религии, каждый останется при своем. Причем(без обид) Лексеич придерживается своей "религии" основываясь на знаниях и опыте, а Елена исключительно из своих наблюдений(знаний и опыта, судя по постам, недостаточно).

[Elena10]

И часто Вы печатаете "сырые" изображения?

Я никогда не печатаю сырые изображения. К примеру же сказала. Мои глаза очень тонко чувствуют оттенки и светотональность т.к. я много работаю с фотографией , но  знаний в технической части недостаточно, пытаюсь  наверстать, поэтому и спорю наверно хочу понять "почему?". Многое поняла. По-моему для этого форум и существует чтобы спорить, объяснять, помогать и спрашивать?
Я не боюсь выглядеть тупой и это мне помогает.

[s-ergo]

вернее на лице у оператора минилаба
[/quote]Ну это наверное , когда оператор не на высоте.

[s-ergo]

сырые, распечатать в лабе и на принтере, разница налицо.

Она будет постоянно разной в зависимости от настроения оператора и погоды за окном. А у Лексеича заведомо предсказуемый стабильный результат.

[Юрий]

сырые, распечатать в лабе и на принтере, разница налицо.

Она будет постоянно разной в зависимости от настроения оператора и погоды за окном. А у Лексеича заведомо предсказуемый стабильный результат.

Да, так и есть то  хорошая печать а то.....чёрт те что ( это про лаб)

[ku202]

Мои последние вопросы проигнорировали. Бог с ними.
Может хоть этот не обойдёте вниманием:
  На форуме несколько раз попадались рассуждения
о плотности фотобумаги, 100 г\м.кв. - 300г\ м.кв.
Я понял только одно, чем меньше цифра тем тоньше бумага
и наоборот. О чём ещё говорят эти цифры, кроме толщины
собственно бумаги?

[Elena10]

Мои последние вопросы проигнорировали. Бог с ними.
Может хоть этот не обойдёте вниманием:
  На форуме несколько раз попадались рассуждения
о плотности фотобумаги, 100 г\м.кв. - 300г\ м.кв.
Я понял только одно, чем меньше цифра тем тоньше бумага
и наоборот. О чём ещё говорят эти цифры, кроме толщины
собственно бумаги?

Больше ни о чём . Вы всё правильно поняли.

[ret]

Я понял только одно, чем меньше цифра тем тоньше бумага
и наоборот.

это не обязательно так... можете для примера сравнить Ломонд глянец и суперглянец...
если бы плотность была указана как и принято в единицах  г/м.куб, то для одинаковой площади (м.кв) ваше утверждение было бы правильным

[Vlad]

Я понял только одно, чем меньше цифра тем тоньше бумага
и наоборот.

 Это относится только к одной партии бумаги. Недавно столкнулся, что Ломонд суперглянец 260г/м.кв. раза в полтора тоньше Корал Джет глянец 230г/м.кв.   Думаю от того, что Ломонд покрыт микропористым полимером и удельный вес его становится больше.......короче Ломонд, тупо, тяжелее

[ku202]

Значит, независимо от циферок, на качество печати это
не влияет? Понятно.