Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: ИГОРЬ от 19 Декабрь 2007, 22:53:24
-
Коллеги, вопрос по 30 D...Везде заявлено что максимальная чуствительность в 30-м CANONE 3200 ISO ...В паспорте же и реально на камере максимум 1600 iso...как такое может быть?
Может имеется в виду что ее можно "разогнать" до этого числа после прошивки?
-
Сам спросил, сам и отвечаю...Помогли добрые люди на ФОТОСТОКЕ ....
В пользовательских функциях нужно включить расширение диапазона ISO, тогда появится режим H - это и есть 3200.
-
Верно! Только я, сравнив 1600 и 3200 решил что правильно 3200 так далеко засунули: вряд ли его кто будет использовать(по крайней мере часто)
-
WHY?!
-
ИГОРЬ, а не порбовал ли ты сравнить 2 одинаковых кадра снятые 300D и 30D с одинаковыми параметрами и объективами? Будут ли они одинаковыми по яркости?
-
Да я бы с удовольствием, да накрылся 300-тик, поэтому 30-и взял....Но ...30- снимает поярче, по крайней мере на таких же параметрах по памяти выходили кадры темнее на 300-м...А может это мне кажется?
-
Да я бы с удовольствием, да накрылся 300-тик, поэтому 30-и взял....Но ...30- снимает поярче, по крайней мере на таких же параметрах по памяти выходили кадры темнее на 300-м...А может это мне кажется?
Игорь ,а что с 300 ? Может ремонт еще поможет ? А файлы по ЕХИФу глянь с 300 и на 30 ке те же параметры ставь .Только в настройках "стили изображения "ставь "стандартный " или нейтрал .Тогда можно сравнить.
-
Вот мне совсем не нравится то, что выдаёт мой фотик при ISO =400 >:(. Как вы считаете или знаете - это ремонтируется?
-
Ирина, а какой фотик то? Просто мне очень нравится, что мой выдаёт на исо 400 :)
-
Фотик 30D, поэтому я в эту тему...
-
Мне на 30 тоже не очень нравится, особенно в сравнении с пятеркой. Файлик бы посмотреть... чтоб оценить ситуацию
-
Вот мне совсем не нравится то, что выдаёт мой фотик при ISO =400 >:(. Как вы считаете или знаете - это ремонтируется?
30 д на 400 ИСО на мой взгляд отлично .и на 800 если без недосветов в норме .5 кой не снимал ,по этому ничего не скажу .
Вот на 1600 без пыхи обработка только немного по плотности .Шумы не давил .там где двое в машине (http://i046.radikal.ru/0809/a1/ea341c054216t.jpg) (http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0809/a1/ea341c054216.jpg.html) .Девочка одна - там 800 ИСО(http://s43.radikal.ru/i099/0809/45/0c5c85651e6ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/0809/45/0c5c85651e6f.jpg.html)
Ещё раз -это на мой взгляд .Возможно кого то это не устраивает .Но повторюсь -это фактически файлы без обработки (не давил шумов ,не применял фильтры или прочее )
А небольшое зерно ,как плёночное ) ничуть не мешает .Я вообще очень часто пользуюсь ИСО в диапазоне от 400 до 800 .Осень-зима так постоянно .У нас солнышко редкий гость
-
Викторыч, одиночное нравится....хорошее фото! из последних? а что за объективчик? потому как светочувствительность само собой...короче-поделись параметрами :-[
-
Раньше тоже боялся больших ИСО. Теперь 800 и даже 1600 вполне рабочие у меня. Вот, кстати, 1600 (телевик и пасмурно было)(http://s40.radikal.ru/i087/0809/21/d931e7d7e616t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0809/21/d931e7d7e616.jpg.html)
-
ребята, пишите что за объективы у вас :-[
-
ребята, пишите что за объективы у вас :-[
первый -где двое .. 17-85 кропнутый .На второй 24-105
-
;D показывая такие уменьшенные картинки можно доказать , что и на 32000 (32 тыщи!) можно прекрасно работать ;)
-
;D показывая такие уменьшенные картинки можно доказать , что и на 32000 (32 тыщи!) можно прекрасно работать ;)
Серёга -не зуди ! С чего мне лукавить ? Как есть так и выставил .Могу навалить и полноразмерный файл .Тока смысл ? Ну не хочешь -не верь .
А проще сам попробуй .Если нет промаха в экспозиции (недосвета )- 800 вполне рабочее ИСО .
-
;D показывая такие уменьшенные картинки можно доказать , что и на 32000 (32 тыщи!) можно прекрасно работать ;)
Ну я согласен, что на А4 это напечатать не получится.
-
Не было интернета 2 дня, извелась за ответами...
Конечно, мои 400 и рядом не стояли с выложенными тут аж 1600 >:( >:( >:( Даже не хочу пугать общественность. Объектив Canon 17-85.
Так вот, уважаемые форумчане, - ремонтируется ли мой случай или считается браком фотика?Можно ли по этому поводу предъявлять претензии? У меня через месяц кончается гарантия.
-
Ирина, ну вы нам хуть покажите чо у вас получается.
-
С этого и надо было начать. Фотки покажите, там сразу всё понятно будет.
-
Вот без изменений, вырезала, ISO 1600
(http://s44.radikal.ru/i106/0810/37/6a3ebd5d4a0at.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/0810/37/6a3ebd5d4a0a.jpg.html)
Может, моя паника напрасна? нервы ни к чёрту...
-
Ирина, так первоначально речь шла об ИСО 400. А здесь 1600. Для кропнутой камеры это нормально.
-
Ирина, все нормально у тебя. Для 1600 вполне. Единственное, попробуй все-же не джипег, а рав. В рав-конвертере цветовой шум превратится в зерно пленки и все будет ок.
-
Ирина Попробуйте поснимать без автофокуса .
-
All: ;D
-
:)Ирина Всё Ол Райт !!!
не переживайте
-
Ну и я до кучи скажу :) Всё в порядке с камерой! ...и камерообладательницей тоже :) Для 30-ки вполне достойно и точка!
-
Мне бы на Олике такое 1600!
-
Всем спасибо, теперь не ниже 800 :)