Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: iv131 от 09 Май 2016, 09:11:54
-
У кого-нибудь такой есть? https://www.xritephoto.ru/foto/products/4 (https://www.xritephoto.ru/foto/products/4) ?
Для монитора лучше чем спайдер?
-
iv131, пишут эта фирма лучше
а вот по моделям, чем отличается от этого?
https://colorimetr.ru/18-x-rite-i1-display-pro
-
I1 прибор классом выше. Чем отличается, точно не знаю. Возможно только ПО.
Для монитора лучше чем спайдер?
Если калибровать только мониторы, я думаю не большая разница будет. Сам спайдером не пользовался. Спайдер сильно проигрывает при профилировании принтеров. А мониторы они все адекватно профилируют...
-
West, Трудно найти людей, у которых были несколько моделей сразу. Трудно верить отзывам тех, кто не работал с ними грамотно. Меня что-то тормознуло после строки в отзывах, что спайдер 3 неадекватен с LED подсветкой и конкретно эта модель не делает профили для нескольких мониторов одновременно. Правда это или нет, утверждать не буду.
svk222, ценой. Есть модели и за 200 тыр. Возможно они ещё лучше. Трудно подобрать разумно-достаточное. За 200 тыр можно купить монитор, который не надо калибровать вообще. :) Хотя и мониторы есть за лям, с другой стороны.
И мороженое за 1000$ и гамбургер за 666$ :D
Мне 2 спайдер после танцев с бубном удалось приручить. В принципе есть куча объявлений об аренде калибраторов за 300-500р.
Меня пока жаба душит дороже 10 тыр платить. Купил обезьянку, в выходные отпишусь о впечатлениях. Мне, собственно как раз надо второй LED монитор асер откалибровать аналогично ламповому Dell. Спайдер2 с led точно не справился. Большая разница.
-
iv131, жду отзыва. У меня пока рука не подымалась спайдер2 на Мак вешать, тем более, я не сторонник танцев с бубнами. Мне надо упрощенный вариант "пришел-увидел-победил" :)
-
svk222, а зачем на мак вешать? ;D
-
iv131, а вдруг нет пределов совершенству
Шадрин (http://alexey-shadrin.com/articles/chromatic-shift/ (http://alexey-shadrin.com/articles/chromatic-shift/)) калибрует. У него в тестах даже подраздел, насколько монитор поддается калбировке
-
svk222, ты думаешь, что ты умнее мака? Сколько российских и индийских программистов положили свою жизнь на его создание)))
А Шадрин деньги куёт..
-
iv131, я не выпью столько, чтобы возомнить себя умнее мака )))) Тем более их правдивая контрастность, по сравнению с рядом стоящим монитором - не сравнить ни с чем.
но попробовать и потом попереключать профили, имея перед собой отпечатки с проверенного лаба, желание есть. И мне кажется обоснованное желание.
-
iv131, профилируй, только не родным софтом. Ставь Argyll CMS, точнее интерфейс dispcalGUI, что б с командной строкой не возиться. И результат с обезьяной должен быть очень хорошим. С родным софтом моя ColorMunki Photo профилирует монитор на тройку с минусом.
-
Пока откалибровал родным, по ощущениям родной софт тоже неплохо делает. Пока нет времени разбираться со сторонним, тем более, что там всё очень запутано. Пока разницу вижу со спайдером 2 в том, что тот измерял только основные цвета, а обезьяна проходит все смешиваемые. На LED пока тоже не пробовал, Dell откалибровался по-умолчанию лучше чем со спайдером.
-
Dell откалибровался по-умолчанию лучше чем со спайдером.
Отлично. Вчера как раз вспоминала обещание. Значит этот без танцев с бубнами годен к применению :)
-
В общем, да. Даже на самых простых настройках. Завалов в какой-то цвет нет, серое-правильное. Полутона в тенях лучше. Ещё раз повторюсь, это по сравнению с 2 спайдером. Возможно последующие модели лучше. Всё же почти 10 лет прошло.
-
Пока откалибровал родным, по ощущениям родной софт тоже неплохо делает. Пока нет времени разбираться со сторонним, тем более, что там всё очень запутано.
Когда я на этом форуме сказал, что софт от "обезьяны" - это для домохозяек. Меня камнями чуть не закидали. Потом народ попробовал и согласился со мной. Вань, да нет там ничего запутанного. Дрова только Argyll-овские поставить. Остальное интуитивно понятно. А вот результат со сторонним софтом на две, а то и на три ступени выше. Если попробуешь сторонний софт, в сторону родного будешь плеваться. Хотя скажу честно, когда купил прибор, больше года сидел на родном софте. И мне казалось, что меня все устраивает :)
-
Я начал читать, там надо ползунками всё выводить, пишут 2-3 часа. Мне в лом. Родной действительно устраивает, но ссылки на свой можешь дать, позже попробую. Там много чего надо ставить, как я понял.
Я и со спайдеровским нормально делал. Только через измерения точки белого и с выводом контраста и яркости. А этот всё сделал сам. результат лучше получился. Мой монитор стал чуть темнее наконец то. А то постоянно делал фото тёмными. Я не понимаю слова LUT, поэтому может я домохозяйка?
-
Я начал читать, там надо ползунками всё выводить, пишут 2-3 часа. Мне в лом.
Нее, это что-то не то пишут. Там нужно в ручную настроить монитор. http://s017.radikal.ru/i418/1605/10/9e744a9142e2.jpg (http://s017.radikal.ru/i418/1605/10/9e744a9142e2.jpg)
У меня это занимает минут 5-10 это максимум. Затем минут 30-40 программа "гоняет" монитор (делает замеры). И все, профиль готов.
Качал с оф. сайта http://displaycal.net/ (http://displaycal.net/)
Я не понимаю слова LUT, поэтому может я домохозяйка?
Я не про то, что юзеры это лохи-домохозяйки. Я про то, что X-Rite продает одинаковые железки с разным софтом. У i1 нормальный софт, а у ColorMunki - кастрированный. А железо у них практически одинаковое. И позиционируют они цветную обезьяну, как прибор для домохозяек. Особенно это заметно на родном софте ColorMunkiPhoto. Там если строить профиль для принтера, то на стабилизацию чернил дается 30 мин :o Если родным софтом ColorMunkiPhoto делать нормальный профиль (дать стабилизироваться чернилам), то уходит на это дело 3-4 дня! Т.е. что бы сделать один профиль для принтера, нужно убить 3 дня минимум. И кастрировали они этот софт намерено, что бы обезьянка не конкурировала с i1-ном. Но к ColorMunki есть возможность прикрутить сторонний софт. Причем очень качественный. Почему бы этим не пользоваться?
-
Но к ColorMunki есть возможность прикрутить сторонний софт. Причем очень качественный. Почему бы этим не пользоваться?
Я купил новый комп в прошлом году и стал ставить софт для обезьяны от X-Rite. Софт взбрыкнул и сказал, что более чем на 3 компа не встану. Я написал в X-Rite, они через неделю прислали заплатку, но было уже поздно! Как только меня эта фирма кинула таким способом, я перешёл на сторонний софт. Ну я ж не американец с узкой специализацией. И скажу я, по ощущениям от работы это была революция! Теперь всем советую!
-
West, попробовал. Сама процедура впечатляет. :)
Результат не очень понравился. Почему то нет разницы при установке цветовой температуры калибровки. Ставил и автомат и 5000K и 6500K и измерял. Никакой разницы. Потом не очень понятен уход ползунков при каждом предварительном измерении. Он же сбрасывает настройки, почему каждый раз в начале приходится ползунки выставлять, причём всё сильнее и сильнее? По идее, я же выставил их на серединный уровень с первого раза. С чего бы цвет поменялся при следующей калибровке? Получается, что я не смогу потом переключать профили.
Ну и в итоге цвет уходит в жёлтый у меня. Пришлось опять ползунки двигать чуть-чуть после применения профиля.
На спайдере температура чётко работала.