Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru

Направление деятельности => Фотосъёмка в детском саду => Тема начата: ШНУР от 15 Декабрь 2013, 13:11:36

Название: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ШНУР от 15 Декабрь 2013, 13:11:36
Тема выделена отсюда (http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=3331.135)

ШНУР, вся разница в том, что долго запрягаешь - быстро едешь. Траты на изготовление фона окупя тся потом слихвой.

Вот, никак не пойму? для чего, что-то нужно окупать, бороться с бликами, опять же, ограниченность по сюжету, плюс,  дорабатывать передний план в шопе. Сплошной геморрой да и только, хотя для кого-то, сделать элементарный коллаж кажется не выполнимой задачей, проще заказать баннер и утешать себя мыслями, что это круто и других менее затратных альтернатив нет.       
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ЭтоЕщеКто от 15 Декабрь 2013, 13:33:25

Вот, никак не пойму? для чего, что-то нужно покупать заготовки, бороться с не равномерным освещением фона, опять же,вырезать,  убирать рефлексы, монтировать. Сплошной геморрой да и только, хотя для кого-то, собрать элементарную декорацию кажется не выполнимой задачей, проще накупить дешевых коллажей и утешать себя мыслями, что это круто и других менее затратных альтернатив нет. 
 Так что лучше-то: хоккей или футбол? Теплое или мягкое? Кэнон или никон? Блондинки или брюнетки?
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: dr.pilulkin от 15 Декабрь 2013, 13:45:46
хоккей
теплое
кэнон
шатенки
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 15 Декабрь 2013, 13:49:14


канадский хоккей
теплое тело
кэнон
не дуры
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Слава от 15 Декабрь 2013, 15:15:05
Фотографии должны понравится в первую очередь родителям, а съёмка - детям, чтобы они о ней взахлёб рассказывали вечером.
Всё остальное (банер, вырезка или декорация), по большому счёту, - не имеет значения....
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 15 Декабрь 2013, 15:26:21
А лучше.. Если говорить именно о "лучше", а не о предпочтениях, то... Какой бы хренью вы не занимались хоть с банерами, хоть с шаблонами...
Кароч! Выуживаете в детском саду одинокую , молодую красивую мамашку с красивой девочкой блондинкой и...
В пятницу вечером, загружаете сторожа школы магарычем..
Оккупируете спортзал. Раставляете всю свою лабуду. Вооружаетесь рулеткой и общей тетрадью..
И начинаете напрягать свои мозги!
Благо два чуда в кадре являются очень серьезным стимулом и вдохновением..
Что делать с рулеткой и тетрадкой?
Да схемы освещения выдумывать, вымерять и записывать, мать вашу!
Все записывать.
По координатам. 
Начало координат  - ось штатива.
Записывать все!
Высоту и мощность излучателей, углы наклона, используемые рассеиватели и отражатели.
И абсолютно наср...ть что у этих двух нимф сзади!
Банер или хромакей!
И то и другое нужно правильно освещать!
А когда Вы научитесь это делать, до Вас дойдет простая истина.
Зеленый хромакей и нахрен не нужен.
И с серого фона все режется двумя-тремя операциями в фотошопе, а не целыми портянками команд которые вы изобретаете. И никаких ядовитых рефлексов! Нигде!  :P
Я всю жизнь на сером снимал. И волос у клиентов в моей обработке оставалось куда больше чем от вашего херово освещенного Хромого-Кея ;D
---------------------------------------------------------------------------------------
P.S.  Я в то время мечтал закупить рулон настоящего черного бархата. Чтобы свет весь поглощал. А моделирующий, отсекающий свет придал бы красоту картинке и отсек бы фон напрочь. Но его не было в продаже. Нигде. Только искусственный.   ??? А он не обладает свето поглощающими характеристиками. :'(
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: dr.pilulkin от 15 Декабрь 2013, 15:29:26
рассказ должен закончиться на стороже
...сторож вас посылает на в сад
продолжение можно придумать с  одинокой молодой мамашей
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 15 Декабрь 2013, 15:35:57
рассказ должен закончиться на стороже
...сторож вас посылает на в сад
продолжение можно придумать с  одинокой молодой мамашей
Баян, хорош флудить. Скинь лучше  свой рав мне в скайп.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: dr.pilulkin от 15 Декабрь 2013, 15:37:04
а рав4 тебе к калитке не подогнать !?   8)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 15 Декабрь 2013, 15:39:20
рассказ должен закончиться на стороже
...сторож вас посылает на в сад
продолжение можно придумать с  одинокой молодой мамашей

" ...тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать ...."
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 15 Декабрь 2013, 15:39:47
а рав4 тебе к калитке не подогнать !?   8)
  Я человек скромный. Мне  подойдут модели CR2  и NEF
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Лексеич от 15 Декабрь 2013, 16:40:29
Каждый несет свой крест сам.
Следующее утверждение для спора : " В раве снимают только чайники"  8) 
Для ясности: я садики снимал, снимаю и буду снимать в жипеге , независимо от того кто чего скажет  :D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 15 Декабрь 2013, 16:50:09
Каждый несет свой крест сам.
Следующее утверждение для спора : " В раве снимают только чайники"  8) 
Для ясности: я садики снимал, снимаю и буду снимать в жипеге , независимо от того кто чего скажет  :D

каждый др@чит как хочет ;)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 15 Декабрь 2013, 17:24:49
Каждый несет свой крест сам.
Следующее утверждение для спора : " В раве снимают только чайники"  8) 
Для ясности: я садики снимал, снимаю и буду снимать в жипеге , независимо от того кто чего скажет  :D

аналогично.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Justlook от 15 Декабрь 2013, 21:34:09
Каждый несет свой крест сам.
Следующее утверждение для спора : " В раве снимают только чайники"  8) 
Для ясности: я садики снимал, снимаю и буду снимать в жипеге , независимо от того кто чего скажет  :D

аналогично.
аналогично (кроме групп)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ilnur от 16 Декабрь 2013, 08:14:44
Всем привет.
К спору о баннере я вот что хотел добавить. Родителям детей абсолютно всё равно, как вы снимаете, хоть в декорациях, хоть на баннере, хоть вырезкой. Они не понимают, что такое свет им все равно какой светотеневой рисунок на лицах их чад. Для них главное это сумма за которую вы хотите продать фотографию.
Для примера к нам повадился фотограф с шаблонами из интернета, ну это те где головы подставляют. Я такие никогда не делал и никогда не буду, и что самое интересное фотографии стоят в два раза дороже чем у меня. И родители платят.
На образце фотки конечно выглядят хорошо, но готовые экземпляры оставляют желать много лучшего.

Так что спор о том кто как фотографирует не главный, главное чтобы фотографии покупали.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 08:44:10
Ilnur,  золотые слова.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Сан Саныч от 16 Декабрь 2013, 08:53:59
Ilnur,  так и есть.
Я вчера убедился в этом снова.
Но тут одноразовая работа получается.
Они сняли, нас...ли, собрали (бабло) и свалили.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ilnur от 16 Декабрь 2013, 08:58:07
После таких коренные фотографы страдают, ладно хоть сейчас большинство заведующих отзываются на просьбу левых не пускать. А меня ждут
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 09:06:49
Ilnur,  так и есть.
Я вчера убедился в этом снова.
Но тут одноразовая работа получается.
Они сняли, нас...ли, собрали (бабло) и свалили.

приедут через пол-года и повторится то же самое ;)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ilnur от 16 Декабрь 2013, 09:10:18
Ilnur,  так и есть.
Я вчера убедился в этом снова.
Но тут одноразовая работа получается.
Они сняли, нас...али, собрали (бабло) и свалили.

приедут через пол-года и повторится то же самое ;)

Надеюсь больше уж приезжать не будут
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 09:13:59
Ilnur, приедут. НО до их приезда ещё такие же приедут - чем дальше, тем больше.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ilnur от 16 Декабрь 2013, 09:24:56
Будем надеяться на лучшее и на заведующих ))))
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Лексеич от 16 Декабрь 2013, 10:07:52
Ilnur, на себя надо надеяться.учиться снимать, повышать квалификацию. А то попадется понимающий заказчик, а предложить нечего
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ilnur от 16 Декабрь 2013, 10:11:03
Лексеич, Это понятно, но из своей практики я понял, что таких меньшинство, если не сказать, что совсем нет.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 16 Декабрь 2013, 10:12:37
Читайте книгу Киплинга "Маугли" ...главу про Рыжих псов ))))история один в один  :)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Лексеич от 16 Декабрь 2013, 10:16:46
Лексеич, Это понятно, но из своей практики я понял, что таких меньшинство, если не сказать, что совсем нет.
Есть! Мало, но есть. Да и нас немного
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 12:28:57
Парни, это рынок. Помните что сказал рыженький программист в фильме"Next"? Рынок это джунгли. А в джунглях хитрость, это такое же преимущество , как сила и скорость.
Рассмотрим все 3 пункта.
1. Хитрость.
Они приехали, они уболтали, они обслужили, они увезли бабки. Где хитрость? Правильно в "уболтали"
Что Вам мешает убалтывать?
2. Сила.
В нашем случае этим параметром является обще усредненное качество, ассортимент и цена. Где здесь сила? Правильно. В ассортименте.Они предложили то, что Вы не делаете.
3. Скорость. А тут и выяснять нечего. Если бы Вы не сидели ровно на Ж, а отсняли эти объекты перед их приездом, то парням пришлось бы обломиться.
Резюмируем. Так на чем же вы погорели?
В первую очередь на скорости. Ибо без неё два остальных параметра так и будут пылиться в ... карманах  клиентов.  :D
А все ваши рассусоливания это болтовня и демагогия обиженных.  Вы тупо не справились со своей задачей на рынке.Удовлетворять его потребности в Ваших услугах. Рынок созрел. Рынок обслужили. Скажите спасибо, что родители не взялись за мыльницы, фотошопы и шаблоны и не само ублажились до полного удовлетворения..  :D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ilnur от 16 Декабрь 2013, 13:25:16
Я как раз таки успел, хоть они и приехали раньше, отснял детей раньше я
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Ирина от 16 Декабрь 2013, 17:59:48
Отснять ДО -мало,  надо успеть собрать деньги  :D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: vm от 16 Декабрь 2013, 19:12:51
А лучше.. Если говорить именно о "лучше", а не о предпочтениях, то... Какой бы хренью вы не занимались хоть с банерами, хоть с шаблонами...
Кароч! Выуживаете в детском саду одинокую , молодую красивую мамашку с красивой девочкой блондинкой и...
В пятницу вечером, загружаете сторожа школы магарычем..
Оккупируете спортзал. Раставляете всю свою лабуду. Вооружаетесь рулеткой и общей тетрадью..
И начинаете напрягать свои мозги!
Благо два чуда в кадре являются очень серьезным стимулом и вдохновением..
Что делать с рулеткой и тетрадкой?
Да схемы освещения выдумывать, вымерять и записывать, мать вашу!
Все записывать.
По координатам. 
Начало координат  - ось штатива.
Записывать все!
Высоту и мощность излучателей, углы наклона, используемые рассеиватели и отражатели.
И абсолютно наср...ть что у этих двух нимф сзади!
Банер или хромакей!
И то и другое нужно правильно освещать!
А когда Вы научитесь это делать, до Вас дойдет простая истина.
Зеленый хромакей и нахрен не нужен.
И с серого фона все режется двумя-тремя операциями в фотошопе, а не целыми портянками команд которые вы изобретаете. И никаких ядовитых рефлексов! Нигде!  :P
Я всю жизнь на сером снимал. И волос у клиентов в моей обработке оставалось куда больше чем от вашего херово освещенного Хромого-Кея ;D
---------------------------------------------------------------------------------------
P.S.  Я в то время мечтал закупить рулон настоящего черного бархата. Чтобы свет весь поглощал. А моделирующий, отсекающий свет придал бы красоту картинке и отсек бы фон напрочь. Но его не было в продаже. Нигде. Только искусственный.   ??? А он не обладает свето поглощающими характеристиками. :'(
Поржал от души и про спортзал, и про рулетку с общей тетрадью, и про оси координат.
"Какой бы хренью вы не занимались .. " просто хотел спросить, а у вас есть флэшметр, пользуете его в своей работе?
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 19:58:45
просто хотел спросить, а у вас есть флэшметр, пользуете его в своей работе?
Вообше-то не только  он был .. Но и колорметр, и конверсионные фильтры и даже спотметр. И все равно... Снимать по приборам.. Они помогают.. Когда съема освещения вызубрена наизусть и в любом состоянии ты уже с первого взгляда видишь, что школьники "шутканули", переставив оборудование, пока поссать отлучался.
А вообще реплика ни о чем. Сейчас, когда уже минимум десятилетие в ходу цифры... И все видно на экране... Я одного не пойму... Откуда столько теней у людей на съемке???? А вы говоите "флешметр"... Что они с ним делать будут? Барана скорее настигнет Чудо и от научится читать, случайно заглянув в Библию, чем.. ох...
Все  , что я писал, для большинства шрайбикусов это он-лвйн мастер-класс. Фотография это свет. Свет это схема освещения вылизанная до нельзя. И никогда, ни при каких условиях не снимать иначе.
Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 20:30:34

Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма.


А что ж ты ругаешься, что нормально снимать не умеют на хромакее? То теней много, то свет не так... Наверное ты не профессионал, раз не умеешь повторять результат в ЛЮБЫХ условиях? :)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 20:36:15
А что ж ты ругаешься, что нормально снимать не умеют на хромакее? То теней много, то свет не так... Наверное ты не профессионал, раз не умеешь повторять результат в ЛЮБЫХ условиях? :)
А ты не сцы в компот! Там повар руки моет!  :)
У меня повторяемость результата- 100%.
Потому что в первую очередь отлаживаю технологию и прописываю управляюще-исполнительный макрос. И как бы я не затрахался, макрос  ЗАСТАВИТ МЕНЯ СДЕЛАТЬ, что я когда счел необходимым делать. И это гарантирует качество работ хоть на десятом хоть на сто-тыщ-десятом файле.
Технология Рулит!
Технология Фореве!
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 16 Декабрь 2013, 20:40:44
сам себя не похвалишь-весь день ходишь как .... :)
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Лексеич от 16 Декабрь 2013, 20:47:58

Технология Рулит!
Технология Фореве!
Прям мои мысли читаешь. Ты политех заканчивал не по 0501 специальности, случаем? Не питерский?
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:04:09
Прям мои мысли читаешь. Ты политех заканчивал не по 0501 специальности, случаем?
ФАП.
Факультет автоматизированного производства. Специальность - технолог машиностроения.
Так что с науками у меня полное взаимопонимание и любовь.
А прорывом в профессии стал полный бланк  сенситометрической кривой приведенной в книге ...  блин ... забыл автора...стыдно. В общем этот труд назывался "Общая фотография. Способы регистрации оптической информации" и был посвящен академику Вавилову. Я месяц спал с программируемым калькулятором. Но потом.. Что я торил с чб пленкой!!!!!
Лексеич! Ты хоть знаешь что такое  и зачем "Предварительная проявка фотоматериала":
Не напрягайся. Ты этого не можешь знать. 
Мое изобретение.
Не экспонированная пленка провлялась в течении минуты, сушилась в , а потом заряжалась. Ты не поверишь! Я вообще диафрагму крутить перестал. Я печатал разлет в 6 !!! дырок!
Я вообще перестал праздновать и солнце и темноту! Я тупо не мог ошибиться в  любых условиях! И это реально было ноу-хау! Фотки одна в одну в любых условиях.
плёнка Ч/б ?
Конечно. Виктор, извини. Я удалили то сообщение с ошибками.
Если есть техническая возможность отстучи пробный ролик.
А еще, но это вообще за гранью понимания для старых фотограов. После 4-ой минуты проявки, я степень провленности определял на свету, по потемнению серебра на фоне матовой эмульсии. Я сейчас уже и объяснить не смогу какие там хитрости в свето чувствительном материале шли... Кароче.. Новый свет , даже в огромных количествах , уже не участвовал в  создании латентного изображения. Как-то так...
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: vm от 16 Декабрь 2013, 21:05:38
просто хотел спросить, а у вас есть флэшметр, пользуете его в своей работе?
Вообше-то не только  он был .. Но и колорметр, и конверсионные фильтры и даже спотметр. И все равно... Снимать по приборам.. Они помогают.. Когда съема освещения вызубрена наизусть и в любом состоянии ты уже с первого взгляда видишь, что школьники "шутканули", переставив оборудование, пока поссать отлучался.
А вообще реплика ни о чем. Сейчас, когда уже минимум десятилетие в ходу цифры... И все видно на экране... Я одного не пойму... Откуда столько теней у людей на съемке???? А вы говоите "флешметр"... Что они с ним делать будут? Барана скорее настигнет Чудо и от научится читать, случайно заглянув в Библию, чем.. ох...
Все  , что я писал, для большинства шрайбикусов это он-лвйн мастер-класс. Фотография это свет. Свет это схема освещения вылизанная до нельзя. И никогда, ни при каких условиях не снимать иначе.
Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма.
Если у вас было столько всяких приборов, то вам не нужны ни тетради, ни рулетки, ни оси координат.   :)
"И все видно на экране... "  а это уже более правдиво.   :)
"Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма".  :D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Vladimir от 16 Декабрь 2013, 21:09:58
плёнка Ч/б ?
Конечно. Виктор, извини. Я удалили то сообщение с ошибками.
а что за проявитель,....теоретически должна быть вуаль по плёнке
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:12:03

Если у вас было столько всяких приборов, то вам не нужны ни тетради, ни рулетки, ни оси координат.   :)

Глупый ты. Неопытный. Поснимай на провию или вельвию  с мое, тогда поймешь где приборы, а где выверенная схема освещения.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Лексеич от 16 Декабрь 2013, 21:12:59
Остапа понесло!
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: vm от 16 Декабрь 2013, 21:16:08
Прям мои мысли читаешь. Ты политех заканчивал не по 0501 специальности, случаем?
ФАП.
Факультет автоматизированного производства. Специальность - технолог машиностроения.
Так что с науками у меня полное взаимопонимание и любовь.
А прорывом в профессии стал полный бланк  сенситометрической кривой приведенной в книге ...  блин ... забыл автора...стыдно. В общем этот труд назывался "Общая фотография. Способы регистрации оптической информации" и был посвящен академику Вавилову. Я месяц спал с программируемым калькулятором. Но потом.. Что я торил с чб пленкой!!!!!
Лексеич! Ты хоть знаешь что такое  и зачем "Предварительная проявка фотоматериала":
Не напрягайся. Ты этого не можешь знать. 
Мое изобретение.
Не экспонированная пленка провлялась в течении минуты, сушилась в , а потом заряжалась. Ты не поверишь! Я вообще диафрагму крутить перестал. Я печатал разлет в 6 !!! дырок!
Я вообще перестал праздновать и солнце и темноту! Я тупо не мог ошибиться в  любых условиях! И это реально было ноу-хау! Фотки одна в одну в любых условиях.
плёнка Ч/б ?
Конечно. Виктор, извини. Я удалили то сообщение с ошибками.
проявлялась неэкспонированная пленка, потом сушилась .. перестал диафрагму крутить ... печатал разлет в 6 дырок ... ноу хау ... фотки одна в одну в любых условиях  ;D :'( и ржу и плачу одновременно, это же надо так ездить по ушам непосященных, кто никогда не работал с пленкой  :-[
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:17:50
проявлялась неэкспонированная пленка, потом сушилась .. перестал диафрагму крутить ... печатал разлет в 6 дырок ... ноу хау ... фотки одна в одну в любых условиях  ;D :'( и ржу и плачу одновременно, это же надо так ездить по ушам непосященных, кто никогда не работал с пленкой  :-[
Утомил ты меня.
Это мой реальный опыт.
Купи пленку и попробуй!
Если ты знаещь что такое сенситометрическая кривая, то должен знать , что область переэкспозиции имеет знаения 3,0-3,5. А это вс вою очерель значения 10-тичного логарифма. В итоге, фотографы имели в своем распоряжении всего 1000  условных яркостей, в то время когда в область переэкспозиции уходило и могло быть различено приборами аж 2500!!!И потемнения напленке  ,с увеличением силы света начинали уменьшаться. Вот на этом всё и было построено и просчитано.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: vm от 16 Декабрь 2013, 21:23:21
Глупый ты. Неопытный. Поснимай на провию или вельвию  с мое, тогда поймешь где приборы, а где выверенная схема освещения.

velvia и provia дают понимание где приборы, а где выверенная схема освещения?  ;D
Может расскажешь мне еще, что был в советское время спектразон для фотопечати?  :'(
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: dr.pilulkin от 16 Декабрь 2013, 21:25:34
Serg,
вы там совсем не просыхаете?
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:26:36
Глупый ты. Неопытный. Поснимай на провию или вельвию  с мое, тогда поймешь где приборы, а где выверенная схема освещения.

velvia и provia дают понимание где приборы, а где выверенная схема освещения?  ;D
Может расскажешь мне еще, что был в советское время спектразон для фотопечати?  :'(
А хеле в нем такого? Треугольник из шестиграников для аддитивной печати. Десятку стоил, кажется. И реле времени "Сура-М1" в количестве 3-х штук по цене 43р за штуку тоже были.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 21:27:52
Serg,
вы там совсем не просыхаете?

Видимо ещё не нашёл востребованного и продуктивного фотографа для оперативной и массовой обработки его материала.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:30:07
Видимо ещё не нашёл востребованного и продуктивного фотографа для оперативной и массовой обработки его материала.
просыхаю.Опоздал в магазин за пивом. У нас до 21-00...(((
И отдыхаю от нескольких сотен хромакеев...
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 21:30:48
Serg,  а киоски??
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 16 Декабрь 2013, 21:31:18
Serg,
вы там совсем не просыхаете?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: vm от 16 Декабрь 2013, 21:33:04
Утомил ты меня.
Это мой реальный опыт.
Купи пленку и попробуй!

Вот объясни мне, что происходило с проявленной неэкспонированной пленкой перед съемкой? Наверно происходило чудо и ты ".. вообще диафрагму крутить перестал." ?  :D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:39:22
а что за проявитель,....теоретически должна быть вуаль по плёнке
А как же... Наверное была... Но видишь ли... вуаль развивается на очень низких отрезках,0,2-0,5, если не не изменяет память и степень её потемнения в принципе не влияло на построение латентного изображения. Весь цинус был в том, что " как бы падал контраст" Я ваще офигевал. Это были так называемые "БРИЛЛИАНТОВЫЕ НЕГАТИВЫ"  начала 20-го века. Пластика, деталировка вообще за гранью.  Зерно - НОЛЬ!
Проявитель для пленки был стандартный. Риаповский. Для бумаги что-то мудрил иногда.
Я вспомнил автора. Чибисов.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: dr.pilulkin от 16 Декабрь 2013, 21:40:19
широта пленки проверяется засветкой и клином по времени проявления
исо прибором на соответствие значения 0,85 над вуалью при съемке 18проц серой карты
больше проверять там нечего для пряморуких фотографов,а если это не свема или тасма или просроченная пленка,то и проверять особо нечего
хватит мозг людям засирать

0,5 вуали)))))  это не пленка,это туалетная бумага
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Сан Саныч от 16 Декабрь 2013, 21:42:14
пизфец
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 21:44:55
0,5 вуали)))))  это не пленка,это туалетная бумага
Умник. 0,5 это значения в десятичных логарифмах на сенситометрической кривой.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: dr.pilulkin от 16 Декабрь 2013, 21:57:18
Чудик,в логарифмах записывается по факту экспозиция на оси ординат
плотность меряется денситометром и потом строится кривая
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 22:06:46
Чудик,в логарифмах записывается по факту экспозиция на оси ординат
плотность меряется денситометром и потом строится кривая
Баян! Ну остстань, а! Я чб, как коммерческое предложение забросил где-тов конце 1993-го. С появлением первых минилабов. Цвет в ручную печатать забросил тогда же.. чебешкой иногда баловался , но последний раз это было не позже 1995-года.
Вот хуле ты хочешь от старпера? Я не на экзамене для фотолаборатнов. Мне в  уй не вперлось всё это помнить. вот что помню то и говорю. Но мне и тогда было глубоко наср...ть в пропасть с высокой горы, что и как там меряют. Меня интересовали цифры и графики. И я этими знаниями сумел очень  хорошо воспользоваться в свое время.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 22:09:59
Serg,   проиграл
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Serg от 16 Декабрь 2013, 22:15:18
Serg,   проиграл
Мне НАС РАТЬ!
Это у меня были технические ноу-хау, основанные на достоверной научной информации, а не у какого-то там баяна.
Справка. Вуаль, синяя вуаль, парила мозг в цветном процессе.  В чб её никто не праздновал. Всех интересовало зерно в первую очередь. Парни ваще попутались своими крупицами знаний.
правда,  в чб была красная вуаль. когда в здохшем проявителе фотки вытягиваешь.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 16 Декабрь 2013, 22:15:41
Serg,   проиграл
Мне НАС РАТЬ!
Это у меня были технические ноу-хау, основанные на достоверной научной информации, а не у какого-то там баяна.
Справка. Вуаль, синяя вуаль, парила мозг в цветном процессе.  В чб её никто не праздновал. Всех интересовало зерно в первую очередь. Парни ваще попутались своими крупицами знаний.

Ничего, ты нас теперь компьтерными ноухамами удивишь!
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Борис от 28 Сентябрь 2014, 00:00:50
Serg, разлёт в 6 дырок на чб "нормальные пацаны" имели и без танцев с бубном!
Плёнка "тип-17" по умолчанию 400 ед экспонировалась как 25 - 3200 ед, проявлялась в выравнивающем проявителе - D-76 и всё  :D ;D :D  Причём у меня один литр проявителя работал много лет. Отснял несколько катушек по 300 метров. :)
А вот окунуть в проявитель, перед экспонированием - это значит угробить чувствительность и разрешение!
И чем же вы тормозили проявление и сушили? ;D ;D ;D
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: prostov76 от 28 Сентябрь 2014, 09:58:07
О, я вспомнил этого "специалиста"). Или вы уже другой?
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: creator от 28 Сентябрь 2014, 10:25:52
О, я вспомнил этого "специалиста"). Или вы уже другой?

 Об этом я и намекал, что вижу знакомый почерк.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: prostov76 от 28 Сентябрь 2014, 11:00:31
Тут не почерк,а широкие фактурные мазки.
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: ИГОРЬ от 28 Сентябрь 2014, 20:36:20
И осиновый кол не помог?! :o :'(
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Nastya от 28 Сентябрь 2014, 22:12:36
О, я вспомнил этого "специалиста"). Или вы уже другой?
Здесь некоторые "уходят" плюясь и возвращаются вновь . Тянет наверно .
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Борис от 29 Сентябрь 2014, 03:59:39
Я ни куда не уходил и не возвращался!!! :)
Зарегистрировался впервые, правда с десятой попытки...
Название: Re: Баннер или подстановка фона?
Отправлено: Nastya от 29 Сентябрь 2014, 06:16:16
Я не о вас  :-X