Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: Medvedeva от 12 Июль 2012, 04:02:18
-
Буду благодарна, если кто-то поможет дать "ручкам загребущим" совет.
Есть примерно 150 тыщ.
Есть д90...который хотела сменить на фф (к д90 был/есть кит 18-105, nikkor 50 mm 1/8 + sb-900)
Хочу д700...и теряюсь в выборе объектива.
Комплект задач примерно таков: школы, сады, фотосессии, свадьбы.
85 мм 1/4 - оооочень нравится его картинка.
24-70 2/8 - нравится, очень даже нравится...но кто-то где-то его обвинял в сухости картинки...мол сухой репортажник (я подтвердить или опровергнуть этого не могу, поэтому советуюсь). Пока больше всего меня останавливает отсутствия стабилизатора. Так как тряска рук, это имеет место быть. (может проще нервную систему подлечить...а потом брать объектив? :D). Хотя могу еще надеется на предположение что тяжелая камера + тяжелый объектив...будет это предотвращать.
70-200 2/8 - привлекает стабилизатор...как я поняла очень даже хороший. Но работал с ним кто-то еще и в школе/саду? в студии? (про свадьбы и уличные фотосессии в принципе понятно что будет не плох)
Вот такая котовасия ::)
P/S не брать д700 и покупать эти объективы к д90 на кроп, смысла не вижу как бы.
(кстати еще как вариант остается выбрать между 24-70 и 70-200...а позже продать д90 и взять 85мм...вообщем как-то так)
P/S P/S пока писала...наткнулась за одно на http://fotodeti.ru/index.php?rub=90 (http://fotodeti.ru/index.php?rub=90)...почитаю что Игорь Губарев пишет....и все же и не откажусь от совета тут.
Или как вариант присмотреться к д800?
-
85 1.8 очень даже хорош, резкость - супер, контрастный, и подешевше, чем 1.4, картинку от 1.4 не отличить, использую для портретов, виньеток, единственный минус - это слабенькая краска на пластиковом корпусе, при небрежном обращении облазит легко.
70-200 2.8 не обязательно, можно 80-200 2.8 взять, дешевле, картинка суперская, даже лучше, чем 70-200, как утверждается на некоторых сайтах, типа стаб негативно влияет на резкость, стаб нафиг не нужен, учитывая возможность снимать на высоких исо Д700. Использую на свадьбах, репортажке (там, где близко нельзя), пример фото есть у меня в галерее, в садах и школах ни разу не использовал.
24-70 2.8 принципиально не купил, ибо пользовал раньше аналог для кропа 17-55 2.8. Картинка супер резкая, но действительно сухая, не интересная.
Посоветовал бы лучше взять 24-120 4.0. Сам пользую 35-70 2.8, легкий, резкий, контрастный. Тогда еще просто не было 24-120 4.0. Сейчас бы взял именно его.
Основное использование - репортажка.
Ну и конечно для групповухи просто необходим 50. Имею оный 1.4. Групповые выходят идеально. И для ростовых портретов суперски.
Очень прикольна 20-ка 2.8, из угла класса мона всех ребяток за партами собрать, на свадьбах интересна.
Речь конечно идет только о Nikon.
В Д800 пока смысла для себя не вижу.
-
24-120/4+85/1.8-и будет тебе щастье.....ну если репортажку не снимать где "не протиснуться и не подойти"
-
вообщем взяла д700й и 24-70 - шикарно все.
по весу даже понравился.
-
вообщем взяла д700й и 24-70 - шикарно все.
по весу даже понравился.
купил 70-200VR2 ? щасье есть! Остался 80-200 сиротой... отдам дешево)))
-
вообщем взяла д700й и 24-70 - шикарно все.
по весу даже понравился.
купил 70-200VR2 ? щасье есть! Остался 80-200 сиротой... отдам дешево)))
я на 70-200 коплю)