Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: creator от 05 Июль 2011, 09:34:37
-
Надо объектив для садов и дома, что б грип маленький был (уши нерезкие) . Что больше подойдёт? tamron 28-75 f/2.8 или nikon 50 f/1.8 или nikon 50/1.4 ?
-
они тебе все дадут то что ты хочешь. Всё равно на 1.4 вряд ли будешь снимать, т.к. для крупных портретов тяжело с такой дыркой, учитывая, что это дети. Если попадешь резкостью в глаза (при этом надо ровно снимать, иначе один всё равно из резкости уйдет), то будет супер, но половина, а то и больше в брак уйдут. Но с другой стороны, если снимать крупнее, по пояс или в рост, то зад размет лучше, да и светосила хорошая. Только не сильно удобное фокусное.
1.8 это бюджетный вариант просто. Я никоны не видела, но если так же как у кэнона, то после 1.4, второй выглядит просто игрушечным. И у него вроде шаг на фокусировке хуже.
Тамрон нормальный, мне нравится. Более универсальный, им одним можно и портреты делать, особенно на длинном конце, и групповые. Однако если сравнивать чисто субъективко, мне по рисунку всё же полтиник больше нравится, и по резкости и по детализации (если на 100% рассматривать). Но если только для сада я бы наверное тамрон выбрала, им одним можно и портреты и в рост и сценки какие-то и всё не сходя с места. Только тестируй при покупке.
-
lyona, вот и спасибо за помощь!
-
lyona, вот и спасибо за помощь!
расскажи потом что купил.
-
lyona, вот и спасибо за помощь!
расскажи потом что купил.
Может не надо? Скажу что тамрон - смеяться все будут...
-
Серега, вот у меня есть 1.4 Никон полтинник G.
Если возьмешь, не пожалеешь ни разу.
Кроме твоих целей для групп на 8 идеален на FX. Контраст хороший, и т.п. и т.д.
И это еще ведь практически классика Никона.
Бери 1.4
Не настолько мы богаты, чтоб покупать дешевые вещи (или объективы) :)
-
Justlook, мне говорили, что для портретов - 85 надо, а 50 - мало... Как думаешь
?
-
правильно думаешь
-
Сергей, верится с трудом, что ты не компетентен в данном вопросе и не знаешь что для портрета полтинник для кропа, а 85 для полной матрицы.
Судя, по ответам в других ветках ты не плохо знаешь своё дело! А тут честно был удивлён?
-
Сергей, верится с трудом, что ты не компетентен в данном вопросе и не знаешь что для портрета полтинник для кропа, а 85 для полной матрицы.
Судя, по ответам в других ветках ты не плохо знаешь своё дело! А тут честно был удивлён?
Я твердо знаю одно - что бы зарабатывать деньги в садах - достаточно САМОГО дешёвого света и китового объектива. Остальное- для россиян. Т.е. в остальных вопросах я малокомпетентен... Что вычитаю то и знаю :)
Касательно данного вопроса - я забываю, про кроп... Что 50+кроп= 75. При чем, читая инет по этой теме вижу, что почти все об этом забывают, в разговоре подразумевая аппарат, который сами имеют :)
-
Серега, я помню, что у тебя кропнутая матрица, поэтому и говорю, что для обозначенных тобой ниже целей - нерезких ушей :) полтинник 1.4 - лучший вариант.
Рискну даже его назвать творческим объективом...
А зачем тебе зум еще один? У тебя ведь оно есть в виде кита кажись?
-
Justlook, честно говоря - и вправду... зум и китовый-то есть.
ПРо матрицу, да - тока ты и учёл :) Спасибо!
-
Justlook, а 1,8 - намного хуже?
-
Justlook, а 1,8 - намного хуже?
если смотреть на фотографии, то без характерного боке в виде болта вообще тяжело определить каким полтиником снято. Но если бы они на деле были бы одинаковые, то не была бы такая разница в цене. Короче, при очень ограниченном бюджете и 1.8 будет хорошо, но как владелец 1.4 я всё-таки его советую. Согласитесь, приятнее работать хорошими вещами (хотя бы на столько, на сколько можно это себе позволить).
С учетом кропа да, полтиник это вполне портретный объектив. Но если уж сравнивать, то портретник 85 или ещё больше 100, 135 мне больше нравятся. Всё-таки замечаю, что даже с кропом 1.6 (у никона ж меньше?) на крупных портретах видны оптические искажения. Поэтому крупнее чем по грудь редко снимаю. Хотя может это чисто моё субъективное мнение.
Купил объектив? или ещё в раздумьях?
-
lyona, практически решился. Решил через онлайн-магазин покупать... 1,4.
Кстати - насчёт цены - цена настолько больше не потому, что НАСТОЛЬКО лучше, а потому - что маркетинг...
-
объектив через онлайн
хахаха
-
первый ......................................................... и не парься
-
Имею вышеозначенный тамрон (правда на канон). 50/1,8 тоже имеется. Скажу коротко- я за тамрон. Почему? - по кочану! ...долго объяснять :) Кстати 50/1,8 без дела не валяется. Лучше пусть оба будут.
-
Вот те раз... Вся политика на смарку :)
-
объектив через онлайн
хахаха
А я думал никоновский фикс можно не глядя брать...
-
Не знаю, состоялась ли покупка. Я брала никоновский полтинник , правда 1,8 тоже без проверки. Мне повезло, но продавец сразу сказал что как минимум в 60% случаев фронт-бэк фокус.
-
Не знаю, состоялась ли покупка. Я брала никоновский полтинник , правда 1,8 тоже без проверки. Мне повезло, но продавец сразу сказал что как минимум в 60% случаев фронт-бэк фокус.
Спасибо, советы ещё актуальны! Но что-то не верю я продавцу... сигму, вон, наугад взял (70-300) - резкость звенящая, а то - фикс никона.... Наверное продавец - кэнонист! :)
-
А я думал никоновский фикс можно не глядя брать...
Я тоже так думал, пока не взял на ебэе никон 35/1.8: на дырке 2.8 тамрон мой гораздо лучше выглядит, 1.8 у никона только центр кадра резкий края совсем лажа((( а вот с фокусом нормально всё. Тамрон у меня японец, никон-китаец. В основном тамрон пользую, но светосильный фикс (даже такой) это что-то))
-
Никон 35 1,8 брать не советую. Через неделю после покупки, на линзе появился какой-то мусор. Под лупой рассмотрели - кусочек чёрной пластмассы, отнесли обратно в магазин - сказали ПЫЛЬ - почистить платно... за новый объёктив... и сразу платить :D
так и бодались... пока не надоело. В результате муж объектив разобрал - собрал... играется с ним... :D после ЕГО ремонта резкость теперь с этим объективом только вручную наводится :D
-
Никон 35 1,8 брать не советую. Через неделю после покупки, на линзе появился какой-то мусор. Под лупой рассмотрели - кусочек чёрной пластмассы, отнесли обратно в магазин - сказали ПЫЛЬ - почистить платно... за новый объёктив... и сразу платить :D
так и бодались... пока не надоело. В результате муж объектив разобрал - собрал... играется с ним... :D после ЕГО ремонта резкость теперь с этим объективом только вручную наводится :D
фига се