Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: West от 19 Сентябрь 2010, 20:00:53
-
Стою перед выбором что купить 50D или пятак. Всем понятно что пятак - это совсем другой уровень. Пятак - это проф. техника. Есть одно НО. Я работаю в основном в садиках и школах, как и многие здесь. По большОму счету в садике пятак нафик не нужен, там и 50D за глаза хватит. С другой стороны, сейчас снимаю на Canon 350 KIT. (знаю что кит - это не обьектив). Менять его уже пора, глючать начал. Вроде и пятак хочется, а с другой стороны для садов и школ и 50D нормальный аппаратик. Что скажите? Что посоветуйте?
P.S. Хочу еще две стекляшки:
1.Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM
2.Canon EF 50 mm F/1.8 II
-
Купите Canon EF 50 mm F/1.8 II и зарабатывайте деньги на Пятак :)
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM только IS иначе смысла нет. А стекло достойное!
-
только IS иначе смысла нет
Почему нет смысла??
-
Стою перед выбором что купить 50D или пятак. Всем понятно что пятак - это совсем другой уровень. Пятак - это проф. техника. Есть одно НО. Я работаю в основном в садиках и школах, как и многие здесь. По большОму счету в садике пятак нафик не нужен, там и 50D за глаза хватит. С другой стороны, сейчас снимаю на Canon 350 KIT. (знаю что кит - это не обьектив). Менять его уже пора, глючать начал. Вроде и пятак хочется, а с другой стороны для садов и школ и 50D нормальный аппаратик. Что скажите? Что посоветуйте?
А почему выбор именно между этими моделями? Есть же ещё 7D и сейчас уже анонсировали 60D.
-
только IS иначе смысла нет
Почему нет смысла??
Потому что объектив длиннофокусный и без стабилизатора им пользоваться не очень удобно, хотя... все относительно :)
-
Пятёрка .Однозначно .
Тогда и 50 мм - 50 мм и 70-200 как он есть ,а не обрезок . Да и расти будешь .Всё равно к нормальной матрице придёшь .Лучше сразу ;))
-
А почему выбор именно между этими моделями? Есть же ещё 7D и сейчас уже анонсировали 60D.
Да в принципе не важно 50D или 60D т.к. это не полный кадр, а пятак полный. 60D пока в магазинах нет, а 7D смысл его брать, тот же кроп. Видео меня мало интересует.
Потому что объектив длиннофокусный и без стабилизатора им пользоваться не очень удобно, хотя... все относительно Smiley
фиг знает, зато "думает" со стабилизатором дольше. Да и стоит дороже, тогда уж лучше дырку побольше взять 2.8 без стаба. Стоят примерно одинаково.
Купите Canon EF 50 mm F/1.8 II и зарабатывайте деньги на Пятак Smiley
350-й покупал в январе 2006 г. и зарабатываю по сей день на нем (стыдно за кит только). Вроде роста хочется какого-то. Но жаба душит 80т.р за пятак отдавать.
-
Пятёрка .Однозначно .
Тогда и 50 мм - 50 мм и 70-200 как он есть ,а не обрезок . Да и расти будешь .Всё равно к нормальной матрице придёшь .Лучше сразу Wink)
Вот и качает меня из стороны в сторону. И хочется, и вроде для садов не нужен пятак
-
Кто сказал что не нужен? Почему такое мнение ?
-
Викторыч, ну я выразился чуть не правильно. Скажем для садов и школ достаточно 50D. Хотя....
-
Бери пятерку, хватит качаться.
Единственное, поф. камеры- это только первые, пятерка не является таковой.
У меня долго была эта камера, только положительные воспоминания. Бери.
-
Конечно с FX бери.
Разницу сразу заметишь.
Особенно когда группы будешь снимать.
Огромный плюс - возможность снимать на высоких ИСО.
Тогда и без стаба вполне можно обойтись.
-
у пятака гораздо больший обзор. После полной матрицы в кроп смотреть тяжело. Как- будто через окно в конце туннеля.
А 70-200 в садах не нужен. Даже с пятаком длинный. Только для репортажки, ну и для свадеб иногда. Лучше 24-105.
IS нафиг не нужен, отключаю почти всегда. Лучше выдержку 200 поставить. Стаб убирает шевелёнку рук, но не людей. К тому же объектив начинает тупить. Поэтому хорош разве для пейзажей.
-
Про видоискатель я уже писал.Под сады решил тридцатку пользовать.Так после пятака реально ничего не вижу.И про 70-200 с Иваном соглашусь.Он вообще с кропом "обрезок".Да честно говоря пользую я его крайне редко.Как оказалось он всё таки не самый нужный в арсенале.Сейчас думаю о фиксе 85 или 50 мм .По крайней мере в садах эта оптика будет своё отрабатывать на все 100% .Вообще думаю вять пару фиксов,отстегнуть ручку батарейную...Надоело быть вьючным.А 24-105 мне уже не нравится .Он слишком универсален и поэтому безлик.Хотя для садов пожалуй его хватит позарез.
-
Полтора года снимаю пятаком и 24-105. Как на свет народился!
Для садов и школ- то, что нужно.
-
Я читал что у семёрки видоискатель намного светлее , а автофокус вообще пятёрку обставляет по полной .
-
Я читал что у семёрки видоискатель намного светлее , а автофокус вообще пятёрку обставляет по полной .
Дело в размере видоискателя .Разница очень заметна . Соответственно удобство при работе .
Уверен ,у девятки автофокус будет ещё быстрее ,а у следующей ещё ...
Хотите быстрый и цепкий автофокус-берите еденичку .Она репортёрская камера .
Вообще не понимаю семёрку .Недопятак ,недоеденичка . У МАРКА матрица кропнутая 1/3 ,но корпус ,функционал ...
Пятак прост и примитивен ,но матрица без кропа ,в моих глазах ,все недостатки сглаживает .Да ещё при цене вполне адекватной ,вообще песня .
Проблема пятёрки ,по крайней мере старой ПЫЛЬ ! И неспешность
Но опять же ,если уйду в журналюги ,куплю хоть старенького ,но МАРКА .Для студии и садов ПЯТЁРКА .
-
А Canon EF 24-105 mm F/4.0 L, только со стабом чтоль идет. Посмотрел в магазинах - без стаба нет. Тушку буду брать Canon EOS 5D Mark II Body - уговорили :D
А со стекляшками в раздумиях 24-105L - со стабом дороговато. (33497руб), да и не нужен мне стаб.
Достаточно ли мне для садов и школ использовать Canon EF 50 mm F/1.8 II (портреты понятно что нормально, а для общих как?). А на репортажку, свадьбы взять Canon EF 70-200 mm F/4.0 L.
Посоветуйте оптику пожалуйста
-
А Canon EF 24-105 mm F/4.0 L, только со стабом чтоль идет. Посмотрел в магазинах - без стаба нет. Тушку буду брать Canon EOS 5D Mark II Body - уговорили :D
А со стекляшками в раздумиях 24-105L - со стабом дороговато. (33497руб), да и не нужен мне стаб.
Достаточно ли мне для садов и школ использовать Canon EF 50 mm F/1.8 II (портреты понятно что нормально, а для общих как?). А на репортажку, свадьбы взять Canon EF 70-200 mm F/4.0 L.
Посоветуйте оптику пожалуйста
50 мм без кропа практически всегда подходит для групп .Посмотри по экзифам . Спроси Лексеича .Он вообще групповые любит снимать этим объективом .
Портреты .. Ну захочешь 80 мм ,нацепишь его на 350 КЭНОН ,старый .А так полтинником хоть ростовые ,хоть поясные .На самом деле 50 мм без кропа это широко :D и очень резко и без завалов .
Вместо 70-200 бери 24 -105 .На полной матрице у тебя появится нормальный ширик 24 мм . 105 вполне приличный длинный конец .А 70-200 у тебя больше в кофре проваляется .Пишу потому что сам имею такой набор .Всё опробовано лично
Как вариант 16-35 Отличный объектив .Только тогда точно ещё и телевичок понадобится
-
24-105 себя однозначно оправдывает. И можно без полтинника и 70-200 обойтись. По краней мере сперва. На 50 мм 24-105 работает практически как полтинник, ну разве светосилы не хватает. Не зря же он создавался как китовый для пятака.
70-200 подтвержу, работает только когда с одного конца зала в другом лицо выхватывать приходится. Для наших помещений слишком длинный, для ростовых и портретов не самый резкий. Тут Викторыч прав полностью.
Для репортажки я бы задумался о 28-300L (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185) Вот это для свадеб - конфета. Но цена сообтветсвенная. И вес. Зато смотрится ну очень солидно.
-
West, для портрета на полном формате полтинник совсем не годится - головастики получаются. Для портретов использую как раз не любимый в этой теме 70-200/4L. Может для кого и неудобно, зато есть возможность использовать для портрета любимые мной фокусные расстояния 135-150мм. И рисунок у 70-200 уж больно вкусный как раз на этих фокусах.
-
West, для портрета на полном формате полтинник совсем не годится - головастики получаются. Для портретов использую как раз не любимый в этой теме 70-200/4L. Может для кого и неудобно, зато есть возможность использовать для портрета любимые мной фокусные расстояния 135-150мм. И рисунок у 70-200 уж больно вкусный как раз на этих фокусах.
Ага ,Лексеич подтянулся :) Почему нелюбимый ? Просто у человека выбора проблема . На первое время 24-105 .
А 70-200 позже .Да и с дыркой 2.8 Там рисунок ещё вкуснее .Говорят :))
-
А 70-200 позже .Да и с дыркой 2.8 Там рисунок ещё вкуснее .Говорят :))
Викторыч, а мне не приглянулся, почему то. Грубее как то, потому что более резкий. ИМХО :)
-
А 70-200 позже .Да и с дыркой 2.8 Там рисунок ещё вкуснее .Говорят :))
Викторыч, а мне не приглянулся, почему то. Грубее как то, потому что более резкий. ИМХО :)
Лексеич ,а я и не пробовал .
Я фиксы покупать планирую за зиму .50 мм 1.4 .ЭТОТ ОБЯЗАТЕЛЬНО ! потом наверное 135 мм и ширик если деньги будут конечно
-
Викторыч, побегать решил :D... или для студии :o ;)
-
А Canon EF 24-105 mm F/4.0 L, только со стабом чтоль идет. Посмотрел в магазинах - без стаба нет. Тушку буду брать Canon EOS 5D Mark II Body - уговорили :D
А со стекляшками в раздумиях 24-105L - со стабом дороговато. (33497руб), да и не нужен мне стаб.
Достаточно ли мне для садов и школ использовать Canon EF 50 mm F/1.8 II (портреты понятно что нормально, а для общих как?). А на репортажку, свадьбы взять Canon EF 70-200 mm F/4.0 L.
Посоветуйте оптику пожалуйста
Посмотри на Tamron 28-75/2.8 как вариант. На пятаке работает замечательно - очень цепкий автофокус, промахов почти не замечано. Очень хорошая резкость по всему полю. (может мне повезло?) И цена демократическая.
-
Викторыч, побегать решил :D... или для студии :o ;)
Не скажу :P
Ладно ..колюсь !Полтинник 1,8 помер .Автофокус практически не работает ,Брать снова 1,8 не хочу . Элька 1,2 очень дорогое стекло .Так что остаётся золотая середина .
Ещё 135 мм ...Хочу светосильный портретник
А вообще понравилось фиксами снимать .Сначала дико -нет "волшебного " кольца зумма ,а потом даже кайфно ! Кадр начинаешь строить .Я дочку дома снимал .Много... И 70-200 когда свет позволял и 24-105
Сравнил ::) У копеечного ,пластмассового 50 мм 1.8 картинка как то вкуснее .Или я больше старался .Не знаю :D
-
Интересно 135мм стоящая вещь , есть тут у кого?. Для съёмки выпускников наверное хорошая штука и желательно не под вырезку. Беда только народ хочет, что б неприменно звёзды или и ещё чего за спиной было. >:(
-
Интересно 135мм стоящая вещь , есть тут у кого?. Для съёмки выпускников наверное хорошая штука и желательно не под вырезку. Беда только народ хочет, что б неприменно звёзды или и ещё чего за спиной было. >:(
Володя ,а я наверное давно не предлагал просто портреты ;) А тут незадача приключилась ...Попёрся в лицей ,а там девицам даже не альбомы интересны .Первый вопрос о студии ::) Вот так - так ... Пока я по садам слонялся ,народ то подрос .И пока мы спорим вырезка или без неё ,школьники за нас решили ...Звёздочки и рюшки -в топку ! Подавай студийное фото ! С 12 лет ПОРТФОЛИО ::)
Так что и фикс не лишний в кофре получается .Надо класть :))
-
Как избавиться от пыли: нацепить на пятак 24-105 и не менять. не будет ни одной пылинки. Ну а фиксы
ставить на другие тушки, которые можно чистить и курочить!
-
Как избавиться от пыли: нацепить на пятак 24-105 и не менять. не будет ни одной пылинки. Ну а фиксы
ставить на другие тушки, которые можно чистить и курочить!
Я немного не понял о чём речь . Тогда проще вообще не пользоваться камерой . Точно пыль мешать не будет .
На черта мне покупать фикс и ставить на что то старое и увечное ? Где он точно не будет работать как должен ?
Или вы считаете что ЗУМ с красной полоской изначально круче чем любой фикс ? И на пятаке должен только он красоваться.
Так и пятачок свой потенциал не раскроет до конца .С 24-105 точно .
-
Насчет объективов - это очень широкая тема. В зависимости от целей и задач.
Кому-то надо раскрывать потенциал, а кому-то быстро и качественно выполнять рутинную работу.
-
Насчет объективов - это очень широкая тема. В зависимости от целей и задач.
Кому-то надо раскрывать потенциал, а кому-то быстро и качественно выполнять рутинную работу.
Ясно.. В принципе мы на форуме уже наслышаны о Вашем комплекте серьёзной техники Набор стоек, 3-4 шт. Speedlite , пара зонтов , портативный фон под вырезку и, конечно же, 5D Mark 2.
Фотоаппарат - на штатив, в руке дистанционка, и вперёд! .Теперь будем знать что кроме пятёрки и кучи вспышек есть ещё и 24-105 для рутинной работы .
Это говорит об успешности Вашей деятельности в качестве фотографа ,либо о опыте позволившем выбрать лучшее ,либо о недавней покупке ;) Я бы посоветовал Вам всё же купить набор для чистки матрицы .Оно не лишнее .А вдруг 24-105 откажет :o Придётся пятака выкидывать .Снимать объектив то нельзя !
-
Спасибо за совет. Если придётся, заменить объектив - легко. Раннее я испытал много техники. И то, чем сейчас пользуюсь,
наиболее оптимальный вариант. Во всяком случае для меня.
-
Спасибо за совет. Если придётся, заменить объектив - легко. Раннее я испытал много техники. И то, чем сейчас пользуюсь,
наиболее оптимальный вариант. Во всяком случае для меня.
Если честно ... То же 24-105 не снимаю .В смысле наиболее часто на съёмке пользую .Но только от собственной лени :D
И относительного удобства .А пост мой прошлый всерьёз не берите :D
Я просто не столь трепетно к железу отношусь .Может зря ...
Я вот 16-35 почти купил .Да вовремя остановился . Как года два назад свадьбы бы шли ,может и не задумывался .Взял бы .
А сейчас думаю фикс ширик поискать .Может даже СИГМУ .Вроде на пятачке они приемлемо себя ведут .
ЗУМ объективы у СИГМЫ г..но полное ,а вот фиксы вроде ничего .
-
У меня товарищ СИГМАМИ снимает. Так у него сплошные глюки. Я лично кроме родных обективов
ничего не цепляю. Люблю надёжность. К кЭнону как привык, так ничего кроме этого мне и не надо.
Начало было- Canon AE-1 со штатником, (очень долго работал с ним, пока ЕОСы не появились).
Про плёнку вспомнил, даже ностальгия какая- то... У каждого фотографа был свой рецепт.
И не дай бог запороть! А сейчас в смысле обработки, снял в раве- и твори чего хочешь!
Прошу прощения, другая тема.
-
ЗУМ объективы у СИГМЫ г..но полное ,а вот фиксы вроде ничего .
Викторыч, память у тебя девичья :D
Зум какой-то Сигмовский Лексеич кажись хвалил где-то, а фикс ширик я лично юзал и был в шоке - гуано полное.
Макро и теле ниче вроде, макро 105 2.8 пользую постоянно - весчь!
-
Память у меня в порядке .Сигму ЗУМ лично покупал .24-70 2,8 топовый в линейке.Для
Минольты 7 D .Так гавно полное :) А фиксы не пробовал.А твой отзыв видимо...Ну запамятовал.А чё сразу память :) .
У нас проблема с "подержать-потрогать".В инете отзывам не верю,а самому не всё удаётся попробовать.Немного оптики в городе.Фиксов вообще мало.Даже недорогих
-
А твой отзыв видимо...Ну запамятовал.А чё сразу память :) .
Да ладно, это ж я шутейно. :)
А вообще Сигму каждую щупать рекомендуют индивидуально, один и тот же стёкл в линейке может вилять сильно.
Вот любой Никор я не глядя взять могу только по характеристикам. Доверяю.
Кстати, а как с Тамронами дела обстоят?
Эта контора не так давно прикупила Зензу Бронику, а Зензаноны - шикарные стеклышки.
Кто-нить имеет опыт владения?
PS: Вадим, кажись можно уже кусочек темы про стекла в другую трансклюкировать :)
-
Кстати, а как с Тамронами дела обстоят?
Эта контора не так давно прикупила Зензу Бронику, а Зензаноны - шикарные стеклышки.
Кто-нить имеет опыт владения?
Тамрон 28-75/2.8 для никона только http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=1913.msg57154#msg57154