Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: agshy от 12 Март 2010, 20:49:21
-
Нет, не согласен. Там есть отличные кадры. Надо понимать что мы смотрим всего лишь превьюшки, а на фото, да ещё большого формата это крутобл Викторыч, спасибо что ткнул носом, всё последнее время думаю про монокли или же софт фирменный взять для души.
Вроде говорят, что нет того софта, что монокль может "сделать", поэтому только железо, ну в смысле - стекло :D
А вообще, кто знает как из обычного (советсвого)объектива сделать монокль? Там же не что попало убирать надо, точнее надо знать каую линзу оставить ???
А то вроде есть маленько объективов, да и кольца переходные есть М42-EOS, и простое и с Одуванчиком (подтверждение фокусировки)
-
Вроде говорят, что нет того софта, что монокль может "сделать", поэтому только железо, ну в смысле - стекло :D
А вообще, кто знает как из обычного (советсвого)объектива сделать монокль? Там же не что попало убирать надо, точнее надо знать каую линзу оставить ???
А то вроде есть маленько объективов, да и кольца переходные есть М42-EOS, и простое и с Одуванчиком (подтверждение фокусировки)
Поищу ...Где то прям по пунктам как пилить гелиос ,кит от кэнона ,ещё пару линз .Хотя все инфа находилось мною через Гугл .На форумах типа нашего .Думаю можно найти введя "монокль"
Но тут гурманы от монокля спорят чьи лучше уже собраные.Вернее кем собраные .Колосова (это фанат и подвижник монокля ) али других умельцев .Видимо мало распилить .Надо ещё и как то собрать :D
Я вот наверное 50 мм закажу по ссылке что привёл .Побалую .
-
Не знаю как пейзажи, а вот моноклевые портреты видел очень красивые. Видел и фиирменные монокли, но там что-то не очень дешево было :(
А полтинник самое то, в принципе, цены не смертельные, можно и заказать :)
-
Я тут связывался с одним челом, у него на продажу есть пентаксовский софт 85/2,8 АФ за 13 тыс., но что-то длиновато получается на моём кропе, а вот 28 мм я бы точно взял, там же на сайте от 33 мм. Но все говорят, что надо их "прочувствовать" и конечно оптика лучше , чем ФШ.
-
Короче, чисто случайно все оказалось под рукой и вот результат:
Это Гелиос-44-2 + удлинительное кольцо 13 мм + переходник М42-EOS
Блин, Радикал тормозит :(. Ладно, тему создал, а фото чуть позже выложу
-
Монокль за 30 минут. http://samshit.narod.ru/Foto/equip/Monocle.htm
А также много инфы про монокли на фотоХЭ например: http://photo-element.ru/ts/monocle/monocle.html
http://art.photo-element.ru/ts/gelios-44-M4_monocle/gelios-44-M4_monocle.html
-
А разве о снимках речь ? Я ж про то где купить сиё .А творить шедевры предстоит уже лично кажному .
я так понимаю, если человек показывает снимки, значит это то что умеет монокль. я допустим в силу своей зелёности, понятия не имею что такое монокли (щас пойду читать ссылки от Элен), но то что я там посмотрела мне не понравилось до ужаса - сплошные размытые кадры... они (монокли) что-нибудь другое делать умеют???
-
фу, какая ерунда. ??? таким образом можно любую картинку в Шопе испортить... :P
-
фу, какая ерунда. ??? таким образом можно любую картинку в Шопе испортить... :P
Алёна,а вы с чего вдруг берёте на себя смелость писать подобное ?Вы наверное и правда ещё очень зелены если считаете что при помощи редакторов можно добиться чего то .Говоря точнее получить результат схожий с спецификой оптики.
Кстати ерунду снятую глупцом Колосовым который снимает моноклем ,почему то хранят в Русском музее ,галлереях Франции...
Почему то не столь продвинутые как вы ,считают что монокль ,как ни что иное из оптики может передать объём и игру света .Придать снимку духовность .
И видимо глупцы вроде меня Ильдара и Саши желают попробовать сиё в деле.А надо всего лишь спросить вас как это в ФОТОШОПЕ испортить .
Простите за резкость.Но она искренна.
-
Ну вот что получилось после 15-минутной переделки объектива :)
(http://s54.radikal.ru/i143/1003/ae/6d724a476e38t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1003/ae/6d724a476e38.jpg.html) и (http://i077.radikal.ru/1003/8a/e25ad8a6f17et.jpg) (http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1003/8a/e25ad8a6f17e.jpg.html)
Снимал, естесно, то что в объектив попало. Более интересные сюжеты попробую чуть позже отснять :)
-
Саш, ты бы данные съемки еще написал....интересно же.........
-
О, точно, совсем вылетело из головы :)
Условия съемки:
рабочий стол, то что светит это галогеновая настольная ламка мощностью 15-20 Вт, напряжение 12 вольт. Поэтому ИСО поставил 1600.
Первое фото снято на открытой диафрагме, т,е - f/2? на второй (чего-то тут проблема с идентификацией, но...) на глаз диаметр отверстия меньше открытого примерно в два раза, т.е. uly-то 4-5,6
Выдержка у первого 1/100, у второго 1/60.
Вот тут интересный момент, снимал 450-м Кэноном, в режиме М.
Значит, когда снимаешь как есть, то нажав кнопку спуска на половину, индикатор показывает недостаток света и начинаешь добавлять выдержку. Но после съемки виден шальной пересвет.
Включив LiveView все устаканивается и индикатор показывает реальные параметры - выдержку уменьшал до тех пор, пока визир не встал на "0"
Да, переходное кольцо было без Одуванчика, поэтому автоматика фотоаппарата писала F00 (Одуванчик сейчас у друга и сним, автоматика должна работать лучше, там прошита диафрагма, кажется f/4)/ Не знаю как на нем будет отрабатывать датчик подтверждения фокусировки, но сейчас естесно наводил на глаз.
В умных статьях про переделанные монокли пишут, что максимальная контрастность и точная надобка на резкость в разных положениях фокусировочного кольца объектива ??? А датчики камеры, как раз определяют резкость по максимальной контрастности :)
На следующей неделе забиру одуванчик и попробую что будет ;)
PS/ Сейчас пойду в город погулять, попробую пейзажики моноклем поделать ;)
-
Покажи пожалуйста, потом, что получится мне очень эта тема понравилась, фотошопом так по любому не сделать. Интересные эффекты со светом получаются.
-
agshy, Саш, в двух словах, различия монокля от скажем дырки 1,2?........что дадут кольца? своеобразный рисунок ? особую размытость по краю кадра?
-
Начну с Игоря - у меня нет 1,2 поэтому сравнить не могу :)
Про кольца - с одной линзой увеличивается рабочий отрезок, поэтому его (кольцо) ставят для того чтобы можно было на безконечность наводиться.
У Кэнона рабочий отрезок объектива, кажется, около 42 мм, тутполучается раб.отр = ФР = 58 мм, соответственно 58 - 42 = 16 мм надо добавить, на практике видимо немного по другому :) С кольцом 13 мм у меня за бесконечность уходило и очень близко фокусировалось.
Остальное смотри дальше.
А вообще, погулялся, отснял, сейчас дома посмотрел.
Первая фраза после просмотра: ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ! Превращение зеркалки в мыльницу. Теперь я знаю, какие объективы в мылницах :D
После часовой обработки файловвсе-таки начал немного въезжать в разницу.
Короче...
- я оставил возможность регулировать диафрагму, в принципе, наверное правильно, но если диафрагму зажимать больше 4, зеркалка превращяется в мылницу. Как было написано в какойто статье, прочитанной вчера в интернете, регулировкой диафрагмы можно регулировать свечение вокруг объектов.
Вот примеры:
(http://s53.radikal.ru/i139/1003/16/e4a5a97df4b4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/1003/16/e4a5a97df4b4.jpg.html) и (http://s16.radikal.ru/i190/1003/9c/06f7021f1159t.jpg) (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1003/9c/06f7021f1159.jpg.html) это 17-40/4 --> (http://s52.radikal.ru/i135/1003/b6/de4f847db9e6t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/1003/b6/de4f847db9e6.jpg.html) для сравнения :)
Все фото уже обработаны в Лайтруме, может и не надо было, но...
Теоритически, и там, и там плохо, на первый взгляд, но принцип, думаю, понятен.
Мои мысли по применению монокля, я скажу чуть позже. ;)
Вот еще пример:
(http://s11.radikal.ru/i183/1003/d9/0d93c061c066t.jpg) (http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1003/d9/0d93c061c066.jpg.html) и (http://i065.radikal.ru/1003/47/16b7787a1545t.jpg) (http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/1003/47/16b7787a1545.jpg.html)
Тут разница в диафрагмах меньше и более правильная (открытая) для монокля.
Кстати, вот кадр мне понравился:
(http://s40.radikal.ru/i087/1003/27/f9cd5c9ca50et.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/1003/27/f9cd5c9ca50e.jpg.html)
Понравилась ГРИП и боке, обычным объективом такое не получишь, а ФШ не в счет - тут кнопочку счелк и готово, а в ФШ весь вечер просидишь, чтоб такое получить :)
Вот портреты:
(http://s52.radikal.ru/i136/1003/23/04b81920e738t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1003/23/04b81920e738.jpg.html) и (http://i020.radikal.ru/1003/45/57142f2e4f03t.jpg) (http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/1003/45/57142f2e4f03.jpg.html)
Опять же, считаю, что и там и там плохо. Тоже самое можно получить любой мыльницей если полапать объектив пальцами после жирного блинчика :) Ну примерно, конечно же :D
Мои выводы:
Во-первых, F=58 (93 на кропе) мм, не ФР для съемки пейзажей.
во-вторых, снимать репортажку не для монокля.
в-третьих, монокль для творчества, т.е. снимать НЮ, портреты и натюрморты, но все это будет смотреться лучше, если не высоком ключе, то в повышенном :) - это будут светлые малоконтрасные снимки и снимать при естественном освещении, а не в студии, хотя последнее это мои домыслы.
Видел уже такие фотографии на просторах инета. Если увижу снова, дам ссылочку.
Елена, на твою просьбу думаю ответил, но готов продолжить эксперементы 8)
:D
-
Не повезло тебе с погодой, друг. Монокль, как мне видится, любит много света, контрастного света, и не для всех сюжетов, как ты подметил. Для монокля нужна простота и без лишних деталей, но в любом случае надо обрабатывать.
Спасибо за эксперимент.
-
Моноколь, Пинхолл - пикториализм .
вырезка из википедии - Пикториализм (англ. pictorialism, от англ. pictorial — живописный) — течение в европейском и американском фотографическом искусстве конца XIX — начала ХХ вв., подчеркивавшее в фотографии те черты, которые сближали ее с живописью и графикой эпохи (импрессионизм, живопись прерафаэлитов, символизм, югендстиль, ар-нуво и др.).
Вот несколько фото моим моноклем из гелиос 44.
Ничего особенного просто работа моноклем.
http://photocollag.ru/jpg/img_4666%20copy.jpg
http://photocollag.ru/jpg/img_4673_1.jpg
http://photocollag.ru/jpg/img_4756.jpg
-
Я заказал 50мм . Пока жду
-
Ildar - С погодой не повезло ??? да вроде солнечно было. Но тут видимо как и во всем - опыт приходит с годами :)
Буду эксперементировать.
Shoorix, пока я не готов оценивать фото снятые моноклем, поэтому принимаю к сведению.
Викторыч, ждем ответного эксперемента :D
-
Тоже самое можно получить любой мыльницей если полапать объектив пальцами после жирного блинчика
и заметьте, ребят, это не мои слова :D ;). А я, между прочим, Викторыч, имею полное право на свое мнение... или мне кто-то запретит? ну НЕ нравится мне эта "мутность". и, често говоря, очень сомневаюсь, что будучи в вашем возрасте и с вашим опытом оно мне понравится... ;)
-
Алёна, не говори гоп, пока не перепрыгнешь :)
Лично для меня, в монокле определенно что-то есть, но работать им пока не готов.
Фильтрами можно попробовать повторить, но это не тот уровень. Важно понять, что именно данный сюжет подходит для монокля. В фотошопе взял и поменял, не понравилось - опять поменял. А здесь все за один раз, ни убавить, ни прибавить.
вот посмотрите, есть интересные - http://www.rosov.ru/1267/
-
Алёна, когда ты наешься с общего шведского стола, и перестанешь просто набивать желудок, станешь сытой, вот тогда тебе захочется изысканного лакомого экзотического блюда....готовить которое ты не доверишь ни кому ;)
-
(http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies031.gif) (http://smiles2k.net/)
ОК, "служу фотографии" :D ;)
-
Agshy, а если по ночному городу с моноклем погулять?
-
Agshy, а если по ночному городу с моноклем погулять?
Мне кажется что моноклю ,как и писал Ильдар ,надо больше света .За размытием ,ореолами и прочим ,немного в стороне прошло восприятие объёма .То есть многоплановости снимка .Вот почему редакторы типа фотошопа не могут дать тот результат
Розов не понимает ИМХО до конца .Эт я так ,из за моей нелюбви к нему .Не бейте строго .Я и правда не понимаю его как фотографа .Но это только я наверное
Я посмотрел фотографии Колосова .Человек глубоко ...Короче гляньте http://art.photo-element.ru/pics/expo/kolosov/index.html#3 Галерея полистайте .
Там просто ОБЪЁМИЩЕ .Снимок перестаёт быть двумерным .
Добавлю ...Просмотрел ещё раз .Есть там и вечерние и ночные где свет от свечей или костра .Вот ведь интересная штука ::) Что сказать ..Охота попробовать .Тока как бы потом не положить монокль на дальнюю полку .Ежели ничего не получится :o. Ведь так чувствовать ...Вряд ли дано
-
http://art.photo-element.ru/pics/expo/kolosov/index.html#3
Его снимки просто потрясают, да, фотоаппарат с моноклем действительно снимает воздух. А какую удачную тему Колосов выбрал для этой съёмки.
-
От блин!!! Прошу прощение - досадная опечатка! :)) не дожал букву "М"... Вот как следует читать:
В общем снимки моноклем у Колосова мне понравились. Прикольно так свадьбу снять, не предупредив и выдать молодым ;) Вот радости будет!
ПОНРАВИЛИСЬ МНЕ, короче :) А про свадьбу я просто подумал вот и написал.... пошутил, типа.
-
http://art.photo-element.ru/pics/expo/kolosov/index.html#3
Его снимки просто потрясают, да, фотоаппарат с моноклем действительно снимает воздух. А какую удачную тему Колосов выбрал для этой съёмки.
:) Колосов глубоко верующий человек .Он эту тему выбрал в жизни .Как единственную верную для него .Не монокль :) (хотя и его он считает исключительным инструментом ) А ВЕРУ .
-
Опечатка в моём прошлом сообщении, прошу перечитать всех его, исправдленное :)
-
Agshy, а если по ночному городу с моноклем погулять?
Приглашаешь? :D
Надо будет попробовать все варианты и свет, и тень, и светотень :)
Завтра, если все будет нормально, буду снимать несколько кадров к предстоящей свадьбе, типа, невеста у окна, свадебное платье на вешалке и подобное, хочу и монокль попробовать. Одно НО - 58 (93) мм и хрущевка не очень совместимы :(
-
Алёна, когда ты наешься с общего шведского стола, и перестанешь просто набивать желудок, станешь сытой, вот тогда тебе захочется изысканного лакомого экзотического блюда....готовить которое ты не доверишь ни кому ;)
Игорь, золотые слова!
Иногда действительно хочется наплевать на мегапиксели и звенящую резкость и "вернуться" годков эдак на 100 назад.
Колочов, похоже, так и сделал!
постоянно им конечно снимать нельзя, а вот иногда, думаю даже полезно.
-
Уметь снимать моноклем это целая культура и сходу этот "вид изобразительного искусства" (слова не мои, я так не выражаюсь) с наскока не возьмёшь. Поэтому не хотелось бы видеть сырые фотокарточки в теме, чтобы не разачаровывать не подготовленную аудиторию...
Человек всю жизнь может слушать попсу и попав единожды на концерт симфонической музыки может поморщиться "какая ерунда", так и здесь, нужна подготовка, так сказать "культурный слой" должен быть. Я никогда не снимал моноклем, но статьи Колосова почитывал, это очень интересная тема. Ещё раз повторю, что экран ноутбука не может или весьма отдалённо передаёт всю прелесть такой оптики, мало того, знающие люди утверждают, что лучше результат получается если снимать на плёнку.
В прошлом году "Фото и видео" целиком был посвящён съёмке китайским фотоаппаратом HOLGA. Эти Хольги сделаны из пластика, объективы не отъюстированы, всё скрипит, а потом и болтается - такова "культура" производства, говорят что одинаковых Holga не бывает :D. А сейчас по миру идёт бум и многие знаменитые и не очень фотографы прилепив заднюю крышку скотчем с удовольствием снимают этим чудом техники на плёнку, получая на выходе нерезкие снимки. Да, для кого-то это явный брак, а для кого-то ОБРАЗ, то что нужно домыслить, додумать. А для этого нужно образно думать, мыслить, ощущать, а не так "что вижу, о том и пою".
-
Ильдар, это, если не ошибаюсь, про ЛОМО-графию :)
Что касается, сырых фото в этом разделе - согласен, но тем не менее, надо же показать что получилось.
В конце-концов, те кто заинтересуется будут следить за темой, а может и сами ее пополнят :)
-
Нет, ЛОМОграфия это другое, хотя даже в Википедии пишут как о разновидности ломографии, но философия разная, даже у Хольги кажется средний формат. Вот тут кое-что пишут http://club.foto.ru/guide/event.php?event_id=1931 , мне больше нравится ч/б от Хольги, хотя сам вряд ли когда-нибудь возьму в руки такой архаичный агрегат :D.
Жалко что у нас на форуме нет тех, кто снимает моноклем. Может скоро и я закажу для души, тем более что две камеры плёночных у меня лежат в красивом чемоданчике без дела.
-
Вот полная история о ломографии http://photo-element.ru/ps/lomo/lomo.html
-
Пред-свадьбу вчера снимал, но моноклем не получилось, уж очень длинный фокус.
Надо что-то покороче, 20-30 мм примерно.
Про ломографию читал, пока не заинтересовало :)