Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Цифровая обработка изображений => Тема начата: Лексеич от 27 Октябрь 2009, 19:27:25
-
... Да и фотографию обрабатывала в CMYK...странно, что никто и не заметил разницы :D
Дык CMYK это же ухудшение фотографии! ??? Попытка вогнать цветовой охват в возможности типографии... ????
-
... Да и фотографию обрабатывала в CMYK...странно, что никто и не заметил разницы :D
Дык CMYK это же ухудшение фотографии! ??? Попытка вогнать цветовой охват в возможности типографии... ????
Прям теряюсь на это, что ответить "нелюбителю скрапов" ... Только одно - почитайте: Майкл Уокер "Полное руководство по цветовой коррекции цифровых изображений", книги Скотта Келби и Кэтрин Айсманн по обработке изображений, откроете для себя много нового :D
-
... Да и фотографию обрабатывала в CMYK...странно, что никто и не заметил разницы :D
Дык CMYK это же ухудшение фотографии! ??? Попытка вогнать цветовой охват в возможности типографии... ????
Прям теряюсь на это, что ответить "нелюбителю скрапов" ... Только одно - почитайте: Майкл Уокер "Полное руководство по цветовой коррекции цифровых изображений", книги Скотта Келби и Кэтрин Айсманн по обработке изображений, откроете для себя много нового :D
А зачем? Зачем так много читать, если "никто и не заметил разницы :D"
Опять же - если спросить Майкл Уокер, читал ли он книгу Майкла Уокера "Полное руководство по цветовой коррекции цифровых изображений" , так я уверен будет отрицательный ответ! Тоже и с остальными скоттами....
-
... Да и фотографию обрабатывала в CMYK...странно, что никто и не заметил разницы :D
Дык CMYK это же ухудшение фотографии! ??? Попытка вогнать цветовой охват в возможности типографии... ????
Прям теряюсь на это, что ответить "нелюбителю скрапов" ... Только одно - почитайте: Майкл Уокер "Полное руководство по цветовой коррекции цифровых изображений", книги Скотта Келби и Кэтрин Айсманн по обработке изображений, откроете для себя много нового :D
Во блин! Слышала звон, да не знает где он :D Рано тебе такие книжки читать. Сказано же :"Книга рассчитана на продвинутых любителей и профессионалов." Начни лучше вот с этого http://ru.wikipedia.org/wiki/CMYK
-
Специально для "любителя скрапов" сейчас сфотографировала, Келби отдала почитать. Ещё в чём перед ТОБОЙ отчитаться? :D Про звон - обратись к своему терапевту. А насчёт разницы... напечатаете и увидите :P Дискутировать не вижу смысла - свою точку уже высказали, чё ещё-то надо?
(http://s54.radikal.ru/i146/0910/45/c4f5aaa97d72t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0910/45/c4f5aaa97d72.jpg.html)
-
А насчёт разницы... напечатаете и увидите :P Дискутировать не вижу смысла - свою точку уже высказали, чё ещё-то надо?
(http://s54.radikal.ru/i146/0910/45/c4f5aaa97d72t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0910/45/c4f5aaa97d72.jpg.html)
На чем печатать?
Струйник, цифра, офсет, шелкография, флексография, трафаретная печать, пьезоэлектрическая печать, термосублимация, лазерная на фотобумаге (Дурст) или светодиодная на фотобумаге (Норицу)? Какие краски? Пигмент, сольвент, UV, фотоэмульсия?
Кстати сказать, в минилаб вообще CMYK не нужен, там нативное пространство - RGB, а дальше в гамут оно само сжимается в процессе засветки эмульсии. Если офсет - конечно CMYK.
И вообще, если у вас фоторедактор настроет правильно, профили соответствуют, монитор калиброван, то при конвертации RGB->CMYK больших изменений не увидите. Ну разве что, если много синих тонов на картинке, с синим цветом в полигрифии всегда засада. И то проблемы решаются. Но если же у вас вся картинка резко поблекла и осыпалась, то система у вас не настроена вообще. Кстати по вашей картинке с книжками это видно.
Вот здесь илюстрация цветовых охватов.
(http://s46.radikal.ru/i111/0910/53/600846db82cc.jpg) (http://www.radikal.ru)
И вообще детский разговор какой то :) Все давно придумано и работает.
-
Сын-верблюд спрашивает у отца-верблюда:
- Пап, а почему у нас такие горбы страшные?
- А потому, сынок, что мы ж корабли пустыни, мы ж долго без воды живем, а в горбах у нас запасы воды...
- Пап, а почему у нас такие лапы страшные?
- А потому, сынок, что мы ж корабли пустыни, мы по песку должны долго
ходить, вот нам такие лапы и помогают...
- Пап, а почему у нас такие губы страшные?
- А потому, сынок, что мы ж корабли пустыни, в пустыне есть нечего, вот
мы этими губами верблюжью колючку и жуем...
- Я все понимаю, папа, но на фига ж нам все эти навороты в вронежском зоопарке?
-
Да что там цмик ,попробуйте SWOP Web Offset Publications
Мы ведь не ищем простых путей!
Правда!?
-
На чем печатать?
Струйник, цифра, офсет, шелкография, флексография, трафаретная печать, пьезоэлектрическая печать, термосублимация, лазерная на фотобумаге (Дурст) или светодиодная на фотобумаге (Норицу)? Какие краски? Пигмент, сольвент, UV, фотоэмульсия?
Кстати сказать, в минилаб вообще CMYK не нужен, там нативное пространство - RGB, а дальше в гамут оно само сжимается в процессе засветки эмульсии. Если офсет - конечно CMYK.
Так и хочется сказать, долго заучивали? В моём случае СМИК меня выручил... Всё у меня тип-топ и с моником и с профилями, а какая картинка поблёкла и осыпалась... куда-то в дебри... Про преимущество СМИК перед RGB - Кэтрин Айсманн третье издание, стр. 141. Попробуйте напечатать вот эту фотографию... я попробовала... заказчик сказал: Не надо ничего корректировать... так заглючила на Норицу... какие будут предложения?
(http://s12.radikal.ru/i185/0910/e0/8d84c3303aadt.jpg) (http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/0910/e0/8d84c3303aad.jpg.html)
-
На Норицу она будет выглядеть примерно вот так (http://s49.radikal.ru/i124/0910/5d/9c1b2b9dea63t.jpg) (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124/0910/5d/9c1b2b9dea63.jpg.html) На Фройнтере так (http://i040.radikal.ru/0910/3e/f32b54f8d8d2t.jpg) (http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0910/3e/f32b54f8d8d2.jpg.html) , а на лазерной машинке от ксерокса так (http://s40.radikal.ru/i088/0910/61/0a3903b12a11t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0910/61/0a3903b12a11.jpg.html)
-
WEDD выучите основы цветокоррекции и профилирования,а потом доказывайте.Смешно.Эта фотография БРАК и к печати непригодна!
Вы уничтожили все оттенки.Цвета стали неестественными.Плашечными.Синий канал)
Кроме того фото у вас в ADOBE !!!
-
какие будут предложения?
будут предлжения нормально цитировать! А если каждый так будет предыдущие письма копировать без редактирования?