Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: VER от 22 Февраль 2009, 07:02:20
-
Надо уточнить какой именно зонт на отражение - только на отражение или на отражение-просвет. В случае только на отражение поток света получается более направленный и управляемый, нет паразитного рассеивания света. В случае отражение-просвет свет проходит и туда и сюда, часть его переотражается. Даже если на нем регулировать мощность пыха, "чистота" света, так сказать, и рисунка будет не та, как у зонта только на отражение. Поэтому для рисующего использую чисто на отражение, для подсветки теней и заполнения использую на просвет. Контр на фото выше с серебряным зонтом. Он у меня двусторонний, с другой стороны золотой(если надо перевернул и в руки дитю :P, у Ивана подсмотрел).
Пока писал, Владимир уже ответил :)
Видишь как всё мудрённо!
Но сколько знаю у нас фотографы хадя по садам кроме камеры ,в лучшем случае имеют только синий фон.Сильно не заморачиваются...
А вот для такого портретика нужно всё это хозяйство ?
(http://s41.radikal.ru/i092/0902/8e/39a2c763adf0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/0902/8e/39a2c763adf0.jpg.html)
-
Я бы сказала, что это технический брак переведенный с помощью обесцвечивания в черно-белую фотографию. Снимая сейчас на 23 и 8 марта в высоком ключе получаю иногда пересвеченные кадры ( видно в разных помещениях разный свет и одинаковые настройки камеры не всегда одинаково работают) - вот такие как на выше представленном фото, когда белые элементы одежды пропадают.
Я бы такую фотку не купила. НА ЧБ не похоже, на карандашный рисунок не похоже... Ни то ни се, ни рыба, ни мясо... - брак один словом.
-
..........нуууууу.....я бы не был так категоричен.....фото неплохое.......тут дело вкуса.....даже если это и был брак, в чем большой вопрос, то от "фильтрования" сиречь обработки-оно только выиграло ....мне понравилось
единственно что по обработке чууууууточку усугубил бы...но это мое личное мнение
вот так примерно:
(http://s53.radikal.ru/i140/0902/2f/d17a98435d11t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0902/2f/d17a98435d11.jpg.html)
-
Я бы сказала, что это технический брак переведенный с помощью обесцвечивания в черно-белую фотографию. Снимая сейчас на 23 и 8 марта в высоком ключе получаю иногда пересвеченные кадры ( видно в разных помещениях разный свет и одинаковые настройки камеры не всегда одинаково работают) - вот такие как на выше представленном фото, когда белые элементы одежды пропадают.
Я бы такую фотку не купила. НА ЧБ не похоже, на карандашный рисунок не похоже... Ни то ни се, ни рыба, ни мясо... - брак один словом.
Снимок был самый обыкновенный,цветной..Ни что никуда не пропадало.А специально, частично стёрто и осветлено.При чём сдесь ч/б снимок?...вы наверное просто не знаете фотошоп,так судите.это фото обработанно полностью в данной программе.как задумывалось.Или не заметно?К стати Людям очень нравится :)
-
Задумка в высоком неплохая, но соглашусь с Феей, очень похоже на замаскированный технический брак или на неудачную обработку. Специально открыл в Шопе: целые области по нулям - на лбу, щеках, носу и подбородке. Это не есть хорошо.
-
Людям-то нравится и они плОтят...
-
Людям-то нравится и они плОтят...
Да Алёнка,платяти заказывают.Я не навязываюсь.
-
Так кто ж спорит! Просто на форуме опытные люди дают очень ценные советы. Кстати, бесплатно, по доброте душевной. Для того, чтоб мы росли , а не топтались на месте. А в результате вместо благодарности получают: "Сам дурак!"
-
Так кто ж спорит! Просто на форуме опытные люди дают очень ценные советы. Кстати, бесплатно, по доброте душевной. Для того, чтоб мы росли , а не топтались на месте. А в результате вместо благодарности получают: "Сам дурак!"
Ну от дельных советов ещё ни кто не отказывался.Свою благодарность высказываю.
Но кроме того, раздражение некоторых других форумчан,мне не понятно.Ощущаешь,прости те себя не званным гостем ,вроде кусок у кого то отымаешь,либо на больную мазоль наступил. :(
-
.не совсем верно...виртуальное общение имеет свой минус тем что тут нет эмоций.....и каждый воспринимает ответ в том диапазоне чувств на который настроен может быть и сам....тем паче что у каждого свой темперамент высказывания......кто то не понимает смысла заложенного в шутке и воспринимает это как оскорбление и насмешку.........кто то просто сухо информативно говорит о своем восприятии.....крепись....все будет хорошо........все тут учатся и варятся в одном котле....кто то лаврушка..кто то соль...кто перец......кто то воду льет.......а кто и кусище говядинки от которого идет хаааааароший навар ;)
-
.не совсем верно...виртуальное общение имеет свой минус тем что тут нет эмоций.....и каждый воспринимает ответ в том диапазоне чувств на который настроен может быть и сам....тем паче что у каждого свой темперамент высказывания......кто то не понимает смысла заложенного в шутке и воспринимает это как оскорбление и насмешку.........кто то просто сухо информативно говорит о своем восприятии.....крепись....все будет хорошо........все тут учатся и варятся в одном котле....кто то лаврушка..кто то соль...кто перец......кто то воду льет.......а кто и кусище говядинки от которого идет хаааааароший навар ;)
Игорь,а ты у нас дипломат :)Всегда найдётся человек,который скажет :"Ребята,давайте жить дружно".Спасибо!
А для выражения эмоций у нас смайлики есть :D
Что касается ,почему я здесь.Мне интересно всё.И теория и практика.Так же хотелось посмотреть ваши работы,увидеть идейки...Но посмотреть,самой что то осценивать,не много что нашла.Ну и своё показывать с пометкой "сильно не ругайте" :D
Плагиатом не занимаюсь,считаю низким.И плагиата не боюсь,
Не считаю себя ущербной.Пусть пользуются.на здоровье если смогут.
Ни когда никому не завидовала,а уважала и восхищалась!Ну это моя ,в краце ,характеристика .Это так что бы избежать впред недопониманий
-
Игорь, зонт на отражение даёт свет более узкий и по жёстче, чем на просвет, при равном расстоянии. Если помещение маленькое и низкие потолки, лучше -зонт на просвет.... по моему так
А я частенько зонт напросвет ставлю как на отражение -получается интересный эфект - градиент как бы нежнее, но не всегда -зависит от помещения.
-
Вообще то вопрос был такой "А вот для такого портретика нужно всё это хозяйство ? " . Ответ : Ещё как нужно . Встроенной пыхой тут никак не обойтись . Лучше уж вообще без неё .
-
Я бы сказала, что это технический брак переведенный с помощью обесцвечивания в черно-белую фотографию. Снимая сейчас на 23 и 8 марта в высоком ключе получаю иногда пересвеченные кадры ( видно в разных помещениях разный свет и одинаковые настройки камеры не всегда одинаково работают) - вот такие как на выше представленном фото, когда белые элементы одежды пропадают.
Я бы такую фотку не купила. НА ЧБ не похоже, на карандашный рисунок не похоже... Ни то ни се, ни рыба, ни мясо... - брак один словом.
Я бы тоже сказал бы что это брак и в первую очередь брак освещения, сами посмотрите как шея у девочки прорезана тенью. Солидарен с Карелом - для таких портретов нужен хороший свет!
-
Я бы сказала, что это технический брак переведенный с помощью обесцвечивания в черно-белую фотографию. Снимая сейчас на 23 и 8 марта в высоком ключе получаю иногда пересвеченные кадры ( видно в разных помещениях разный свет и одинаковые настройки камеры не всегда одинаково работают) - вот такие как на выше представленном фото, когда белые элементы одежды пропадают.
Я бы такую фотку не купила. НА ЧБ не похоже, на карандашный рисунок не похоже... Ни то ни се, ни рыба, ни мясо... - брак один словом.
Я бы тоже сказал бы что это брак и в первую очередь брак освещения, сами посмотрите как шея у девочки прорезана тенью. Солидарен с Карелом - для таких портретов нужен хороший свет!
Сасибо большое!Хорошо клиенты не просвященные :)
-
karel, свет обязательно нужен - вчера новую схему пробовали: два зонта на отражение слева-справа по 45 градусов, пыхи на разную мощность ставили, для объема и зонт на подсветку фона и волос.
Эфект на много лучше, чем с двумя зонтами (фон и рисующий) и отражателем.
Кстати про это на форуме упоминали - схема эта, считаю, очень удобна для детей, особенно д/с, когда невозможно их посадить или поставить правильно :).
Но вот и проблема была - у одного мальчика глаз был недавно поранен и при первой же вспышке потекли слезы. Пришлось с ним подождать, а потом ИСО в максимум и только пилотным светить. ФШ не миновать, но что делать, его же тоже на папку надо ставить ;)
Что касается высокого ключа, как впрочем и других вариантов, то не однократно убеждался, что лучше правильно поставить свет и снять, чем потом довести до кондиции в ФШ 8)
-
agshy, да, естественно, это классика. Только рисующий не забывай двигать от поворота головы, чтобы теней от носа длинных и завалов не было.
-
agshy, да, естественно, это классика. Только рисующий не забывай двигать от поворота головы, чтобы теней от носа длинных и завалов не было.
Может просто поправите,(доработаете)что бы было понятней,ну если конечно не трудно
-
Вот таким макаром технический брак можно считать исправленным?
(http://s41.radikal.ru/i092/0902/0a/88f54efd88e5t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/0902/0a/88f54efd88e5.jpg.html) (http://s48.radikal.ru/i121/0902/98/70fb6fbf20f8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/0902/98/70fb6fbf20f8.jpg.html)
Я выкидываю такие файлы в корзинку.
Боже ты мой!Феечка ,ну что вы заладили это не приятное слово. :'(
Вот цветной оригинал и просто захотелось попробовать сделать ч/б портрет,всего то.Как уж смогла!И 8 марта тут не причем!Клиенту понравилось и то и другое.Все довольны.Им даже в голову не пришло что с тенями что то не так...
"Не всегда же палочки должны быть перпендикулярны " ??? :)
(http://s53.radikal.ru/i140/0902/a1/3cc9ee9747aat.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0902/a1/3cc9ee9747aa.jpg.html)
-
(http://s61.radikal.ru/i171/0902/7d/5484a4d9a400t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0902/7d/5484a4d9a400.jpg.html)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
-
(http://s61.radikal.ru/i171/0902/7d/5484a4d9a400t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0902/7d/5484a4d9a400.jpg.html)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Компромис! :DЗдорово
-
agshy, да, естественно, это классика. Только рисующий не забывай двигать от поворота головы, чтобы теней от носа длинных и завалов не было.
Это понятно, просто пытались сэкономить на на источниках. В школе еще прокатывало, там проще детей поставить, а вот в саду, когда у каждого второго шило в одном месте :D отражатель почти безполезен.
Кстати рисующий трогал только 2-3 раза.
Я подбирал соотношение мощьностей вспышек так, чтобы получить ну очень мягкие тени при любом повороте - это не художественный портрет, главное чтоб лицо было не плоское от света.
Сейчас выберу и выложу несколько кадров для примера.
-
Если смотреть со стороны фотографа, то рисующий слева, заполняющий справа.
(http://s48.radikal.ru/i121/0902/f6/fdbbffefcf88t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/0902/f6/fdbbffefcf88.jpg.html) (http://s61.radikal.ru/i172/0902/dc/0a247eabd4b8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0902/dc/0a247eabd4b8.jpg.html) (http://s49.radikal.ru/i125/0902/06/9aaca2574750t.jpg) (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0902/06/9aaca2574750.jpg.html)
Фото еще не обработанное, про грязь на матрице знаю :)
-
agshy, хорошо, но контровичек почти не видно, чуток бы добавить и вообще красота была бы.
-
на левом глазе есть подглазник-под правым нет.....пересвет.....или недосветил?
-
DIM, спасибо, надо будет обратить внимание. Я в этот раз зонт фоново-контровой подсветки отвернул от модели и превратил его в фоновый, видимо зря :)
ИГОРЬ, не совсем понял про пересвет недосвет, а вот рисующий чуть выше приподнять думаю надо было. Возможно и тень под глаом уйдет и тень от носа будет ближе к носогубному треугольнику, как рекомендуют.
Но даже при такой постановке света уже меньше работы в ФШ - при использовании отражателя, тени глубже и вытаскивать их сложнее ;)
-
Сам всё сказал.
Контрового нет, рисующийвыше, однозначно, заполняющий меньше или дальше.
А теперь, смотри, на первом кадре свет (я только про рисующий) Ближе и левее, на втором только мощность добавить, на третьем свет должен стоять почти у фотографа.
Смотри за положением тени от носа и за углублением левого (для ребёнка) глазом. Тень от носа должна быть. Ну примерно вот так(http://s58.radikal.ru/i159/0902/4b/368f08998e11t.jpg) (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/0902/4b/368f08998e11.jpg.html), а глаз должен быть в тени. Соответственно, если ребёнок повернул, наклонил голову, то свет двигается. Это классика.
Если есть желание понять всё это и поучиться, очень рекомендую мастер класс Виктора Ивановского http://www.2001photo.com/school/photo.php?id=portrait
Лучше один раз заплатить, чем всю жизнь не понимать. Я ОЧЕНЬ остался доволен и основные вопросы и ошибки ушли.
Единственно, в чем я с ним не согласен, так это в использовании флешметра. Он очень щепетилен в этом вопросе и больше часа тратит на объяснение правил пользования этим прибором. Да нафиг он не нужен, когда цифра и гистограмму можно включить. Картинка же на фотике всегда есть, нафиг эти флешметры.
Кстати, посмотрел на работу Разумовского, он даже баланс белого не ставит, типа есть для этого специальнообученные люди в фотошопе и RAW.
C этим я не совсем согласен, всё же ББ поставить-секундное дело, а картинка меняется, особенно, если разные источники света (по температуре), как это сейчас модно.
-
Иван, большое спасибо за ссылку по курсу. Похоже это как раз то,что я ищу. Я правильно поняла, что курс по портрету проходит в три дня. 2 дня теории + 1 день практики?
-
А никто не пробовал такую схему - рисующий свет сбоку , 90 градусов от камеры , заполняющий прямо от камеры , ну и контровой сзади с противоположной от рисующего стороны ? Получается тень от носа исчезает вовсе . Я такой схемой пользовался когда снимал на плёнку открытки . Впереди модели ставилось стекло с рисунком и , что бы избежать бликов , этот свет подходил лучше всего .
-
Элен, уже не помню, практики, как таковой нет в курсе, это уже отдельно. Уверяю тебя, она будет не нужна.
Суть в том, что занятия проходят в студии, сидит модель и Виктор двигает свет и просто показывает на модели что и как, объясняя ключевые моменты и распространённые ошибки.
Реально говорю, что этого в книгах не прочитать, поскольку там схемы, а они очень зависят от лица. Сам подход другой. Свет ставится от модели и от характера снимка, а не человек загоняется в схему из книги.
Вообще, понял для себя простую вещь, если ты хотя бы раз в год (лучше 3-4) не ездишь на мастер-классы - ты труп.
Самое смешное, что сейчас, в кризис, работы у монстров практически нет и все ударились в поиски и мастер-классы. Ходят друг к другу на лекции.... :)
Самое время и нам учиться.
-
karel, тень должна БЫТЬ! Если мы говорим о классике.
Иначе это блин, а не лицо.
А схему ты описываешь ту же самую. Ошибка как раз в том, что заполняющий свет не должен перебивать рисующий, а только убирать жёсткую тень, если этого не предусмотрено.
Вот по этой схеме мой снимок и сделан. Только угол не 90. Поскольку я его ставлю от поворота головы, от наклона, от характера.
-
Иван, спасибо за коментарий и ссылку.
Но... классика, это классика, а вот в школе или саду пытаешься найти что-то более универсальное, чтобы при смене позы ребенка не переставлять свет. Я понимаю, что это плохо и не правильно, но если бы дети строем шли и по кругу, то сначала по одной схеме всех прогнал, потом по другой второй круг и так далее. А то ведь по 3-5 поз надо сделать, а то и больше, а время, как говориться деньги.
А вот для домашней студии, когда работа идет индивидуальная, советы очень полезные, еще раз спасибо.
И всех с праздником и мужчин, как передовую и конечно женщин - тылы всегда должны быть надежно прикрыты! :)
-
Иван , схема то как раз не та . Если ставить рисующий свет под 90 градусов от аппарата получается , что тень от носа уходит за границу лица . Получается , как на старинных снимках , одна половина лица светлее другой . Объём . Попробуй , попытка не пытка . Для вырезки конечно не подойдёт , т.к фон придётся подсвечивать .
-
Реально говорю, что этого в книгах не прочитать, поскольку там схемы, а они очень зависят от лица. Сам подход другой. Свет ставится от модели и от характера снимка, а не человек загоняется в схему из книги.
Мне нравится именно такое отношение к обучению. Хочеться поучиться способу мышления при съемке, понять именно суть.
-
Иван , схема то как раз не та . Если ставить рисующий свет под 90 градусов от аппарата получается , что тень от носа уходит за границу лица . Получается , как на старинных снимках , одна половина лица светлее другой . Объём . Попробуй , попытка не пытка . Для вырезки конечно не подойдёт , т.к фон придётся подсвечивать .
Каел, пробовал я ставить рисующий от 45 до 120град. Остановился 45-60, 90-120 хороший свет (супер объём), но не всем подходит, т.к. есть люди с пухлыми щеками и впалыми глазами, у первых получается не красивая тень от щеки на носу , у вторых синяк под глазом
-
Просто - как вариант для студии .
-
Игорь, зонт на отражение даёт свет более узкий и по жёстче, чем на просвет, при равном расстоянии. Если помещение маленькое и низкие потолки, лучше -зонт на просвет.... по моему так
А я частенько зонт напросвет ставлю как на отражение -получается интересный эфект - градиент как бы нежнее, но не всегда -зависит от помещения.
...съемка была в походных условиях( 10 отличников учебы)....попробовал с собой много аппаратуры не нести...одна внешняя на камере с отражателем и зонтик на просвет отражение....плюс переносной раскладной экран для проекторов.....фото не обрабатывалось
(http://s51.radikal.ru/i131/0902/99/c836fdd35c9ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/0902/99/c836fdd35c9f.jpg.html)
-
Игорь, всё отлично, внешнюю пыху с отражателем я вообще не увидел, если б ты не отписал, я бы подумал ,что стоял отражатель. Хорошо что парта бликует и девочка в белой блузке. :)
-
Прочила всё с первой странички. Смотрю сначала на Лену накинулись. Я кидаться не буду, а скажу просто отлица мамы двоих детей, я бы не купила такую фотографию. Не потому что мне конкретно она не нравится. Лично мне жутко всегда, когда детей переводят в ЧБ (но это уже психологическое).
Меня тут недавно тоже попросили (конечно сделала)...ну не моё это... :-[ Но клиенту я не могу сказать "не буду" и "не могу"
По просьбе мамы...чб вариант
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/14/2/784314289.jpg)
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/14/2/634474132.jpg)
Кстати у меня сразу вопрос именно как поступать в ситуации, когда "нельзя со вспышкой"? Фотографтровала малявок , мама отказалась от вспышки, пришлось ИСО до 800 поднять диафрагма 2,8, выдержка 100. Если с другими настройками, то уже темно >:( Но с такими настройками сами понимаете , что в итоге ::)
-
Снимала только со вспышкой в потолок :-[ Вечером и старым ещё фотоаппаратом кенон 350 (китовым)
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/22/2/769737020.jpg)
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/22/2/237606794.jpg)(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/22/2/429466666.jpg)
Это новым фотиком и объективом
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/2/2/779105542.jpg)
Это на дочке тренировалась. Странно вспышка в потолок, а впечатление как будто свет справа :o
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/4/2/822360342.jpg)
П.С все косяки конечно вижу, но как это можно исправить пока нету света?
-
Колоскова, а зачем тебе свет? Стиль свой потеряешь. Будет как у всех... Продолжай пыхой в потолок (плюс отражатели). Неплохо же :)
-
....Странно вспышка в потолок, а впечатление как будто свет справа..."
Переотражение потому что. Стена справа? правильно?
-
....Странно вспышка в потолок, а впечатление как будто свет справа..."
Переотражение потому что. Стена справа? правильно?
Да, справа стена.
Ну как зачем свет, если по правилам фотографировать, то со светом же надо. ( хотя на то и правила, чтоб их нарушать).Я больше про вечерние съёмки переживаю . Или когда малявок без вспышки ::) :-[
Колоскова,
прям так официально и не привычно :D Лучше Наталья ;)
А свет хочу такой купить, что скажете? http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=1085.msg36289#msg36289
-
Наталья, вот ссылка на картинки Джейсона Ли, авторскую статью которого прочитал в июньском номере Диджитал Фото, посвященному детской фотографии http://basik.ru/photo_children/Jason_Lee_childs/ (http://basik.ru/photo_children/Jason_Lee_childs/). Он пробовал с разным освещением, но всегда возвращался к вспышечному, т.е. студийным светом он не снимает. Его первая вспышка Кэнон 550 и с ней он добился больших успехов.
Я сам долгое время снимал в "потолок" пока не взял первые зонтик и стойку, но с тех пор другое не представляю - всё таки гораздо гибче работается с зонтами и отражателями.
-
Да, по поводу ЧБ. Эти фото имеют право быть, но тут нужен некоторый опыт и всё таки не просто обесцвечивание. Эти фото хороши именно игрой света, пластикой изображения, поэтому должно быть много полутонов, а по отношению к малым деткам фото не должно быть контрастным.
Я тут в командировке как будто и нет архива рядом, но вот что первое попалось под руку
(http://s47.radikal.ru/i118/0907/e2/17e3fe15658et.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/0907/e2/17e3fe15658e.jpg.html)(http://s58.radikal.ru/i159/0907/b8/b357f4dafc44t.jpg) (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/0907/b8/b357f4dafc44.jpg.html)
Вот эти фото в цвете смотрятся очень банально и неинтересно.
-
Да, по поводу ЧБ. Эти фото имеют право быть, но тут нужен некоторый опыт и всё таки не просто обесцвечивание. Эти фото хороши именно игрой света, пластикой изображения, поэтому должно быть много полутонов, а по отношению к малым деткам фото не должно быть контрастным.
Я тут в командировке как будто и нет архива рядом, но вот что первое попалось под руку
Вот эти фото в цвете смотрятся очень банально и неинтересно.
Быть они конечно имеют право и многие мне очень нравятся. Для меня второй вариант ближе, нежно и тепло.
П.С за ссылочку спасибо, пойду почитаю
По поводу чб, взяла первую попавшую...почему вот так её увидела
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/3/2/512702627.jpg)
-
По поводу Джейсона Ли, то лучше почитать в журнале - у них наверно есть сайт. А это фото комментировать не могу - слишком много недочётов на мой взгляд.
Когда-то выкладывал свою чб серию, попробую что-то найти не повторяясь, но это уже уход от темы, Вадим поругает :) Выложу в соответствующей ветке.
-
Да, по поводу ЧБ. Эти фото имеют право быть, но тут нужен некоторый опыт и всё таки не просто обесцвечивание. Эти фото хороши именно игрой света, пластикой изображения, поэтому должно быть много полутонов, а по отношению к малым деткам фото не должно быть контрастным.
Я тут в командировке как будто и нет архива рядом, но вот что первое попалось под руку
Вот эти фото в цвете смотрятся очень банально и неинтересно.
Быть они конечно имеют право и многие мне очень нравятся. Для меня второй вариант ближе, нежно и тепло.
П.С за ссылочку спасибо, пойду почитаю
По поводу чб, взяла первую попавшую...почему вот так её увидела
(http://webkoloskova.ucoz.ru/_ph/3/2/512702627.jpg)
Хм.., странное восприятие... эта палка вроде отвлекать должна... о она... акцентирует...
-
Хм.., странное восприятие... эта палка вроде отвлекать должна... о она... акцентирует...
Да это не восприятие, а случайный кадр. Она на качелях сидела, а я на лавочке, просто приблизила и сфотографировала. Если бы я подошла с другой стороны, то она бы уже на меня смотрела. Это я просто обрабатывала с настройками баловалась (правда сейчас и не вспомню как делала)
По поводу Джейсона Ли, то лучше почитать в журнале - у них наверно есть сайт. А это фото комментировать не могу - слишком много недочётов на мой взгляд.
Когда-то выкладывал свою чб серию, попробую что-то найти не повторяясь, но это уже уход от темы, Вадим поругает :) Выложу в соответствующей ветке.
Мне фотографии его понравились. Вроде бы простые, но так преподнесены красиво и обработаны