Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для работы с изображениями => Тема начата: creator от 10 Март 2016, 21:02:37
-
Я храню вечно!
А зачем и где?
Я на дисках. Лет через 100 буду продавать файлы внукам детей, которых фотографировал :)
-
Я храню вечно!
А зачем и где?
Зачем, что бы было, вдруг спросят а у меня есть! :)
Где, тут была большая эволюция... :)
-
Я на дисках. Лет через 100 буду продавать файлы внукам детей, которых фотографировал :)
Дисках CD или DVD ? :)
-
Я на дисках. Лет через 100 буду продавать файлы внукам детей, которых фотографировал :)
Дисках CD или DVD ? :)
Blu-ray
-
Я на дисках. Лет через 100 буду продавать файлы внукам детей, которых фотографировал :)
Дисках CD или DVD ? :)
Какая разница? Что те, что другие больше 70 лет не протянут....
-
Я на дисках. Лет через 100 буду продавать файлы внукам детей, которых фотографировал :)
Дисках CD или DVD ? :)
Какая разница? Что те, что другие больше 70 лет не протянут....
Не протянут, если ты писал их Не на минимальной скорости.
-
Не протянут, если ты писал их Не на минимальной скорости.
Никогда не писал на минимальной... ЗАЧЕМ?? Это же не магнитная плёнка :) И фольга отлетает независимо от скорости записи.
-
Не протянут, если ты писал их Не на минимальной скорости.
Никогда не писал на минимальной... ЗАЧЕМ?? Это же не магнитная плёнка :) И фольга отлетает независимо от скорости записи.
Плохо, что не писал на минимальной. Простая физика. Чем выше скорость - тем хуже прожиг поверхности и точность прожига.
Чем глубина прожига и его точность ниже, тем шансы значительно увеличиваются, что луч лазера при считывании, просто добьет возможные проблемные участки. Это не только теория, но и практика это показала уже давно. Максимальная скорость - просто маркетинг.
-
Север, Чепуха. Вот практические результаты: http://www.master-hard.com/hard/%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8-cddvd-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0.html (http://www.master-hard.com/hard/%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8-cddvd-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0.html)
***Я же изложу то, в чем я сам убедился на практике, протестировав несколько десятков CD/DVD дисков в разных режимах скорости записи.***
Итак, утверждение, что “чем ниже скорость записи, тем меньше ошибок”, имеет под собой основания, но верно не всегда.
Иногда от снижения скорости записи становится намного хуже – на диске в 2 или 3 раза больше ошибок, чем если бы его записывали на максимально разрешенной для него скорости.
Дело в том, что нельзя вынести однозначный вердикт. Марок дисков много, и все они ведут себя по-разному.
Но вот что интересно, качественные диски знаменитых фирм (Verbatim, TDK, Imation, Sony) в большинстве случаев выдают примерно одинаковое количество ошибок (в обоих случаях – приемлемое), как на низких, так и на максимальных скоростях. Безусловно, это и есть признак качества носителей. Особенно здесь хотелось бы отметить диски TDK – которые ведут себя наиболее стабильно.
Конечно, диски каких-то других малоизвестных фирм ведут себя не так предсказуемо. Результат может отличаться, что называется, “от болванки к болванки”. Т.е. один диск показывает лучшие результаты на низкой скорости, а другой – идентичный первому, наоборот демонстрирует меньшее количество ошибок на максимальных скоростях.
***
Что же до утверждения, что “меньшая скорость это лучше”, то хочу подметить: это далеко не всегда верно. Далеко. И не всегда.
В некоторых случаях понижение скорости записи может сыграть злую шутку, сильно повысив количество ошибок на диске.
***
Усё :)
От себя добавлю - мне мейчас не нужен ни один из дисков, которые я когда-либо писал... Так зачем было тратить больше времени?? :)
-
***Я же изложу то, в чем я сам убедился на практике, протестировав несколько десятков CD/DVD дисков в разных режимах скорости записи.***
Я тебе тоже изложил. Только из своего опыта.
От себя добавлю - мне мейчас не нужен ни один из дисков, которые я когда-либо писал...
Я понял. Просто странно, я вот наоборот, не пишу диски, которые мне не нужны были бы на хранение по максимуму.
-
Я тебе тоже изложил. Только из своего опыта.
Я не знал, что ты десятки дисков тратил только для опытов, записывая одно и то же на разных скоростях и тестируя потом количество ошибок...
Просто странно, я вот наоборот, не пишу диски, которые мне не нужны были бы на хранение по максимуму.
Наверное ты не знаешь, что диск - самый ненадёжный хранитель информации из используемых сейчас нами. Винчестер гораздо надёжней.
-
Наверное ты не знаешь, что диск - самый ненадёжный хранитель информации из используемых сейчас нами. Винчестер гораздо надёжней.
Да. Только все наоборот.
Сообщения объединены: 11 Март 2016, 09:11:42
Я не знал, что ты десятки дисков тратил только для опытов, записывая одно и то же на разных скоростях и тестируя потом количество ошибок...
Так не десятки, а гораздо-гораздо больше. И не специально тратил время, а просто пишу много себе и клиентам. И тестировать на ошибки не обязательно, что бы это узнать. Особенно проявляются со временем сбои на записанном видео. А если запись была на минимальной скорости, то все нормально, если правильно хранить диск.
Сообщения объединены: 11 Март 2016, 09:20:14
Винчестер гораздо надёжней.
Даже если бы было это так(а это не может быть так, в принципе ), то в любом случае, запись на жесткий диск, большинство клиентов не устроит. Либо флэшка, либо компакт диск.
-
Цитата: creator от Сегодня в 07:40:12
Наверное ты не знаешь, что диск - самый ненадёжный хранитель информации из используемых сейчас нами. Винчестер гораздо надёжней.
Да. Только все наоборот.
Это было не моё мнение. Но я с ним согласен. Записав инфу на 2 винта и, положив их в ящик, ты её никогда не потеряешь. А 2 диска посыпятся почти одновременно :)
Так не десятки, а гораздо-гораздо больше. И не специально тратил время, а просто пишу много себе и клиентам.
Тогда твои выводы ничего не стоят...
А если запись была на минимальной скорости, то все нормально, если правильно хранить диск.
А бывает и наоборот, говорят другие :)
Цитата: creator от Сегодня в 07:40:12
Винчестер гораздо надёжней.
Даже если бы было это так(а это не может быть так, в принципе ), то в любом случае, запись на жесткий диск, большинство клиентов не устроит. Либо флэшка, либо компакт диск.
Сейчас речь не о клиентах. А клиентам я на яндексдиске отдаю, распечатав короткий адрес и qr код на бумажке.
-
А клиентам я на яндексдиске отдаю
В моем случае человек приходит, просит оцифровать свое видео или фотографии и так далее. Зачем ему яндекс диск.
Это было не моё мнение.
Мнение-то твоё, но опыт-то не твой.
Тогда твои выводы ничего не стоят...
Интересный вывод. Получается как раз, что именно твои не стоят. Ибо ты диски, как я понял, мало писал в жизни. Предпочитаешь яндекс. Я же диски в тех. упаковках на шпинделях закупаю массово. Сейчас, правда меньше , так как те же MP3 народ сейчас слушает в основном с флэшек, да карт памяти.
Записав инфу на 2 винта и, положив их в ящик, ты её никогда не потеряешь.
Тоже самое на компакт-дисках, только дешевле, и они в отличии от хардов не выйдут из строя от электричества, затопления квартиры соседями или даже от легкого, случайного падения с небольшой высоты.
-
Это было не моё мнение. Но я с ним согласен. Записав инфу на 2 винта и, положив их в ящик, ты её никогда не потеряешь. А 2 диска посыпятся почти одновременно
Я бы с удовольствием посмотрел, как вы пытаетесь к современному компьютеру подключить жесткий диск хотя бы пятнадцатилетней давности.
Кстати - никто не отменял деградации электроники со временем.
-
Диски пятнадцатилетней давности давно не актуальны. Флешки уже в разы больше тех дисков по объему.
-
Это было не моё мнение. Но я с ним согласен. Записав инфу на 2 винта и, положив их в ящик, ты её никогда не потеряешь. А 2 диска посыпятся почти одновременно
Я бы с удовольствием посмотрел, как вы пытаетесь к современному компьютеру подключить жесткий диск хотя бы пятнадцатилетней давности.
Кстати - никто не отменял деградации электроники со временем.
Запросто, как чихнуть.
Кстати - никто не отменял деградации электроники со временем.
Да вроде в современных хардах электролитических конденсаторов нет.
А вот даже легкая вибрация может вывести механику их строя.
-
Мне еще больше интересно, как 5-дюймовую дискету сейчас считывать будут. Скоро уже и диски будет некуда девать - на маках и маленьких ноутах они н е предусмотрены.
Так что фотографии должны быть напечатаны. и все
-
Мне еще больше интересно, как 5-дюймовую дискету сейчас считывать будут. Скоро уже и диски будет некуда девать - на маках и маленьких ноутах они н е предусмотрены.
Так что фотографии должны быть напечатаны. и все
Приходи, если что, для тебя считаю бесплатно. У меня для таких дискет даже переносной usb-дисковод есть.
-
Дисках CD или DVD ?
на винчестерах! забился рабочий винчестер, достаётся в упаковку, печатается сопровождалка, вкладывается в упаковку, электронный вариант в еверноте, и в шкаф! Всё равно вопрос копеечный и я раз в год всё равно покупал ранее новый веник с ростом мегаписелей в камере. Сейчас еще проще. Диски на 8 террабайт. после покупки мака во внешней стойке 4 таких, на пару лет хватит.
Юзать диск более 2ух лет мне просто страшно, сбой винчестера слишком дорого может обойтись. Материал для альбомов и так дублирую.