Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru

Общий раздел => Цифровая обработка изображений => Тема начата: Hoy-ya от 02 Март 2010, 15:23:07

Название: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Hoy-ya от 02 Март 2010, 15:23:07
Доброго времени суток )
Наткнулась на ваш форум, чему рада чрезвычайно.

Родители попросили сделать выпускной альбом для детского садика.

Очень заинтересовала эта тема.
Если можно, прошу некоторых разъяснений.
 :-[ :-[ :-[

1. Я обычно вырезаю объекты в фотошопе при помощи пера. Самое аккуратное по моему. Применимо ли это в данном случае? Будет ли вписываться объект в фон?
2. Тени. В фотошопе нет "Падающих теней". С помощью чего их делают. В XARA вроде есть...
3. Отражения. Опять же. Каждому ребенку отедльно делается?
4. Рост детей. Если не трудно - поделитесь опытом соблюдения пропорций.

И еще...
Никто не печатает виньетки на мелованой бумаге?
Попросила тут у заведущей образцы - там была виньетка в форме брощюры на меловке.
Где это вообще делается мне интересно...

Спасибо. Если что не туда пишу извиняюсь  :)
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Маруся от 02 Март 2010, 16:38:32
Hoy-ya,  тебе страшно повезло, что ты наткнулась на этот форум. Я на  него натыкаюсь ежедневно больше двух лет. А многие - гораздо дольше.  Как там говорится: "ищущий да обрящет"?  Здесь есть все ответы на твои вопросы.  На блюдечке с голубой каемочкой. Правда. Ищи.  :)
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: ИГОРЬ от 02 Март 2010, 16:55:45
Маруся, ты еще скажи фас! ))))))

.....отражения делаются на каждый ОТДЕЛЬНЫЙ с лой....если это ОДИН ребенок то и отражение эксклюзивно для него....если групка вырезана-соответственно.......
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Маруся от 02 Март 2010, 17:06:59
Игорь, я просто попыталась вежливо сформулировать маты....)))
Человек же не знает, сколько раз была ругань по этому поводу создания таких тем и таких вопросов..
Hoy-ya,  Почитай вот здесь http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=1373.0
                                                        http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=1373.0
                                                      
 по вырезке  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=434.0
                      http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=1137.0
 и  вообще, почитай весь форум.  :-* :)
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Hoy-ya от 02 Март 2010, 17:09:17
Маруся. Виновата.
Так как пользователь не опытный, добрела именно до этого раздела благодаря модератору, который переместил тему сюда.
Это было сообщение в форуме фотосъемки в детском саду в теме "У кого что "по Ивану" получилось..."
Спасибо модератору и прошу прощения.

Посему конечно поищу. Думаю, не один день тут проведу в разведке.  

Маты на каждого нового пользователя это по моему "ой не хорошо"  :-X

Игорь. Спасибо  8) Долгая предстоит чувствую работа. Но интересная.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Маруся от 02 Март 2010, 17:21:29

Маты на каждого нового пользователя это по моему "ой не хорошо"  :-X

Ну так потому и без матов. ;)
Я сама по первости не раз огребла. :D
На форуме и правда есть все ответы на твои вопросы. 
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Hoy-ya от 02 Март 2010, 17:23:06
 :-* Ага, я уже кое-что нашла.

 :-[ Просто иногда требуется чтобы носом ткнули.
Ну я это. Оправдываюсь.  8)
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Алена Лим от 19 Март 2010, 09:33:56
После переустановки системы, переустановила и фотошоп, а он русифицированный, подскажите мне его надо заново установить, чтобы он стал на английском или можно внутри сменить настройки.
Привыкла к английской версии, а в русской тыкаюсь как слепой котенок
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: agshy от 19 Март 2010, 20:24:47
Фотошоп, к сожалению ставиться под один язык изначально  :( Во всяком случает в последних версия не видел возможности переключения на другой язык.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 22 Январь 2015, 08:07:14
Никогда не было нужды увеличивать фотографию, без потери качества. Но думаю что с этим встречались многие фотографы.
Смотришь иностранный детектив, и видишь как из сверх увеличенного изображения видеокамеры (размазанного в муть) какая то аналитическая программа восстанавливает изображение до четкого и опознаваемого.
Всегда считал это фантастикой. Но может есть какая то аналитичекая программа, для усиления качества при увеличении фотографии?
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Борис от 22 Январь 2015, 08:37:36
Идущий, а фотошоп чем не устраивает! ;)
Берёшь размытое видео, тащишь из него 20-50-100 кадров. Загружаешь в стек...
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: ИГОРЬ от 22 Январь 2015, 09:28:41
Фотошоп, к сожалению ставиться под один язык изначально  :( Во всяком случает в последних версия не видел возможности переключения на другой язык.

у меня, одна из версий на компе, стоит Adobe PhotoShop CS5.1 Extended v12.1x ...там имеется вот такая милая раскладочка по языкам:

(http://s020.radikal.ru/i709/1501/1a/45dabddd86aft.jpg) (http://radikal.ru/fp/ad6e14e445a64b9baab663d86e61e9d6)

обычно работаю на русской раскладке, но когда надо порезать на Ивановом экшене детишек :-X ;), то переключаюсь на язык Шекспира  :)...единственное неудобство, обновления вступают только после перезагрузки  >:( 
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 22 Январь 2015, 10:14:40
Идущий, а фотошоп чем не устраивает! ;)
Берёшь размытое видео, тащишь из него 20-50-100 кадров. Загружаешь в стек...
Вообще с видео не работаю. Как пример привел.  дублями конечно можно чего то добиться, но не сравнимо будет с оригинальным перво-кадром.
К примеру мне дали документальную базу учителей. Где снимки имеют размер 3х4 и 200 пикс/дюйм. Как их отпечатать А3 размера, с отличным качеством?
Вот и вспомнилась эта лабуда из кино, где в ФБР...какой то прогой из камеры наблюдения... даже отраженное в стекле лицо... при ростовом охвате, низкопиксельной видео камеры, хахреначили Афигительное чёткое почти портретное изображение.
Конечно не поверил... но у Русских есть понятие "А вдруг есть?"
Вот шарился по форуму. нашел название плагина
Genuine Fractals 6 Professional Edition... где в 1000 раз увеличении, не страдает типа качество. Но косяк в том, что нет его уже на ф/обменниках... да и обменников таких уже нема. В одном месте скачал с депозита. Не смог распечатать саму папку РАВ...требует пароль. Нашел на одном из торрентов...при долгом поиске. ща скачиваю. Но может этот плагин мне ничем и не поможет... может это просто хфигня?
В любом случае, опыт обрету. Но полезно и спрашивать у коллег, чем идти уже пройденным кем то путем, наступая на те же грабли.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: West от 22 Январь 2015, 10:29:09
Цитировать
Смотришь иностранный детектив, и видишь как из сверх увеличенного изображения видеокамеры (размазанного в муть) какая то аналитическая программа восстанавливает изображение до четкого и опознаваемого.
Всегда считал это фантастикой. Но может есть какая то аналитичекая программа, для усиления качества при увеличении фотографии?
Может у них разрешение там офигенное, просто комп слабый. Увеличили они кусок, а комп тормозит - потом прорисовывает :D
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: West от 22 Январь 2015, 10:37:00
После переустановки системы, переустановила и фотошоп, а он русифицированный, подскажите мне его надо заново установить, чтобы он стал на английском или можно внутри сменить настройки.
Привыкла к английской версии, а в русской тыкаюсь как слепой котенок
точно не помню, идем в c:\ProgramFiles\Adobe\AdobeFotoshopCC2014\Locales
там ищем файл tw10428.dat переименовываем dat в bac. Фотошоп станет английским.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 22 Январь 2015, 10:40:53
Цитировать
Смотришь иностранный детектив, и видишь как из сверх увеличенного изображения видеокамеры (размазанного в муть) какая то аналитическая программа восстанавливает изображение до четкого и опознаваемого.
Всегда считал это фантастикой. Но может есть какая то аналитичекая программа, для усиления качества при увеличении фотографии?
Может у них разрешение там офигенное, просто комп слабый. Увеличили они кусок, а комп тормозит - потом прорисовывает :D
Не.... там такая хитрость. Полиция не смогла...фбэровцы перетащили изображение в "свою" базу.... и я афигел!-чудо свершилось! :D
(мечтать не вредно.)
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Борис от 22 Январь 2015, 15:20:46
К примеру мне дали документальную базу учителей. Где снимки имеют размер 3х4 и 200 пикс/дюйм. Как их отпечатать А3 размера, с отличным качеством?
Ну и в чём по вашему проблема? Глаза боятся, а руки делают...
Вот и вспомнилась эта лабуда из кино, где в ФБР...какой то прогой из камеры наблюдения... даже отраженное в стекле лицо... при ростовом охвате, низкопиксельной видео камеры, хахреначили Афигительное чёткое почти портретное изображение.
Почему сразу лабуда? Да в синематографе всё быстро. Сейчас целуются, а через секунду уже "беби" :D
А в жизни нужно изучать фотошоп! Чтобы потом не удивляться чьим-то "успехам"

Данные задачи давай сюда  8) 8) 8)
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 23 Январь 2015, 05:57:36
Цитировать
Данные задачи давай сюда   


(http://s017.radikal.ru/i422/1501/14/661b6c41f2fct.jpg) (http://radikal.ru/fp/1a161a3dd11b477fa9890760b93a5f73)

Сделать 30х40
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: creator от 23 Январь 2015, 06:56:54
Идущий,  так сделай. ОТ большого изображения и не требуется разрешения , что б видно было каждую соринку на лице.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Борис от 23 Январь 2015, 10:02:43
Идущий, я так понял, в твоём распоряжении отпечатки 3х4. Тебе их надо сканировать с разрешением 600 dpi, несколько раз поворачивая в сканере. Потом сканы загнать в стек и получить среднеарифметическое. Дальше при разгоне использовать билинейную интерполяцию вместо бикубической. Потом повышение резкости и ретушь.
Хотя, изходя из образца (если остальные не хуже), я бы не стал замарачиваться с многопроходным сканированием. Размытие по волосам все равно не вернёшь.
Так, что разгоняйте смело. Правьте ББ. Ретушь. Резкость по глазам и в печать. Большие фото в близи не рассматривают.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: ИГОРЬ от 23 Январь 2015, 10:53:01
Идущий, я так понял, в твоём распоряжении отпечатки 3х4. Тебе их надо сканировать с разрешением 600 dpi, несколько раз поворачивая в сканере. Потом сканы загнать в стек и получить среднеарифметическое. Дальше при разгоне использовать билинейную интерполяцию вместо бикубической. Потом повышение резкости и ретушь.
Хотя, изходя из образца (если остальные не хуже), я бы не стал замарачиваться с многопроходным сканированием. Размытие по волосам все равно не вернёшь.
Так, что разгоняйте смело. Правьте ББ. Ретушь. Резкость по глазам и в печать. Большие фото в близи не рассматривают.

в ответ раздался звук  выстрела и стук падающего тела .....
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 23 Январь 2015, 12:40:03
Идущий, я так понял, в твоём распоряжении отпечатки 3х4. Тебе их надо сканировать с разрешением 600 dpi, несколько раз поворачивая в сканере. Потом сканы загнать в стек и получить среднеарифметическое. Дальше при разгоне использовать билинейную интерполяцию вместо бикубической. Потом повышение резкости и ретушь.
Хотя, изходя из образца (если остальные не хуже), я бы не стал замарачиваться с многопроходным сканированием. Размытие по волосам все равно не вернёшь.
Так, что разгоняйте смело. Правьте ББ. Ретушь. Резкость по глазам и в печать. Большие фото в близи не рассматривают.

в ответ раздался звук  выстрела и стук падающего тела .....
Да.
Я конечно понимаю, что уличный банер распечатывается с разрешением в 72. И его рассматривают с трех км. в бинокль.
Но эти снимки будут брать в руки... и оценивать то потом тебя... Вроде ты накосячил.

А вообще... была чисто познавательский вопрос. Типа... А вдруг есть прога?
И конечно задания не было отволшебить на А3 размер. Но пришлось из этого делать на виньетки, учительский состав. Не всех... но 11 человек. Так что вполне нормально получилось.

Вывод... Проги такой никто не юзал. А то что там...плагины всякие, с тыщекратным увеличением без потери качества, тоже утка. Искуственно повышаешь разрешение, и дубляжом...размытием и резкостью... как и делал раньше.
А жаль.... :'(
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Слава от 23 Январь 2015, 14:13:15
О, что есть...
http://reduction-image.com/resizer-online/index.php?lg=RU (http://reduction-image.com/resizer-online/index.php?lg=RU)

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD)

А вообще, лучше переснять или найти художника и нарисовать. Качественно увеличить более, чем в два раза без последующей обработки, мне кажется не реально.
Раньше всякого софта много было, вот типа такого http://allday2.com/index.php?newsid=80464 (http://allday2.com/index.php?newsid=80464)

Надо пробовать. Когда ты фотограф, а не дизайнер, то обычно у тебя все изображения качественные.
С таким вопросом лучше на форум дизайнеров обращаться, наверное.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 24 Январь 2015, 04:25:46
Славик, бывают разные случаи...что и не переснять.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Yrii от 24 Январь 2015, 08:53:34
Идущий,      Если не переснять, то лучше сильно не изголяться делая из того, что Вам дали. Это плохой путь(из личного опыта), будут приносить фото всё хуже и приносить даже когда можно будет сфотографироваться," а что вам, компьютер же всё делает". Ретушь это другая тема расчёт оплаты у неё другой.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Aduanit от 24 Январь 2015, 21:21:18
я тяну вот этой прогой PhotoZoom Pro 6, в основном со своими задачами справляется
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: Идущий от 26 Январь 2015, 03:45:24
Если делают проги и плагины. То от них должен быть прок. Как минимум облегчение процесса. Но не приходится ждать от них больше того, что можно сделать в шопе. Они рассчитаны на поток и удобство.
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: svk222 от 09 Январь 2017, 23:16:13
Вопросик есть
Как заставить экшн выполняться по шагам? Экшн длинююющий, надо попробовать выкрасть из него пару рецептов. Везде ставить диалоговое окно чтобы понять шаг за шагом из чего он состоит? или есть другие способы заставить его останавливаться после каждого шага, чтобы я успела понять что наделано.

Сообщения объединены: 10 Январь 2017, 08:16:06
И второй вопросик:  названия кистей. Вот вижу я в экшне "взять кисть Абракадабра2" - захожу в кисти - а там только иконки. И как мне увидеть что это за кисть и ее настройки?
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: kuzya от 09 Январь 2017, 23:38:49
Везде ставить диалоговое окно чтобы понять шаг за шагом из чего он состоит?
А если посмотреть историю?
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: svk222 от 10 Январь 2017, 00:42:18
kuzya, там сам экшн мотать и читать и то неудобно - слишком длинный. А вот пошагово делать - заодно и понятнее. Каждые 10 строк стоп вставлять, чтобы потом историю отматывать - тоже  не будешь, да и в истории не пишутся параметры слоев, например, создаваемых. А в самом экшне и прописано и видно
Название: Re: есть вопросы, прошу разъяснений
Отправлено: iv131 от 10 Январь 2017, 09:39:38
svk222, открой меню экшенов и выбери пошаговое исполнение.
(http://s010.radikal.ru/i314/1701/82/df5a3eb8374c.jpg)
степ бай степ.
Ну и секунды поставь сколько нужно для осознания.
Кисти берутся из сохранённых тул презетов скорее всего. Если его нет, то и не посмотришь.