Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: svk222 от 18 Декабрь 2016, 18:43:23
-
Приходится выкручивать совершенно дикий ББ (4300К и минус 31 оттенок к зеленому) вместо положенных 5200 и 0. И это не одна съемка.
Есть предположения о диагнозах?
-
какие насадки на пыхах...может зонтик золотой...может фильтр стоит...Попробуй бб вспышка,... по белому листу... общий план есть съёмки,.. скинь глянуть... Настройки аппарата проверь.
-
Vladimir, зонт стоит серебряный. На рисующем как раз. На него и грешила (но переубеждали), потому как в прошлом сезоне его на рисующий не ставила.
Выбрала картинки где видно белое на бумаге и серую трубу наверху
(http://s019.radikal.ru/i633/1612/ae/f2bd98f54f7b.png)
(http://s011.radikal.ru/i315/1612/17/204498888500.png)
-
УУУУУУУУУ да.... жареная кожа....А в тапарате какие настройки? Похоже насыщенность "кто то" добавил( у тебя там+7 стоит) или стиль съёмки перевёл например из стандарта в пейзаж
Ты в Jpg снимаешь?
-
svk222, в пыхе лампа не почернела?
Если в камере глюков нет, оборудование не менялось, настройки все на месте (разновидность РАВа) а картинка изменилась в плане цвета - просела лампа. Пыхать ещё может, но пора менять.
Ещё вопрос, ты случаем съёмку не на автомате ведёшь? ББ может гулять от просевшей пружины привода диафрагмы. Вот вроде бы все случаи перечислил.
Сообщения объединены: 18 Декабрь 2016, 19:57:32
Vladimir, судя по температуре в ЛР - РАВ
-
Vladimir, это из рава, я настройки рядом выложила - тут да, идут с задранными значениями насыщенности. Ой, плюс еще ж профиль монитора а не sRGB (((( там совсем жаренное из-за разных профилей монитора еще может быть..
Но вопрос именно в мадженте
-
Борис, лампу вроде бы вижу при сборке - не замечала почернений, но завтра гляну внимательнее.
Да, синхронизация по радио. Не по красному импульсу
-
Это что? Родной конвектор Рав ?
-
svk222, ИМХО ставь 5800, а красный-зеленый в ноль. У тебя на первом серая труба - синяя, а а на втором ушла в зелёный
-
А фотик какой?
-
Это что? Родной конвектор Рав ?
Уж очень похоже на ЛР старше четвёрки :)
-
Я кроме фш и DPP других не знаю. Свет, кинь в родной конвектор...что тот прояснится
-
Vladimir, сейчас в ДПП кину, но жпеги не выставляла и не пыталась как эта ерунда пошла
-
Vladimir, в DPP если поставить "вспышка" - все то же самое - сплошная маджента
-
что то в настройках...
-
вообще ничего не понял. Было зеленее, стало краснее... И то и другое правится в чём угодно :) Об чём диспут, товарисчи? ? ?
-
вообще ничего не понял. Было зеленее, стало краснее... И то и другое правится в чём угодно :) Об чём диспут, товарисчи? ? ?
Диспут о том, откуда берётся маджента в большом количестве :)
-
svk222, дай Володе сырой рав, без проявки. Он тебе скажет в чем дело. При задирании насыщенности всегда лезут дуром избыточные цвета.
-
Лексеич, похоже у меня что-то с профилями камеры, потому что файл с одними настройками проявленный у меня и у Славы выглядит по-разному, чего быть не должно. У ребят он хорошо идет, без мадженты. Или у меня как-то на ББ монитора делает поправку (у меня скрытые фалы к жпегам прикрепляются), завтра попробую покопаться.
Странно это.
-
у меня и у Славы выглядит по-разному, чего быть не должно
Это заблуждение. Настройки конвертеров у вас разные, поэтому и результат разный. Ты же крутишь настройки параметров в конвертере? И Слава крутит. Только он по своему, а ты по своему. Вы обменивались скриншотами? Может у тебя цветовое пространство другое. Полно там заморочек. Сколько людей, столько и результатов. Одинаковым может быть только внутрикамерный джипег. А скрытые файлы это как раз запись настроек конвертера при последнем проявлении.
-
Лексеич, мы обменивались настройками конвертации и полученными жпегами.
-
Ищите. Что то в настройках конвертера у вас похоже нестыковка. Если ты его файл на своем мониторе видишь нормальным, значит с монитором все в порядке. Проверьте цветовое пространство. Может у тебя стоит адобе ржб?
-
svk222, у тебя же МАК - самоподстроилась высоко интелектуальная система отображения :)
Смотри с какими профилями и пресетами, ты загоняешь файл в ЛР. Даже если ты ни чего не крутила - в МАК я верю. :) За ним не заржавеет! :)
-
svk222, не пользуйся лайтрумом. Серые лица.
-
Вань ты энелупы только 1,9 юзаешь или мощнее?
опыт эксплуатации черных энелопов – крайне негативный!!! Выхода импульсов не больше, выходят из строя быстрее и непредсказуемо!
-
222, не пользуйся лайтрумом. Серые лица.
а разве айтрум – это не надстройка над камерой рав??? Разве в фундаменте и принципе конвертации там нечто другое?
-
А можно обработанное изображение в лайтруме, открыть в фотошопе без доп..... манипуляций?
-
А можно обработанное изображение в лайтруме, открыть в фотошопе без доп..... манипуляций?
ПКМ по превью - Edit In - и там выбирайте нужную программу
-
А можно обработанное изображение в лайтруме, открыть в фотошопе без доп..... манипуляций?
ПКМ по превью - Edit In - и там выбирайте нужную программу
Спасибо за ответ
Переформулирую вопрос: после обработки изображения в лайтруме, сколько потребуется кликов мышки для открытия изображения в фотошопе?
-
Переформулирую вопрос: после обработки изображения в лайтруме, сколько потребуется кликов мышки для открытия изображения в фотошопе?
Один клик - отправить в ФШ. В смысле во внешний редактор, не дожидаясь конечной контертации. :) Потом это файл ещё можно будет вернуть назад в ЛР, продолжить обработку и конвертировать, как будто ФШ и не было. :)
-
а разве айтрум – это не надстройка над камерой рав??? Разве в фундаменте и принципе конвертации там нечто другое?
Именно так. Там лежит сторонний конвертер. Камера рав. Он всегда будет хуже оригинального от производителя. Просто потому что копия мерседеса всегда будет хуже мерседеса. Хотя и очень похожа.
Поэтому и фотошоп конвертирует отвратительно. Там тот же камера рав.
Для канона оригинальный - DPP. Остальное - подделки. Да, медленный. Но результат лучше. Лица чище и "звенят". В камере рав - серые.
-
Согласна про родной конвертор,файлы Никона говняет лайтрум,я конверчу в родном или если быстро во вьювере вообще)))))) Из хороших конверторов кепча ван,ну либо если снято хорошо и мало,в шопе минимальные правки и вперед))
-
ОДнако ж у меня цвет другой что в ДПП что в лайтруме
-
ОДнако ж у меня цвет другой что в ДПП что в лайтруме
На какую камеру снимаете?
-
veronika855, canon 5d2
-
А с чего началось то? Попробуй к прежним условиям вернуться. Может прошивку поменять на новую? В авторежиме без вспышки цвет нормальный?
-
Светлана, все дело в зонте-вспышке, камера не причем здесь. По параметрам съемки видно, что на ББ и оттенки влияет только рисующий свет плюс немного отражения от обстановки. Я когда снимаю на зеленом фоне, у меня оттенки тоже доходят до -20 в зеленый - иначе маджента на лице прет сильно. И какой вы выставили профиль камеры в лайтруме?
-
вариантов может быть несколько,надо исключать ,могут быть лампы на головах,или чем светили,могут настройки камеры,да хз вообще что может быть)
-
Светлана,а можно равку покрутить? В парочке садов встречались лампы накаливания в залах,на вид как обычные,но при съемке даже на мониторе фотоаппарата жуткая синюха,при этом в других все в норме.В первый раз я испугался :o,грешил то на фотик,то на вспышки ::)
-
лампы накаливания в залах,на вид как обычные,но при съемке даже на мониторе фотоаппарата жуткая синюха
Неоднократно сталкивался.
-
Неоднократно сталкивался.
и как оно в джепеге правится, без рава? ;)
-
ИГОРЬ, джипег для чайников, рав для серьезных пацанов))) А если серьезно - в фотошопе джипеги правятся так же как и равы. даже лучше
-
в фотошопе джипеги правятся так же как и равы. даже лучше
ты просто не умеешь их готовить :D :D :D :D
-
А радости полные штаны!! :D :D :D
-
ИГОРЬ, джипег для чайников, рав для серьезных пацанов))) А если серьезно - в фотошопе джипеги правятся так же как и равы. даже лучше
Совершенно верно - джипег - камера рав фильтр, где-то я об это тут упоминал.
-
вот вам испорченный фал , отцы джипега, сделайте что нибудь с ним, что бы клиенты морду не набили :D.... У меня есть правда и рав с ним, но вам то он не нужен, верно? :D
и сравним потом :-* где было комфортнее ;)
(http://s017.radikal.ru/i442/1612/af/1959d280c5fb.jpg) (http://radikal.ru)
-
вот вам испорченный фал , отцы джипега, сделайте что нибудь с ним, что бы клиенты морду не набили :D.... У меня есть правда и рав с ним, но вам то он не нужен, верно? :D
и сравним потом :-* где было комфортнее ;)
Это тяжелый случай, любители Jpg - такие фалый удаляют безжалостно и вообще, они таких не делают. :)
-
Это тяжелый случай, любители Jpg - такие фалый удаляют безжалостно и вообще, они таких не делают.
абсолютная правда :D
Игорь, покажи лучше чего из рава получилось в данном случае. Это ведь наверно была съёмка с одного кадра и дублей не было? ;)
-
они таких не делают. :)
Ну последних лет цать, это точно. А вообще разговор был о ББ, а не об экспозиции.
-
Очень быстро, можно еще докрутить вполне, с переэкспонированием в джипеге непросто бороться.
(http://s020.radikal.ru/i716/1612/a5/e276a506f96b.jpg)
если долго и дорого - можно спасти.
-
Очень быстро,
не, Леш... за такой набьют морду ... не пойдеть (((
-
не, Леш... за такой набьют морду ... не пойдеть (((
Убегай....! :D
-
не, Леш... за такой набьют морду ... не пойдеть (((
Убегай....! :D
ну у меня то в раве она получилась )
-
ну у меня то в раве она получилась )
Ну ты вааааще!!!! :) А в джыпеге? Все лучшее - детям!!!
-
А в джыпеге?
а в джепеге у тебя... не получилась :'(
-
А в джыпеге?
а в джепеге у тебя... не получилась :'(
Ну почемууу-ууу-уууу? Яж ББ сдвинууу-уу-уул... :'(
-
Ну почемууу-ууу-уууу? Яж ББ сдвинууу-уу-уул... :'(
все равно какашечно выглядит :-\ по секрету :-X информации мало в джипеге >:( хоть из трусов выпрыгни, только в корзину такой файл :'( .... другое дело рав... ну это кто понимает конечно ;) как говорится: -Кто шелка не видел-тот ветоши рад :)
-
И часто любители равов таким мазохизмом занимаются интересно? может лучше из трусов не выпрыгивать и сразу нормальный джипег снимать :D
-
Нормальные герои всегда идут в обход :)
-
Нормальные герои всегда идут в обход :)
в обход или в отлет-но с джипегом ты не справился.... наверно бегунков не хватило? ;) а в раве этот же файл правится в доли секунды ... уже при открытии )))
-
mariko, если у меня такой ББ - я его в камере для жпега даже установить не смогу (в соньке смогу, в кэноне нет)
-
ой давайте тут без рав-жпег - вырезка-постановка кэнон-никон обойдемся
-
в обход или в отлет-но с джипегом ты не справился
Игорь - злой дядькаааа! :)
-
в обход или в отлет-но с джипегом ты не справился
Игорь - злой дядькаааа! :)
переходи на сторону РАВ-у нас печеньки ;)
-
Можно снимать рав+джипег и сделать пользовательские настройки,думаю в марк II это тоже есть. Мне нравятся мои пред установки и часто снимаю просто в джипеге в зависимости от сцены. Брекетинг наконец. Мне такое не попадалось в практике. ???
-
вот вам испорченный фал , отцы джипега, сделайте что нибудь с ним, что бы клиенты морду не набили .... У меня есть правда и рав с ним, но вам то он не нужен, верно?
МИНУТОЧКУ. Ведь этот кадр не был снят фотоаппаратом, а пересвет в нём сделан фотошопом? Так нечестно :) А ну давай кадр пересвеченный при съёмке - а нём-то информации поболее будет.
-
МИНУТОЧКУ. Ведь этот кадр не был снят фотоаппаратом,
как вычислил?
-
как вычислил?
Логику включил. Не может же у Игоря, с его опытом, такого откровенного брака. ??? :D
-
Есть такой грешок за Игорем. Чистый эксперимент может быть только в режиме съемки L+RAW. Остальное просто лукавство :) А так там просто представлен образец неумелого конвертирования
-
Любая зеркалка исходный файл фиксирует экспозицией в сыром раве, не зависимо от поставленного режима. Просто если в камере установлен режим джипег, то процессор камеры конвертирует этот рав в джипег и записывает его на карту памяти. Это то, что мы называем внутрикамерным джипегом. При этом сырой формат остается только в оперативной памяти и при обработке следующего кадра стирается. В режиме РАВ наоборот этот сырой файл записывается на карту памяти и процессор не выполняет коонвертацию, любезно предоставив эту возможность пользователю. Если ваша камера выполняет конвертацию хуже вас, то ваш выбор РАВ. Если камера делает конвертацию лучше, а это так в топовых камерах, то соответственно вы крутой пацан! :D Я знаю о чем пишу, т. к. являюсь владельцем каноновской единички :)
-
Лексеич, а можно пример рав+L? Так давно говоришь, что заинтриговал.
-
вот вам испорченный фал , отцы джипега, сделайте что нибудь с ним, что бы клиенты морду не набили .... У меня есть правда и рав с ним, но вам то он не нужен, верно?
МИНУТОЧКУ. Ведь этот кадр не был снят фотоаппаратом, а пересвет в нём сделан фотошопом? Так нечестно :) А ну давай кадр пересвеченный при съёмке - а нём-то информации поболее будет.
Серега ........ Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений...пересвет не был сделан фотошопом-зуб даю )))
-
Ван, искать надо, я уже не помню когда последний раз снимал в этом режиме. Я тебе просто джипег пошлю
-
так на жепеге не видна работа камеры. Сразу ведь и не скажешь, может снято так. Хотя тоже интересно, конечно.
-
Ладно поищу, L+рав. Сейчас некогда. Мне еще пару садиков не сделано
-
Если камера делает конвертацию лучше, а это так в топовых камерах, то соответственно вы крутой пацан!
На самом деле я конечно немного лукавлю. Никакая железяка не сделает лучше умелых человеческих рук. Вопрос - а кому нужно это незначительное "лучше"? Точно не детсадовским мамкам! :D Причем, при печати это "лучше" нивелируется с гаком :)
-
Серега ........ Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений...пересвет не был сделан фотошопом-зуб даю )))
Верю! Но, смотрю, - в екзифе фотошоп-то след оставил - значит, каким-то изменениям он подвергался. Каким? Не могли ли они убавить информации? Случайно... :)
-
Серега ........ Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений...пересвет не был сделан фотошопом-зуб даю )))
Верю! Но, смотрю, - в екзифе фотошоп-то след оставил - значит, каким-то изменениям он подвергался. Каким? Не могли ли они убавить информации? Случайно... :)
от тебя не скроешься ))) не фотошопом-но РК )))
-
Серега ........ Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений...пересвет не был сделан фотошопом-зуб даю )))
Верю! Но, смотрю, - в екзифе фотошоп-то след оставил - значит, каким-то изменениям он подвергался. Каким? Не могли ли они убавить информации? Случайно... :)
от тебя не скроешься ))) не фотошопом-но РК )))
РК - это ПК? Написано адобе фотошоп цс 5,1 . НО, если изменений не делалось - то ты победил - такие файлы из рава лучше вытягивать :) Показывай, что получилось.
-
РК - это
РК это рав конвертер )))
-
Показывай, что получилось.
ну как бэ вот :
(http://s41.radikal.ru/i094/1612/90/fa7f2c8c229a.jpg) (http://radikal.ru)
-
РК - это
РК это рав конвертер )))
Т.е. это не jpg, сделанный камерой, а jpg сделанный тобой из плохого рава? :D
-
ну как бэ вот :
Но теперь это как бы не имеет значения ;)
-
Т.е. это не jpg, сделанный камерой, а jpg сделанный тобой из плохого рава?
джепег, он и в Африке джипег :) это лишь наглядно доказывает, что плохой файл из джипега не правится-из рава-сколько угодно ;)
-
Т.е. это не jpg, сделанный камерой, а jpg сделанный тобой из плохого рава?
джепег, он и в Африке джипег :) это лишь наглядно доказывает, что плохой файл из джипега не правится-из рава-сколько угодно ;)
Это наглядно показывает, что ты не смог обосновать своё мнение честно и пришлось прибегать к хитростям :)
Хотя - все и так знают, что из рава вытянуть больше шансов, но...Мне не приходилось вытягивать такое в практической съёмке. А, если понадобится - то вряд ли из-за одного случая стоит несколько лет морочиться с равами .
-
это лишь наглядно доказывает, что плохой файл из джипега не правится-из рава-сколько угодно
Вопрос - зачем? зачем править до такой степени испорченный файл??? ???
С тем, что равы тянутся лучше вроде никто и не спорил. Просто как часто в работе можно встретить такие файлы, которые надо так тянуть?
-
ты не смог
куда уж честнее? ))) был файл, один и тот же , у джепега бегунков не хватило его поправить-у рава сколько угодно ))или ты хочешь сказать что рав из этого бледного состояния его не исправит?
-
стоит несколько лет морочиться с равами
Серега, ты же не будешь отрицать, что художественный диапазон рава в много раз шире и глубже и выше чем просто куцый джипег )) и никакого лайтрума тебе не нужно , да и гарантия, что кадр твой получится безпроблемно выше в разы ) КАЧЕСТВО. НАДЕЖНОСТЬ.КРЕАТИВНОСТЬ-вот второе имя РАВА )))
-
ты не смог
куда уж честнее? ))) был файл, один и тот же , у джепега бегунков не хватило его поправить-у рава сколько угодно ))или ты хочешь сказать что рав из этого бледного состояния его не исправит?
Никто не оспаривал, что можно испортить jpg так, что его не исправишь потом. Просто у меня сразу закралось сомнение в этом файле - уж слишком мало инфы в светах у него оказалось. Камерный jpg , пересвеченный так же, содержит больше инфы в светах и более-менее вытягивается - подумал я. Может быть я ошибся - пока не проверишь - не узнаешь :)
-
Серега, ты же не будешь отрицать, что художественный диапазон рава в много раз шире и глубже и выше чем просто куцый джипег ))
Конечно, как я и говорил - никто с этим не спорит. А зачем ты файл-то этот выложил под видом камерного jpg ? :D
-
Народ, не жадитесь - дайте пересвеченный raw+jpg ! :)
-
Игорь, ну теперь дело чести выложить этот самый РАВ :D
-
его я выложил, что бы вы в лишний раз подтвердили для себя же наглядно, что будь джепег испорчен - ничегошеньки вы с ним не сделаете )) как до этого пытались на форуме доказать )
-
Игорь, ну теперь дело чести выложить этот самый РАВ :D
Но теперь это как бы не имеет значения ;)
-
creator,
Народ, не жадитесь - дайте пересвеченный raw+jpg ! :)
Серега,ну так сделай сам :) Я в детстве много наделал, пока не понял где там сабака порылась ;)
-
я его я выложил, что бы вы в лишний раз подтвердили для себя же наглядно, что будь джепег испорчен - ничегошеньки вы с ним не сделаете )) как до этого пытались на форуме доказать )
И ты доказал, что если файл испорчен ТОБОЙ - то его не вытянуть :) НО на форуме пытались доказать, что пересвеченный файл выданный КАМЕРОЙ - имеет шансы.
-
Ну Игорь!! повеселил старика :D
-
Игорь, ну теперь дело чести выложить этот самый РАВ :D
Но теперь это как бы не имеет значения ;)
Не имеет значения ТВОЙ пример. Но имеет значение реальный камерный jpg
-
creator,Народ, не жадитесь - дайте пересвеченный raw+jpg ! :)
Серега,ну так сделай сам :) Я в детстве много наделал, пока не понял где там сабака порылась ;)
Сделал. Но у меня на ноуте глюк - в камера роу не видно изображения...
-
Но имеет значение реальный камерный jpg
а зачем? ))
-
Но имеет значение реальный камерный jpg
а зачем? ))
Так у тебя надо спросить - ты же тему начал :)
Может, что б убедиться, что ошибка в пару стопов диафрагмы не имеет большого значения в камерном jpg ?
-
Так у тебя надо спросить - ты же тему начал
я начал я и закончил ) меня в лишний раз убедило, что хваленый пиар джепега ( да нафига нам рав-все из джипега правится не хуже :D :D :D ) оказалось, как и предсказывалось фикцией ... в первом же форс мажоре (пусть и искусственно созданном ;) ) никакой фотошоп не помог сделать конфету из явного брака )))
-
Ну Игорь!! повеселил старика :D
Лексеич, выходные на носу-можно и расслабиться )) был рядом-жахнули бы моего сэмыча )) а так только сухое веселье :D :D :D
-
Так у тебя надо спросить - ты же тему начал
я начал я и закончил ) меня в лишний раз убедило, что хваленый пиар джепега ( да нафига нам рав-все из джипега правится не хуже :D :D :D ) оказалось, как и предсказывалось фикцией ... в первом же форс мажоре (пусть и искусственно созданном ;) ) никакой фотошоп не помог сделать конфету из явного брака )))
Игорь, ты это все серьезно пишешь? Про РАВы и ДЖИПЕГи? Или прикалываешься? Ты реально считаешь некоторых из нас необразованными в этом вопросе?
-
Игорь, ты это все серьезно пишешь?
Дружище, Алексей ))) ты вроде так днем прикольно шутил, куда девался твой искрометный юмор? ;) улыбнись ;) все наоборот конечно :
Я реально считаю некоторых образованными в этом вопросе ;)
-
так на жепеге не видна работа камеры. Сразу ведь и не скажешь, может снято так. Хотя тоже интересно, конечно.
Делаешь предустановки и будет тебе счастье,Илья Двояковский снимает только в джипег) Ты же знаешь,главное КАК :)
-
Я уже говорил, у меня проблема конвертации связана не с предубеждениями. Мне нужен маленький джепег для просмотра и выбора фото в режиме реального времени. Если бы камера могла делать два джепега сразу или была хорошая программа по сохранению превью на планшете, я бы равами скорее всего не занимался. Полновесный джепег грузит камеру не слабо при передаче, не возможно снимать.
Теперь уже привык в конвертере презеты есть, ББ опять же не надо ловить при съёмке, потом выставить любой можно. Загнал серию и вывел сразу все кадры один в один. Потом в фотошопе трогать не надо.