По просьбе СА. Только из уважения к ней.
Первое письмо на этом форуме. Я не буду приводить полностью свое письмо к фотографу. Там 5 вордовскх страниц
ТаймсРоман 12 шрифт один интервал. Второе письмо мое отношение к ситуации. Сразу после этого. Ни на какие
вопросы отвечать не буду. Кто хочет, может пройтись по законам и упоминаниям. Можно найти много интересного.
Самому искать лучше. Это как дать удочку или рыбу.
В своем письме к фотографу я признаю его авторство пока не доказано другое. И признаю его право на сами
фотографии пока не доказано другое. Я написал про неотчуждение прав без решения суда. ГК РФ Статьи 1281, 1255,
1257, 1265, 1268, 1270,
Потом в письме идет про законного представителя ребенка, которым являются оба родителя. Далее идут выдержки
из статьи 152.1 ГК РФ на каком основании можно получать изображение без согласия человека и мое субъективное
мнение об их применении в данной ситуации.
Далее пишу про Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334, про закон "О противодействии коррупции",
согласно которым должен действовать принцип открытости.
Привожу ссылки на несколько статей закона, в которых описываю про свое право в данной ситуации запросить
налоговую и пенсионный о фотографе.
Далее согласно тем же указам я пишу про мою возможность запросить договор аренды помещения и финансовый
отчет не только за эту услугу, но и за более длинный финансовый период как у фотографа так и сада.
Далее я задаю вопрос о законности фотосъемки. Пишу про мое письменное зарегистрированное обращение в
секретариат сада про запрет коммерческой фотосъемки моего ребенка. Такой запрет я писал еще на Настю. В этом
запрете говорится про то, что оба родителя запрещают оказание платных услуг без согласия одного из них. А то в
саду практикуется оплата по факту спектаклей, соков, цирков. Там же есть запрет на фотосъемку. Дано разрешение
на общую фотосъемку. При условии съемки для виньеток там же мы с мамой дали разрешение использовать
фотографии только для группового оформления. Сразу в том заявлении я написал - прошу все оказанные мне или моему
ребенку платные услуги без моего согдасия со стороны сада или третих лиц считать навязанными. Со своей стороны я
буду их считать подарком и оплачивать не буду.
Еще в письме я запросил о соавторстве согласно ГК РФ Статьи 1258. Есть ли у автораданной продукции разрешение
от Диснея, Ну погоди и Маши и Медведя разрешение на использование их героев на фотографиях. Ведб тех героев
рисовали другие люди. И они вполне могут быть соавторами. Я просил фотографа переслать им копию моего письма
для решения вопроса и с ними. А так же пояснить мне является ли фотограф автором дизайна виньетки. Виньетка
растиражирована по сети. Если автор он, то вопрос снимается. А если не он, то прошу найти автора и решить
вопрос и сним. Тут же о статье 1266 ТК РФ. Есть ли у фотографа разрешения на изменения? Ведь если он вставил
Волка и зайца, а разрешения на это нет, то я покупаю пиратский продукт.
Много пишу про закон а защите прав потребителя. Про навязанные услуги. Согласие на усалугу.
Ну и про антимонополный коммитет упомянул.
По Снипам прошелся. Садик то большой. Как не нарушая воспитательный процесс отснять все за два дня.
Еще есть много притянутых статей. Пяток я написал. К примеру:
Статья 1274 ГК РФ. 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения,
но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
...
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих
событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые
становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.
Что я могу гипотетически по этой статье. Узнать имя автора, потом ходить с его продукцией и направо, налево
всем показывать и говорить, дескать пришел и требует деньги.
Про разрешение работать с детьми, всякие санитарные книжки и тому подобное я вообще не упомянал. Хотя можно
было и за это зацепиться.
