НИКОН для души

[Сан Саныч]

 Спасибо 
Обязательно после того как испробую - поделюсь результатом )

PS но актив длайтинг я отключаю, правильно?

 

[Feya]

и получится в итоге вот так?

может и так.... скорее всего в тенях будет оставаться недосвет, но лица сделает поприятнее. Говорю же все надо пробовать заранее.

А то что на фото, это скорее всего обработка из рава. Тут без вопросов все что угодно можно накрутить.

Может все таки не спешить с отдачей? по паре кадров в делайтинг, на телефон сбросить, а серия как обычно через день/два?

[Сан Саныч]

 Спасибо) Вопросов вроде не осталось 
Тут по спешке такое дело, что я приеду в самый огонь и уеду на следующий день.
И вот по плану в дубле пройти с таким же оборудованием рядом с основным фотографом.

[Feya]

тут такое дело, а может взять мелкую или пару каких вспышек, навесить на одну стойку и каааак дать в hss режиме, подсветив таким образом в темных участках? по идее метров на 20 должно добить и помочь. или совсем неудобно бегать с ними будет?

[Feya]

И вот по плану в дубле пройти с таким же оборудованием рядом с основным фотографом.

так может зря себя накручиваете? если вы не основной фотографа, с вас и спрос меньше.
Снимайте все спокойно в рав+jpg и через день у вас будут шедевры, сконвертированные из рав, без всяких nd фильтров и прочих неудобств?

[Сан Саныч]

тут такое дело, а может взять мелкую или пару каких вспышек, навесить на одну стойку и каааак дать в hss режиме, подсветив таким образом в темных участках? по идее метров на 20 должно добить и помочь. или совсем неудобно бегать с ними будет?

расстояние от начальной и до конечной точки съёмки 500-800 метров, фотограф стоит посередине, бывает на камне или бревне, потом хватает шмотки бежит к дороге, прыгает в машину и едет за пару километров ниже по реке, там снова бежит на берег и снова начинает съёмку. Таких точек 5-6.

[Сан Саныч]

И вот по плану в дубле пройти с таким же оборудованием рядом с основным фотографом.

так может зря себя накручиваете? если вы не основной фотографа, с вас и спрос меньше.
Снимайте все спокойно в рав+jpg и через день у вас будут шедевры, сконвертированные из рав, без всяких nd фильтров и прочих неудобств?

 Я уеду, если сниму хуже основного 

Кстати по поводу рав+джпг. Я взял их джпгИ и просто прогнал через камера рав. Можно обойтись значит без рав съёмки. Но нуже ПК для обработки и время (((

[Feya]

Можно обойтись значит без рав съёмки. Но нуже ПК для обработки и время (((

Из рава гарантированно можно вытащить картинку с пере/недо светом в 4 ступени. Т.е можно сильно так накосячить, (лучше конечно до такого не доводить) и что-то отдать на выходе. С джипегом, это почти приговор и полный аут.
Место на флешки не жалейте, зато спокойнее, что есть палочка выручалочка.

Насчет ПК, это да..... опять таки можно заморочиться ноутом, мелким планшетом и пару равов осилить в мобильной версии, для яркой картинки с мероприятия. А все остальное потом через облако или кучей джипег, опять таки кучу джипег тот же мобильный лайтрум осилит и пережует под несложную коррекцию.

[Борис]

УФ вешай на стекло - у тебя же вода плюс горы. Автиматика камеры будет более предсказуема.
Да и пыха в лоб  не помешает. Ведущее 56 - это на полном заряде 10 метров при исо 100 и F5,6.  Получается 1/2 заряда исо 800  F5,6  - 40 метров, но "привет красные глаза" И стоит экспу пыхи держать в минус пол стопа. Автоматика камеры без коррекции или в плюс 0,3 - 0,7.

[Сан Саныч]

УФ вешай на стекло - у тебя же вода плюс горы. Автиматика камеры будет более предсказуема.
Да и пыха в лоб  не помешает. Ведущее 56 - это на полном заряде 10 метров при исо 100 и F5,6.  Получается 1/2 заряда исо 800  F5,6  - 40 метров, но "привет красные глаза" И стоит экспу пыхи держать в минус пол стопа. Автоматика камеры без коррекции или в плюс 0,3 - 0,7.

Борис, там расстояния в сотни метров. Бленда есть. Объектив 80-400 

[ИГОРЬ]

там расстояния в сотни метров

кстати, возьми монопод, лишним не будет ...

[Сан Саныч]

Сейчас ещё узнал следующее. По утрам с точек съёмки, гладь воды как стекло. Резкость сложно навести. Что в этом случае будет вернее: поляризационный или nd фильтр*?

[Борис]

Сейчас ещё узнал следующее. По утрам с точек съёмки, гладь воды как стекло. Резкость сложно навести. Что в этом случае будет вернее: поляризационный или nd фильтр*?

С поляриком нужно уметь работать! На экране камеры, да в солнечную погоду не увидишь действия полярика. Только скачивать на комп и сравнивать в большом разрешении. По этому в репортажке только УФ! Причем обязательно!
ИМХО NDшник нафиг не нужен. Исо поменьше да выдержку покороче. Следи что бы диафрагма в районе F8  была, F11 предел, или экспозиция будет мазать в 3-4-5 ступеней из за привода диафрагмы.
Учитывая ГРИП после 200 метров автофокус можно выключать.

[Feya]

Что в этом случае будет вернее: поляризационный или nd фильтр*?

nd фильтр нужен только как элемент работающий в связки длайтинг и все прочее, для того что бы отдать джипег без обработки и сразу.

Полярик был бы нужен если надо показать красоту воды... но если там надо бегать с точки на точку и ловить пловцов, то его ценность тоже так себе. Он срежет 1 стоп света. Но по сути никак не поможет.

Уф фильтр более универсален, даст контраста картинке, и скорее всего толку будет больше.
И да совет выше толковый, если художеств никто не оценит, то нафиг все эти непредсказуемые заморочки.... Диафрагму подзажать и все будут резкими, от берега и до заката.
И все таки взять на всякий пыху, если будут проплывать ближе 30 метров, то очень поможет пыхнув в самих пловцов. Коррекции выше написаны правильно.

[creator]

Полярик был бы нужен если надо показать красоту воды... но если там надо бегать с точки на точку и ловить пловцов, то его ценность тоже так себе. Он срежет 1 стоп света. Но по сути никак не поможет.

Он пригасит блики.