Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Направление деятельности => Студийная фотосъемка => Тема начата: DIM от 06 Май 2008, 16:44:02
-
Иван, снято красиво("пантера" в соседней ветке"СТУДИЙНАЯ СЪЕМКА"), но у меня нет ощущения какой-то целостности фотографии что-ли... Как-то модель сама по себе, фон сам по себе. Вырезано хорошо, но в целом смотрится как обои на рабочий стол.
Вспоминаю студийные фотографии мамы и ее подруг. Вот они меня поражают свим исполнением. Никакой вырезки. Позы, свет. Может просто у меня тяга к классике?
-
Иван, снято красиво(пантера), но у меня нет ощущения какой-то целостности фотографии что-ли... Как-то модель сама по себе, фон сам по себе. Вырезано хорошо, но в целом смотрится как обои на рабочий стол.
Вспоминаю студийные фотографии мамы и ее подруг. Вот они меня поражают свим исполнением. Никакой вырезки. Позы, свет. Может просто у меня тяга к классике?
Нет Дим ... Просто правильное понимание .
Не кидайте кепками ,не срамите ...НУ ПРОШУ ВАС ..Не пихайте вырезалки и коллажи где не попадя .В свадебных ,тут везде ...
Читайте выше Дима ...Поза и СВЕТ !!!
Всё молчу ,а то опять забъете укорами
Студийные ,я через свадьбу снимаю в студии .но не нашёл чего показать .Ибо поток и ширпотреб на мой взгляд (мои фото ) Но никогда в голову не пришло пилить ,резать и накладывать ... Хреново снято -считается хреново .
Ребята есть ветка КОЛЛАЖИ вам туда
-
Я думаю, что если бы твоей маме сделали такую фотку.....
А вообще, да, веяние времени, ничего не попишешь. И вот только не надо мне говорить, что сейчас классику снимают без фотошопа. Это просто вы его не видите. Я всё же сторонник модернизма. Или софтмодернизма (сам выдумал)
Можно, конечно и на плёнку снимать, и на даггеротип, но даже там ретушь была и немалая, только тогда её не видели.
Викторыч, покажи мне хоть одно фото без фотошопа! Ну а если своё! Я шляпу сниму. СВОЁ, Викторыч, СВОЁ! Мы же не критики, мы-фотографы. Покажи, наконец, хоть один шидевр, снятый только с помощью света и плёнки.
-
Я думаю, что если бы твоей маме сделали такую фотку.....
А вообще, да, веяние времени, ничего не попишешь. И вот только не надо мне говорить, что сейчас классику снимают без фотошопа. Это просто вы его не видите. Я всё же сторонник модернизма. Или софтмодернизма (сам выдумал)
Можно, конечно и на плёнку снимать, и на даггеротип, но даже там ретушь была и немалая, только тогда её не видели.
Викторыч, покажи мне хоть одно фото без фотошопа! Ну а если своё! Я шляпу сниму. СВОЁ, Викторыч, СВОЁ! Мы же не критики, мы-фотографы. Покажи, наконец, хоть один шидевр, снятый только с помощью света и плёнки.
Иван -читай выше ... Нету ,по этому не выставляю .Сразу точки расставил .Но и вырезалки надоели .Я ведь на форум не учить ,а учиться захожу
И неча на дагеротип и прочее пенять
Съемка в студии и так позволяет добиться результата независимо от окружающей среды ,а тут ещё полировка .... Масло маслянное
Вань ... причём родители то ??? Ты думаешь очумелый фон введёт в транс и эйфорию любого пенсионера ?
-
Прости ЛАКИ ,но я твои работы в качестве аргумента попользую ...
Вань ,вот у Лаки не без шопа ... Но оно реально .На его работы можно ссылку дать -студийное ... А когда вырезано ,выбелено ,наложено ... Причём студия ?
-
Никого не хочу учить, а тем более задеть, просто высказал свое мнение и мое восприятие. Если такое фото востребовано, Иван, значит оно имеет место быть.
И вот только не надо мне говорить, что сейчас классику снимают без фотошопа. Это просто вы его не видите.
Да видим, конечно. Любая цифровая фотография подвергается обработке.
-
Как это причем здесь студия?
К примеру фотошоповское колдовство в моей "Озорной проказнице" предполагалось сразу, .т.к. такие волшебные мотивы хошь не хошь, а в студии не поставишь, а идея была изначальной.
Поэтому основа портрета фотографировалась с нужным освещение в студии, а потом идея дорабатывалась в фотошопе.
Поэтому, как мне кажется, имеют место на существование как чисто студийные съемки без применения фотошопа, так и специально подготовленные к дальнейшей обработке в графических редакторах.
-
Как это причем здесь студия?
К примеру фотошоповское колдовство в моей "Озорной проказнице" предполагалось сразу, .т.к. такие волшебные мотивы хошь не хошь, а в студии не поставишь, а идея была изначальной.
Поэтому основа портрета фотографировалась с нужным освещение в студии, а потом идея дорабатывалась в фотошопе.
Поэтому, как мне кажется, имеют место на существование как чисто студийные съемки без применения фотошопа, так и специально подготовленные к дальнейшей обработке в графических редакторах.
Я уж до конца ворчать буду ...
Студийная съемка ... Это не шажок для коллажа .Это умение светом .позой передать настроение ,характер модели .
В крайнем случае создать просто интересный светотеневой рисунок .Либо гротескно создать что то ... Но не как не сводить до полуфабриката для дальнейшего
Я вот всё хочу поучиться этому .Тема есть ,захожу -вижу то же .. Грустно
-
Feya, от твоих первых двух фотографий есть ощущение, что они студийные. Две нижних - два удачных коллажа с постановкой в костюме, снятые в д/с на потоке(пусть тщательно спланированные). ИМХО. Причем здесь студия?
-
пора подвести резюме...БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ И ВЫСТАВЛЯТЬ ФОТОГРАФИИ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕМАХ, БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ АССИМИЛЯЦИИ...
-
А ты поробуй, потом и поговорим. И Игор, кстати, тожо. Давайте по теме разговаривать. Ты выложи фотки, а не рассуждай на тему о высоком. Давай НА РАВНЫХ. Вот, Фейя, кстати, не побоялась и достойно проявилась. Замену фона на студийных фото не считаю подменой жанра. Всё остальное реальное.А если нечего предложить, давай скромнее к своим фразам относиться. Здесь есть достойные люди, которые просто смотрят.
-
БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ И ВЫСТАВЛЯТЬ ФОТОГРАФИИ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕМАХ, БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ АССИМИЛЯЦИИ...
Я за!
А ты поробуй, потом и поговорим.
Пробовать пока негде, по этой причине выставить на обозрение нечего. Сужу субъективно, что чувствую.
Давай НА РАВНЫХ.
Здесь ты на голову выше меня, спорить с этим не буду. Снимать в студии сложно. Еще и потому, что студийные фотографии оценивают гораздо жестче.
-
А ты поробуй, потом и поговорим. И Игор, кстати, тожо. Давайте по теме разговаривать. Ты выложи фотки, а не рассуждай на тему о высоком. Давай НА РАВНЫХ. Вот, Фейя, кстати, не побоялась и достойно проявилась. Замену фона на студийных фото не считаю подменой жанра. Всё остальное реальное.А если нечего предложить, давай скромнее к своим фразам относиться. Здесь есть достойные люди, которые просто смотрят.
Вань -чего ???? Почему тема о высоком ?
Тут форум .Ты фоты выложил ,я свое мнение высказал ... Чего тут недостойного ?
Фея ... Не побоялась ,достойно появилаксь ..Вань ? ты чё ???
Достойные люди которые просто смотрят ???
То есть я недостойный ?Если критикую ? Вань ,я в другом отыграюсь .Свадьбы пойдут .Отыграешься .Подожди .Разнесёшбь в пух и прах
-
...не хотел Иван вступать в полемику, но придется...у нас здесь,с коллажами, получается как во времена Кукурузного Генсека...Товарищи! коровки силоса хотят! Кормит кукурузой! А почему в магазине нет хлеба? Берите кукурузу! Вы что генеральной линии партии не придерживаетесь??!! Никто не спорит, мне до твоих коллажей, семь лет раком до Пекина...но мне от этого не стыдно...ну ни капельки...потому как спрос,рождает предложение...у нас, здесь, как выразился наш один коллега, в занюханном военном городке, такое только на любителя....И если уж на то пошло мне ближе и роднее вырезки и коллажи Владимира...они понятны, хотя я и твои не хаю....но это не значит что это-норма жизни...Тебе здесь про чистоту фотографии говорят...ты покажи как ты с моделями работаешь...без прикрасас...что бы люди учились и на твоих косяках, а не на тетках-терминаторах...их полно по интернету...а хочется хлебушка, а не кукурузы американской
-
...не хотел Иван вступать в полемику, но придется...у нас здесь,с коллажами, получается как во времена Кукурузного Генсека...Товарищи! коровки силоса хотят! Кормит кукурузой! А почему в магазине нет хлеба? Берите кукурузу! Вы что генеральной линии партии не придерживаетесь??!! Никто не спорит, мне до твоих коллажей, семь лет раком до Пекина...но мне от этого не стыдно...ну ни капельки...потому как спрос,рождает предложение...у нас, здесь, как выразился наш один коллега, в занюханном военном городке, такое только на любителя....И если уж на то пошло мне ближе и роднее вырезки и коллажи Владимира...они понятны, хотя я и твои не хаю....но это не значит что это-норма жизни...Тебе здесь про чистоту фотографии говорят...ты покажи как ты с моделями работаешь...без прикрасас...что бы люди учились и на твоих косяках, а не на тетках-терминаторах...их полно по интернету...а хочется хлебушка, а не кукурузы американской
Игорь ,вот так всё сказал ,а я пар пущаю ...
Ну правда СОГЛАСЕН ДО БУКВЫ
ДИМа ,студийные сложнее -на твой взгляд ?-- Их в день делается 2 000 000 штук
-
ДИМ, а студийные сложнее -на твой взгляд ?-- Их в день делается 2 000 000 штук
Не знаю, мне так кажется. Более жесткие требования к композиции, свету, позе, эмоциям потому как изначально возможностей больше, чем, скажем, дома в тесной квартире. А 2 000 000 - это немного, если поделить на общее количество фотографов. :D
-
ДИМ, а студийные сложнее -на твой взгляд ?-- Их в день делается 2 000 000 штук
Не знаю, мне так кажется. Более жесткие требования к композиции, свету, позе, эмоциям потому как изначально возможностей больше, чем, скажем, дома в тесной квартире. А 2 000 000 - это немного, если поделить на общее количество фотографов. :D
Дим,а чё я взъелся ...Самое сложное в попсе (студия всётаки попса если плохая ) что то передать .ЛАКИ ищет ,пробует
Оставльное .....
-
Две нижних - два удачных коллажа с постановкой в костюме, снятые в д/с на потоке(пусть тщательно спланированные). ИМХО. Причем здесь студия?
Ошибочные ощущения. Абсолютно индивидуальная работа :) Без повторов :) Снятая в студии, выстраданная потом и кровью, пока ребенка довели до нужной кондиции :D, чтобы вошла в образ... На потоке на это нет времени.
:D Классика и Модернизм!!!
Отцы и дети!!!
Споры о вечном!
Все имеет право на существование!
И автор сам вправе решать к какому жанру относить свое произведение ;)
Если честно то для меня ближе определение фотохудожник, т.е. человек творящий из фото художественные произведения! Громковато звучит, но отражает мою сущность.
И ваще я еще не волшебница, я только учусь!
Так что давайте, лучше еще что-нить покажем ;) Я вот сегодня в садике снимала группу моего ребенка... Тихий ужосс... Хотите покажу в соответсвующей теме?
:-*
-
...не хотел Иван вступать в полемику, но придется...у нас здесь,с коллажами, получается как во времена Кукурузного Генсека...Товарищи! коровки силоса хотят! Кормит кукурузой! А почему в магазине нет хлеба? Берите кукурузу! Вы что генеральной линии партии не придерживаетесь??!! Никто не спорит, мне до твоих коллажей, семь лет раком до Пекина...но мне от этого не стыдно...ну ни капельки...потому как спрос,рождает предложение...у нас, здесь, как выразился наш один коллега, в занюханном военном городке, такое только на любителя....И если уж на то пошло мне ближе и роднее вырезки и коллажи Владимира...они понятны, хотя я и твои не хаю....но это не значит что это-норма жизни...Тебе здесь про чистоту фотографии говорят...ты покажи как ты с моделями работаешь...без прикрасас...что бы люди учились и на твоих косяках, а не на тетках-терминаторах...их полно по интернету...а хочется хлебушка, а не кукурузы американской
Кстати Иван ... Ты прилетел на форум укоряя всех что дальше так работать нельзя .
Покорил всех умением резать -править .
Статистика ...Ни в одном саду твои виньетки типа рай ,немо не пошли .Коллажи ... сложная тема учитывая трудоёмкость ...
Тоже не пошли .Образцы напечатаны с твоих файлов .
Вань ,как дизайнер ты на голову выше .Но многое мимо тебя прошло
И умение править косяки и собирать абсурдное фоты не означают умение фотографа
Вань ,честное слово не со зла ,не в отмщение ..Игорь правильно про понятные отписал ,Может ты себя перерос ?
-
Две нижних - два удачных коллажа с постановкой в костюме, снятые в д/с на потоке(пусть тщательно спланированные). ИМХО. Причем здесь студия?
Ошибочные ощущения. Абсолютно индивидуальная работа :) Без повторов :) Снятая в студии, выстраданная потом и кровью, пока ребенка довели до нужной кондиции :D, чтобы вошла в образ... На потоке на это нет времени.
:D Классика и Модернизм!!!
Отцы и дети!!!
Споры о вечном!
Все имеет право на существование!
И автор сам вправе решать к какому жанру относить свое произведение ;)
Если честно то для меня ближе определение фотохудожник, т.е. человек творящий из фото художественные произведения! Громковато звучит, но отражает мою сущность.
И ваще я еще не волшебница, я только учусь!
Так что давайте, лучше еще что-нить покажем ;) Я вот сегодня в садике снимала группу моего ребенка... Тихий ужосс... Хотите покажу в соответсвующей теме?
:-*
А если честно ??
Наворотив в с цветком...
Читайте ГУУГЛ СТУДИЙНОЕ ФОТО
Вы правда искренне ????
-
А если честно ??
Наворотив в с цветком...
Читайте ГУУГЛ СТУДИЙНОЕ ФОТО
Вы правда искренне ????
:) ПРАВИЛО КОММУНИКАЦИИ: Если есть хоть малейшая вероятность, что вас поймут неправильно, то 100% - ВАС ПОЙМУТ НЕПРАВИЛЬНО!.
ПРАВИЛО КОММУНИКАЦИИ: задавайте вопросы правильно!
Я всегда честна и открыта.
А вот ваши вопросы я не поняла. Что вы хотели спросить? Или сказать? И что такого ужасного я наворотила с цветком? ;) И что такого может мне сказать гугл? Что в студийной съемке -ЗАПРЕЩЕНО использование постобработки? ;)
Вообщем здесь есть администратор форума, пусть он определит правила размещения работ в данной теме и все споры отпадут сами собой.
-
Если честно то для меня ближе определение фотохудожник
А мне, если честно, почему-то противно это словосочетание, сам не знаю почему.
-
А если честно ??
Наворотив в с цветком...
Читайте ГУУГЛ СТУДИЙНОЕ ФОТО
Вы правда искренне ????
:) ПРАВИЛО КОММУНИКАЦИИ: Если есть хоть малейшая вероятность, что вас поймут неправильно, то 100% - ВАС ПОЙМУТ НЕПРАВИЛЬНО!.
ПРАВИЛО КОММУНИКАЦИИ: задавайте вопросы правильно!
Я всегда честна и открыта.
А вот ваши вопросы я не поняла. Что вы хотели спросить? Или сказать? И что такого ужасного я наворотила с цветком? ;) И что такого может мне сказать гугл? Что в студийной съемке -ЗАПРЕЩЕНО использование постобработки? ;)
Вообщем здесь есть администратор форума, пусть он определит правила размещения работ в данной теме и все споры отпадут сами собой.
ГУГЛ ,РАМБЛЕР и прочие поисковики .На запрос "студийное фото ,фотосъмка в студии ...
Да есть админы .Дим вам и отписал по вашей работе с цветком .Что вы уцепились за "постобработку " У вас коллаж обычный ,просто снят возможно в фотосалоне .Причём ПОСТ обработка ,или как Иван зарядил СОФТМОДЕРНИЗМ ????
Это не пост...обработка
Давайте вещи своими именами называть.С чего вы взяли что зализанное в трёх редакторах ,с кучей эхвектов фото есть студийное ??? СОФТМОДЕРНИЗМ ... забыли что нужно просто снимать ??? Ветка идеи по постановочной съемке свадеб .. Через один зелепуха с рамками .Студийное фото ... Опять же .. Клиента уже тошнит ,а вы ни как не успокоетесь .Не вы ФЕЯ лично ,а ... Ну вырезали ,заменеили .Вот я с драконом ,на фоне заката ,восхода ....
А толку ? В альбом пойдет фотография где я сам ,а не выверты .Ваня что то про Маму ..Дескать -от бы ей такое зафигачили ....У старшего поколения есть иммунитет от хлама ,спама ...Они видят вещи такими как есть .Их не обманешь .И оправдания что любое фото подвергается ШОПОМ обработке ...
Если в меру ,если это не подменяет идеи и смысла .
-
Перечитайте пост ИГОРЯ про кукурузу .Я эмоционален ,он все просто сказал .Там выше
-
...
забыли что нужно просто снимать ???
Ветка идеи по постановочной съемке свадеб ..
Через один зелепуха с рамками .
Студийное фото ... Опять же .. Клиента уже тошнит ,а вы ни как не успокоетесь .Не вы ФЕЯ лично ,а ... Ну вырезали ,заменеили .
У старшего поколения есть иммунитет от хлама ,спама ...Они видят вещи такими как есть .Их не обманешь .И оправдания что любое фото подвергается ШОПОМ обработке ...
Если в меру ,если это не подменяет идеи и смысла .
Залепухи? Рамки?... А в ветке не увидела ни одной свадебной фотографии...
Я вам про Фому, а Вы мне про Ерему... Я Вам говорю Остановитесь... Но Остапа понесло... Жаль не могу удалить уже из поста свои фотки, вы бы наконец-то успокоились.
Терпимость, лояльность, толерантность... Как этого всем не хватает.
-
Терпимость, лояльность, толерантность... Как этого всем не хватает.
Вот как раз нет, сдесь не тот случай...Идет мужик по дерибасовской Видит вывеска, на вывеске часы...заходит...примите часы в ремонт...мужчина здесь часы не ремонтируют! А что здесь делают? здесь делают обрезание...А почему Вы повесили на входе часы?! А шо Вы хотите что бы мы там повесили?!
Я хочу если здесь написано СТУДИЙНАЯ СЪЕМКА, то и была - СТУДИЙНАЯ съемка...С ее светом, тенями, постановкой, огрехами, неправильностями поз....что бы это все было А ЛЯ НАТЮРЕЛЬ...что бы если здесь и применили фотошоп, то только что б модели прыщ замазали, а не развернули ногу или руку в другую сторону при помощи ксары , три д, или других, САВСЕМ НЕ ПЛОХИХ программм... при чем тут терпимость ( не пишите толерантность-это нехорошее, оттраханое всеми по случаю и нет, слово)? Вы приходите в библиотеку за томиком Ахматовой, а там видиосалон, и Вам говорят проходите садитесь, Вам про любовь надо, щас мы Вам покажем...кино и немцев, не хуже Ахматовой....
поэтому БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ И ВЫСТАВЛЯТЬ ФОТОГРАФИИ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕМАХ, БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ АССИМИЛЯЦИИ...
-
...
забыли что нужно просто снимать ???
Ветка идеи по постановочной съемке свадеб ..
Через один зелепуха с рамками .
Студийное фото ... Опять же .. Клиента уже тошнит ,а вы ни как не успокоетесь .Не вы ФЕЯ лично ,а ... Ну вырезали ,заменеили .
У старшего поколения есть иммунитет от хлама ,спама ...Они видят вещи такими как есть .Их не обманешь .И оправдания что любое фото подвергается ШОПОМ обработке ...
Если в меру ,если это не подменяет идеи и смысла .
Залепухи? Рамки?... А в ветке не увидела ни одной свадебной фотографии...
Я вам про Фому, а Вы мне про Ерему... Я Вам говорю Остановитесь... Но Остапа понесло... Жаль не могу удалить уже из поста свои фотки, вы бы наконец-то успокоились.
Терпимость, лояльность, толерантность... Как этого всем не хватает.
Фея .Посмотрите тему " Идеи по постановочной съёмке свадебной фотографии " там найдте рамки и прочее ,хотя смысл темы совсем в другом
Не вам мне говорить остановиться мне ,либо продолжать ..Уже переходите границы .Сиё близко к хамству .Критика работы на данном ресурсе по моему не запрещенна .
Что за громогласный призыв - ОСТАНОВИТЕСЬ ... ???
Угроза ,совет ???
Ещё раз пытаюсь пояснить .Ваше творение с цветком -возможно добросовестный коллаж .
Не больше И к Студийной съемке имеет отношение ,только в том что снималось не на улице .
-
Народ, да вы чееее! ??? Спор на пустом месте. Эту ветвь «обозвали» «Студийное фото». Этим все сказано. Коллажи, монтажи должны находиться в отведенном им месте. И какая разница, где сделана основа… даже если всего лишь фон заменили – это уже не что иное, как монтаж…
На месте Феи я бы два верхних снимка выложила здесь, два нижних отправила в монтажи...
-
Народ, ну не расходитесь вы. Все вы правы. Мою позицию на садиковские коллажи вы все влышали, НО... Вопрос в задачах. Ну и в качестве исполнения естественно. Про обычную ретушь я молчу, т.к. без неё просто невозможно наверное. Но не замазанные портретуром лица, а аккуратная ретушь, так чтоб текстурку лица сохранить. Повышение цвета и резгости, это кажись тоже не обсуждается. Давайте будем честными. Либо мы снимаем на плёнку, сами проявляем и печатаем, либо всё-таки учим пост-обработку.
С классическим студийным портретом вроде понятно, зачем тут что-то менять. Но и заказчик тогда был менее требовательный. А тут тётя хочет снимок себя загорелой на одиноком пляже и при этом не согласна покупать два билета(для себя и Вас) на необитаемый остров, а также оплачивать ваш багаж с оборудованием, без которого там снимать совершенно не имеет смысла. Можно конечно гордо отказаться, заявив, что мы дескать ширпотребом не занимаемся. Можно кривенько снять её с абы каким светом и тупо подсунуть первый попавшийся фон, а можно тшательно подобрать фон, оценить освещение, поставить в студии так же, КАЧЕСТВЕННО сделать обтравку, что-то дорисовать ручками, поработать над картинкой в целом и получить отличный, реалистичный снимок. В последнем случае я за. А за тётей прибегает миллионер местного разлива, владеющий заводом выпускающим слабоалкоголку. И заявляет, что когда они с их генератором идей пьянствовали в прошлую среду(эт кстати реальный случай ;)), то им в голову пришла гениальная идея, что их напиток хрустальной ясности должен быть прорекламирован на... Венере. А концепт этого дела состоит в том, что дескать их продукция всех объединяет. И посему на этой самой Венере должна быть охренительно-имбицильная девица в обнимку с инопланетянином. И бюджет он на это дело не кислый выделяет, но на полёт на Венеру явно не хватит... Да, во всём этом деле, есть одна заминочка, снимок нужен срочно, т.к. их дизайнеру пора в отпуск, через месяц...И что Вы делать будете? Тоже посылась? Или предлагать ту самую девицу отснять в манере Да Винчевской Джаконды, правда с банкой слабоалкоголки...Ан нет, хватаем за шкирку, этого горе креативщика, рисуем набросочек, находим девицу, приблизительно прикидываем облик нашего внеземного друга и ищем подходящий материал, для его создания. Строим схему света. Снимаем тысячи дублей, из них выбираем 20-30, делаем набросок в редакторе, показываем заказчику, с пеной у рта доказываем что у венерцианца именно 5 шупалец, а не 6 как виделось заказчику и обосновываем философским трактато(Лао-Цзы обзавидовался бы) количество этих грешных конечностей и когда получаем добро, делаем окончательный вариант, но делаем так, чтобы это было РЕАЛИСТИЧНО, а не наляпываем одно на другое, как любят делать в коллажах школа-сад(я никого не обвиняю, просто когда это делается на поток, за качеством и правда сложно следить). Ну а в конце этой эпопеи получаем наши заслуженные денюжки и едем лечить расшатанные нервы на какой-нить курортик. А потом опять в бой... И никогда вот эти коллажи без студии Вы не снимите. Так что этол студийная, али нет? Чтобы избежать разногласий и ссор предлагаю создать три темы. Одна студийная чистая, вообще без вмешательства компа(только ресайз), Другая студийная с ретушью, ну и третья студийная, полёт фантазии. Но чтобы в третьей теме работы действительно были ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫМИ, всё остальное размещать в школу садик.
Фух, нафлудила, а терь за работу ;)
-
Ольга2, я правильно понял, что если на студийное фото нанесли черную рамку, то оно перестало быть студийным?
А я то, наивный, считал, что студийное фото- это фото, сделанное в студии, со студийным освещением, с соответствующим настроем фотографа и модели
Чтож, тогда у меня нет студии, видимо. Буду обрезание делать, как Игор выразился и табличку сменю.
Мне вот ещё непонятно, последнее уточнение, если можно. Если фон нарисован на банере - это студийное фото, а если в фотошопе, то уже не студийное?
То есть, если в студии нет возможности и желания вешать пару десятков фонов, то это уже и не студия вовсе? Абсурд, господа.
Эта ветка мертва, поскольку здесь не будет ни одной работы, сделанной без фотошопа. Хотя нет, одна будет.(http://i031.radikal.ru/0805/ca/9eb17d7e0739t.jpg) (http://radikal.ru/F/i031.radikal.ru/0805/ca/9eb17d7e0739.jpg.html) Если так лучше. Кстати, клиент всё же выбрал первый, обработанный вариант.
Видимо тогда и кино только одно в мире существует - прибытие паровоза на станцию. Ибо уже даже Чаплин использовал монтаж. Видимо дурак, не понимал, в чем сила чистого искусства.
Snusmumrik я вот тебя поддерживаю, ты быстрее написала то, что я хотел сказать.
-
Snusmumrik, очень убедительно, а главное взгляд профессионала! Ребята, давайте не забывать, что мы все профессионалы, в смысле зарабатываем деньги фотографией и всем что с ней связано, и поэтому должны выполнять пожелания заказчика. Ну а если уж эти пожелания сильно наступают на горло вашей песне, то поступать как старый фотограф с бургомистром или соглашаться ну очень за ба-а-а-а-а-а-льшие деньги. Есть еще одна закавыка - нужно еще уметь выполнять эти пожелания. Что касается своей песни, то у каждого она своя.
-
Приведеный выше пример с инопланетянином - типичная рекламная съемка в студии. Да, тоже студийное фото. Проблема, видимо в двоякости заголовка темы.
Предлагайте названия тем.
-
:)
В костюмированной съёмке, я выкладывала работу, которую назвала "запоратым снимком", выкладываю его исходник
(http://i044.radikal.ru/0805/5e/5043293df81ft.jpg) (http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0805/5e/5043293df81f.jpg.html)
-
iv131,какой хитренький!
Если фон нарисован на банере - это студийное фото, а если в фотошопе, то уже не студийное?
а может ты ( не конкретно Ты, а ты ваабще) не у меешь или не получается фон правильно подсветить в реале (или нет возможности), поэтому ты ( не конкретно Ты, а ваабще) их эти фоны и фотошопишь....здесь скорее сыр-бор разгорелся из -за чистоты сиречь захламленности ветки с постами, а не из за того что ты режешь( Да на здоровье)....кстати...сейчас за спиной прошла жена, глянула на фото твоей студийной девушки и сказала: КТО ТАК КРАСИВО СНЯЛ? Я говорю Иван...У НЕГО СВОЯ СТУДИЯ?
ЗЫ. Мне интересней как свет ложится В НАТУРЕ, а не как его нарисовал, даже пусть великий, мастер
зы2. Я хочу научится СНИМАТЬ, а не фотошопить...
поперло, не остановлюсь, никак...Иван, ты покажи свои снимки студийные, ДАЖЕ С КОСЯКАМИ, народу это будет интереснее, произведи разбор полетов...вот так надо , а если это не соблюдать-получится вот такая бяка....Ты же можешь прекрасно учить...Что мешает?
А с обрезанием ( тем самым ) не заморачивайся, чуть правее, левее, и уже никакой фотошоп не поможет, а человеку ЖИТЬ( в полном смысле слова!) ;) :)
-
Заканчивая курс обучения фотографии, готовили снимки для комиссии, которая предупредила сразу: никакого монтажа. И те фото, на которых он все же был использован, она просто не рассматривала… Тогда у меня не было цифровой камеры, снимала «Практикой»… С тех пор я все только собираюсь арендовать студию хоть на пару часов, "пощупать" свет, но благие желания таковыми пока и остаются… Летом, надеюсь...
Одна студийная чистая, вообще без вмешательства компа(только ресайз), Другая студийная с ретушью, ну и третья студийная, полёт фантазии.
Маргарита, не совсем понятно, как первую и вторую дифференцировать. Если прыщик убрать, это что, с ретушью или как?
-
:) Snusmumrik +1, вот умничка!!! Что я и хотела сказать, да как-то неправильно меня поняли или не услышали, али сказала криво.
Викторыч, не имела ни малейшего желания хамить и никогда в жизни такого не делаю, а свои ОСТАНОВИТЕСЬ, хотела донести до вас, что наши споры бессмысленны, каждый остается при своем мнении, потому зачем дальший флуд и пустые полемики.
-
Просто в какой-то теме кто-то возмущался и фактом ретуши. Вот пускай будет тема и для тех кто неприемлет убирание прышиков. И правда, человека можно посадить "выгодной" стороной, использовать большую дырку и софт-фильтр в придачу ну и т.д. и т.п. Опять же либо у меня руки кривые, либо объективы мылят, посему резкость всегда завышаю, вот тоже вмешательство.
ЗЫ, кстати, забавно, когда я делаю портреты "для себя", то всегда на меня потом модели долго обижаются. Я нарочито подчёркиваю недостатки и достоинства, из которых на мой взгляд и состоит личность. Ну не могу я снять андеграундного сумасшедшего поэта гламурной дамой...
-
... правда, человека можно посадить "выгодной" стороной, использовать большую дырку и софт-фильтр в придачу ну и т.д. и т.п.
А если у человека как раз выгодная та, сторона, на которой и образовался тот самый прыщик? Действительно, не надо до абсурда доводить: сегодня прыщик есть, завтра его не будет, не думаю, что ретушь должна быть исключена полностью…
Итак, в результате: а) студийное «чистое» фото, b) монтажи на основе студийной съемки и с) монтажи детсадиковские…
-
О чем спор, с появлением цифровых технологий все расслабились. А ретушь всегда была и будет...
-
Итак, в результате: а) студийное «чистое» фото, b) монтажи на основе студийной съемки и с) монтажи детсадиковские…
Последний пункт не катит... Для него уже есть насиженное место.
-
Итак, в результате: а) студийное «чистое» фото, b) монтажи на основе студийной съемки и с) монтажи детсадиковские…
Последний пункт не катит... Для него уже есть насиженное место.
Правильно, пусть и сидит на своем месте, т.е. последний пункт уже существует...
-
ИГОРЬ, а ты жене все три покажи, что она выберет?
Фон подсветить-большого ума как раз не много надо. Через соты пятно направить и яркость найти. Я этим просто не заморачиваюсь. Модель - гораздо труднее и подсветить и поставить и момент найти и эмоцию. Вот это и интересно. Я кстати исходник не просто так выложил, а как раз для того, чтобы увидели, что я почти ничего на модели и не исправлял. Только кадрирование и чб. И прыщиков там никаких нет. И пластикой я тоже не пользовался и клоном.
Вот уж я не думал, что главное в разнице между студией и ширпотребом не в умении найти эмоцию, кадр, свет и проч., а в умении правильно подсветить фон.
Может тогда ветку создадим - фотографирование фонов? Я ещё помню те смешные времена, когда двойная тень от стула считалась дурным тоном. И народ тупо подсвечивал и драпировал ножки дабы избежать этого.
Вы меня никогда не убедите, что не глаза, руки, а правильно подсвеченый фон главное в студийной съёмке.
Если бы у вас была студия с оборотом хотя бы три-четыре сотни человек в месяц, то вы бы знали, что ни один фон такого не выдержит, грязная обувь, коблуки, шпильки быстро делают своё черное дело. Бумаги на месяц не хватало. Ткани на год. А её ещё и не купишь в гастрономе за углом. И тот выход, который нашёл я, заменяя синий на любой подходящий, не самый плохой.
И не надо делить ветку. Студия, она и есть студия. И любая обработка, если она подчёркивает основную идею имеет место быть. Многие живописцы помещали своих персонажей в виртуальную среду задолго до фотошопа и их картины от этого хуже не стали.
-
...НЕ ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА УЖЕ ПОНЯЛ куда ты ведешь...фон это так..некогда было расписывать...я вообще про свет, про постановку-все вкупе...а не расчлененку....так что про фон не заморачивайся..пойду дочитаю что ты там дальше говоришь....
дочитал...и хорошо бы еще вот как Михаил показывал где софитики зонтики стоят... болеее развернуто...скажем так : как складывался кадр...когда контрольную проверяют...требуют черновики тоже сдавать...вот что интересует в первую очередь, а то что девки у тебя всегда красивые никто и не сомневался...но ведь, кто то сказал из великих фотогуру, МОДЕЛЬ, ОНА КАК ФЕРЗЬ В ШАХМАТАХ, ФИГУРА ВРОДЕ БЫ И ГЛАВНАЯ. НО КУДА ЕЕ ПОСТАВЯТ, ТАМ И БУДЕТ ХОДИТЬ....
-
Приведеный выше пример с инопланетянином - типичная рекламная съемка в студии. Да, тоже студийное фото.
Хотелось бы на готовый результат посмотреть. Он ведь существует?
-
...И не надо делить ветку. Студия, она и есть студия. И любая обработка, если она подчёркивает основную идею имеет место быть. ..
Может и не надо.
Давайте выкладывать исходник(можно с параметрами съемки) и то, как это фото видит автор.
-
....У старшего поколения есть иммунитет от хлама ,спама ...Они видят вещи такими как есть .Их не обманешь .И оправдания что любое фото подвергается ШОПОМ обработке ...
Скажу так, не для спору.
Когда фотографировали девочку "художницу" - вышло два варианта
1) http://i003.radikal.ru/0805/31/05677b4d46c5.jpg
2) http://i009.radikal.ru/0805/73/428ff4437112.jpg
Так вот ее бабушка выбрала второй вариант "ой как красиво"
А от такого (мы ее по разному фоткали)
http://i041.radikal.ru/0805/d9/8ea8dcfb4780.jpg
только что не прыгала от радости со светящимися глазами.
А лично мне понравился совсем другой вариант http://i041.radikal.ru/0805/c2/3ee167e82a1a.jpg
А на местном форуме выложила все три варианта.
И вот какова статистика:
из 48 проголосовавших - 13 за 2й вариант, 35 за первый и 0 за третий.
Вот так.
А про студийную сьемку - надыбала (случайно) ежедневник одной фотографа.
Сразу оговорюсь - я ее не знаю и не рекламирую.
Но теперь я хочу снимать так же.
Посмотрите. Я думаю, что вам понравиться.
Я не знаю, шопит ли она свои работы (может какая-то коррекция и присутствует), но я в восторге.
http://alena-ozerova.livejournal.com/
Если модератор посчитает нужным - пусть ссылку удалит. Но она только для примера.
-
ИГОРЬ, куча книг есть по постановке света. Я тебе так скажу, по чужим ничему не научишься. Хоть там все источники со всеми параметрами будут нарисованы. Пока сам не начнёшь работать и не поймёшь что к чему. А скажи, неужели по фото не понятно, что и чем светили?
А лучше съезди на семинар, хотя бы к Ивановскому. Пацан 13 часов рассказывает о том как свет и позу выставить. Вадим не даст соврать, информации очень много. И это только классика. А ты хочешь в двух словах и на картинках...
У меня, кстати, этот семинар на видео снят, правда камера в углу стояла, так что скорее как диктофон работала. Там около 100 фоток на которых показано что к чему и на что обращать внимание. Но поскольку никто интереса не высказал, я не монтировал фильмом. Съездить, конечно лучше, хотя и дороже.
-
Иван, не знаю существует ли готовый, эт не я делаю, эт мне фотограф, с которым мы часто сотрудничаем по-полиграфии рассказывал и за голову хваталсо :)
Хотя, если у кого-то время найдётся можно взять такую же бредовую идею и устроить что-то вроде конкурса :). Только с условием, чтоб все исходники свои были.
Доя всех желающих схемы по-свету, на аглицком, но вполне понятно http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/index.html
-
Ни к кому лично .. Не в пику ,не в спор .
Студийное фото существует как жанр .Серьёзный ,востребованный и профессиональный .Не допускающий дальнейшей полировки .Все стенания по поводу фона ... Господа ,снимайте на сером ,белом ,лапчатом .Но снимайте ,а не клейте лепите .
Да ,я борец с ветрянными мельницами ... Но не называйте хотя бы очередной коллаж "студийным "или свадебным ... Будьте честными .Выйдите на улицу ,снимите кадр и просто посмотрите .
Думайте что вы снимаете и соответственно подбирайте аксессуар .
Не надо косить на то что любое фото после шопа и прочее .
Я уже пытался выразить мнение что ДИЗАЙН (Иван ты лучший ) имеет лишь вторичное отношение к съёмке
Далее .. Любой серьёзный фотограф никогда не выставит на обсуждение фото подергнутое глобальной обработке в редакторах .
Не черта пояснять про ножки .тени ... Причём недостатки фона ???
Ребят нет такого ОБЩЕЕ ФОТО ПОСЛЕ ФОТОШОПА .
Да и представьте себе мир с зализанными фото (прости Иван ) а ля законченное от Вани .Идеальный фон ,рамка .... Брррр
Все гладки ,в глазки звёздочки ,небушко ....
-
:o >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( :o Слов нет....
-
:o >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( :o Слов нет....
Оно и ладно .Не надо
-
Викторыч,что ДИЗАЙН имеет лишь вторичное отношение к съёмке.
А кто ж с этим спорит то? Да боже упаси.
Далее .. Любой серьёзный фотограф никогда не выставит на обсуждение фото подергнутое глобальной обработке в редакторах
Давай, перечисляй серьёзных студийных фотографов, которые никогда не пользуются постобработкой. Два-три, не больше. Конечно мы говорим о современности, после появления цифры. Не надо мне приводить фамилии прошлого века, там я тоже не пользовался.
Ребят нет такого ОБЩЕЕ ФОТО ПОСЛЕ ФОТОШОПА
Эта фраза вообще какая то непонятная. Почему же нет? А что, лучше, если кто-нибудь палец вверх показал или глаза закрыл? Оно, конечно, живее, но клиент не возьмёт.
Про зализанный мир я молчу. Есть конечно любители кишков на асфальте и алкашей в лужах блевотины. Я к ним не отношусь, как и большинство моих клиентов. Викторыч, я так и не понял, что же я такого сделал страшного с той фоткой, которую выложил? Чего я там нарисовал и зализал? Фон подобрал другой, скадрировал и рамку сделал. Это, конечно, не шедевр, никто и не претендует. Но почему же он перестал быть студийным?
-
Вань ,ну я пас ..Правда уже голые эмоции попёрли.Каждый всё равно при своём мнении .Алкаши в лужах блевотины ... Ну это перегиб ,такое давно никому не нужно .Кишки на асфальте иногда приходиться фографам снимать :-X
есть такая работа корреспондент .А время сейчас к сожалению ...Вань ,ну что ты своё гнёшь ? С чего ты взял что всё правиться ??? Нет такого .И что за презрение к прошлому .Работы Хельмута Ньютона http://helmutnewton.by.ru/cyberwomen/index.html
конечно для тебя не показатель ...А так, пережиток эры которая была до софтмодернизма,но думаю он потянет на что то ...Вот ещё ссылка http://buy-books.ru/photographers/helmut_newton/
Это только на вскидку ,первая фамилия что пришла в голову http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=2291&page=3
А это наш .Олег Виденин ....Тоже аттавизм и рудимент в твоём понимании .Ну снимает человек Роллеем .И представь только сканирует ,даже не кадрирует часто .Видны края плёнки .Я с ним на форуме имел честь общаться ...А ты говоришь фамилии ...Агентство МАГНУМ ,сайт сейчас подкину лучших свадебных фотографов мира которые работают в стиле свадебного репортажа http://www.wpja.com/ ...Вань не просто много ,а большинство абсолютное .Не путай перевод из рава и работу с кривыми и по резкости с тем ,что для тебя очевидно (замена фона ,пальцев поворот головы )Ты правда в этом мастер ,но ведь вопрос в том что если кто то глаза закрыл либо другой косяк -может это просто брак ?Я всего лишь хотел увидеть честную работу без прикрас .
PS На фотографиях Виденина проставлены даты (по крайней мере на некоторых).Так что они не из прошлого века .(http://i040.radikal.ru/0805/f8/c39a41e4e99et.jpg) (http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0805/f8/c39a41e4e99e.jpg.html)
(http://i013.radikal.ru/0805/db/a12557f4c2bct.jpg) (http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/0805/db/a12557f4c2bc.jpg.html)
Виденина снимки .Я просто показать что мне нравиться .Какое фото ....
-
Я написал еще в начале ветки(цитирую) "...но у меня нет ощущения какой-то целостности фотографии что-ли... Как-то модель сама по себе, фон сам по себе...."Это то, что я ощущаю, глядя на твое фото и высказал свое мнение вслух. Да, на модели объем есть, а вот дальше что? Не ясно почему модель ч/б, а фон цветной. Нет у меня целостности восприятия! Ну нету! Вспомни, Ивановский по фону много говорил, он(фон) не последнее место имеет в восприятии фотографии.
И что ты так прицепился к Фотошопу? Есть он, никто его не отрицает и все им пользуются. Но в студии его применение должно быть сведено к минимуму. Его применение и нерентабельно даже. Сколько вот ты потрптил на обработку фото? Вырезать, фон подобрать... Следущее фото в серии? Опять резка? Опять фон? Опять изобретание велосипеда? По мне(в идеале) дольше запрягать, быстрее ехать потом.
Викторыч, фото супер!
-
Хельмут по прежнему вне конкуренции!!!
-
Сколько вот ты потрптил на обработку фото? Вырезать, фон подобрать... Следущее фото в серии? Опять резка? Опять фон? Опять изобретание велосипеда? По мне(в идеале) дольше запрягать, быстрее ехать потом.
Так, а что снимать в школе?? Портреты снял, костюмы снял, общие, альбомы. А что дальше? снова костюмы шить? А вырезка открывает широкие возможности.
-
Дык он, мне кажется просто добивается, чтобы понятия не путали коллажа и съемки в студии. Ежели я фон поменяю, звездочек насыплю, будет красиво, но не чисто студийная. Фьюжн.
В любом случае большинство школьных фотографов скорее коллажисты. Ну и хорошо, ведь есть и такая тема здесь :)
-
creator, а кто тут про школу говорил?
-
А я чуть вступлюсь за Ивана, я считаю что то что он называет студийной съемкой имеет место быть, ведь действительно у него снимки сняты в студии, со студийным освещением, что ни как не может считаться не студийной съемкой, плюс он на свой взгляд приукрашивает свои снимки заменой фона.
Ведь в голливуде фильмы Небесный капитан - Мир будущего и Город грехов были сняты тоже в студии на зеленом фоне (от первого до последнего кадра) и они же не перестали называться студийными или компутерной графикой, так что я думаю зря вы все на него набросились
-
А коллажем это не будет считаться??
-
Ладно, пора заканчивать.
Я про Фому, а ты про Ерёму.
Уважаю я и Хельмута и прочих.Только ты мне опять показываешь жанровый портрет или репортажку. А я написал СТУДИЙНЫЙ, вы опять из своей же темы вылезаете. Другая специфика. Не лучше, ни хуже, другая.
Открой любой журнал, который ты уважаешь и посчитай, какой процент студийных фото сделан фотошопом, а какой нет. Особливо за деньги.
Возьми кого-нибудь из тех, кто с цифрой сейчас работает. Архипова, например.
DIM, это не серия, боже упаси. Это одна работа из ста или даже тысячи.
А если тебя интересует рутинная работа в студии, то просто прикинь сам. Вырезка фото и подстановка фона (можно взять даже идеально снятый один раз тобой же фон, без складок, грязи, рваных краёв) занимает максимум 2 мин в фотошопе на один кадр. И этот кадр совсем не будет смотреться вырезанным, особенно если все тени сохранить. Ну и световое пятно положи как тебе понравиться. А вот сколько работ ты отправишь в брак только из за того, что вспышку не так настроил, модель ногой фон зацепила, да просто лень или жалко стало отрезать фон за 200$ каждый раз, или семья пришла из 7 человек, которых ни на один фон не поставить. Дофига, короче таких случаев, поверь на слово. Дольше запрягать - это здорово, но уж больно дорого для потока. Ты представляешь, сколько времени занимает поменять фон? Минут 5-7. А если стоит толпа человек 10 и ждёт? Это час уйдёт только на скручивание -раскручивание. Большинство никогда фон и не трогает. Получается весьма неприглядное фото с грязными пятнами и складками на полу, которые потом всё равно шопить. Причем фон этот один на всех. Пофигу, в чем человек пришёл и какое настроение надо создать.
Я это всё проходил два года назад. После трёх стирок фона размером 3х7 метров с последующим разглаживанием и вешанием его назад, сказал, хватит нах. И покрасил подиум. Теперь уборщица утром тряпкой помыла и готово. Вадь, ты просто никогда на потоке не работал в студии. Знаешь какие чувства тёплые возникают к жениху, когда он грязными ногами прётся на только что отглаженный фон. А ведь туфли его не заставишь снятью Да ещё все его друзья пьяные наровят рядом встать. Какая уж тут композиция, послать всех охота и дверь закрыть. А если несколько человек в студии работает, то это вообще атас, тут крайнего не найти. Тут и бутылки и шампанское на полу и по фону бурые пятна.
Простите за лирическое отступление. К высокому искусству это не относится, это суровая правда буденного зарабатывания денег.
Хельмуту такое и не снилось.
А ведь здесь форум людей, зарабатывающих деньги на потоке, а не на одной удачной фотке в месяц.
-
мдя... не хотел постить, просто наблюдал, угробили тему, а жаль, можно было полезного почерпнуть...
соглашусь с админом, фото сделано в студии с использованием студийного освещения, почему она не считается студийной? :)
Давайте тогда ветку сделаем типа "чистое фото" или "фото без обработки", это тоже оч полезно будет для многих, пусть студийные или репортаж, главное без обработки, еще бы с коментами, с рабочими моментами. А если это будет сопровождаться дельными советами, да еще без выпендрежа, ваще ценная тема.
Не пойму только, зачем до хрипоты доказвать всем, что вырезалки все аЦтой. Я думаю все здесь могут сами сделать свой выбор.
-
Не ломая копий больше .... ;)Вань ,это не замечания (я уже сказал выше что завязал )
Просто перечитал твой пост и понял в чём проблема .На мой взгляд .Ты просто делаешь как удобнее ,возможно это идеальный выход в твоей ситуации когда студийная съёмка идет потоком .То есть для тебя это обыденность .Так как студия своя ,клиент идёт и слава Богу что так !
А тут например я хотел увидеть что то .... Ну скажем из ряда вон выходящее .Так как для меня съёмка в студии ...Ну арендую я её минимум за 1300 руб в час .И не моя ,и свет не мой И конечно достижений в этом у меня нет .Жанровые портреты что я привёл -это СПЕЦИАЛЬНО .Просто не отписал что фон иногда, и окружающие предметы играет не меньшую роль чем сама модель .И драпировка ткани ,складка ,может и есть то что нужно .Вот тут и закусились .Фома Ерёма ...
Ну могут взгляды не совпадать ? Короче ты сугубо с практической стороны ,я же как к штучному товару ... У нас студийное фото стоит от 500 руб .Это как минимум .Обычно люди оплачивают не менее 2000 рубза 10- 15 файлов .У хороших студийщиков (их в городе всего человека три ) цена может доходить до ......Один из них взял себе ХАССЕЛЯ 30 ти с лишним мегов .То есть вопрос с заменой фона в реальном времени ,а не в компе не возникает .Ибо студийная съёмка товар и правда штучный .Дорогой Никто его на поток не ставит ,дабы он таким и оставался .Соответственно и отбраковка идёт жестокая .
-
мдя... не хотел постить, просто наблюдал, угробили тему, а жаль, можно было полезного почерпнуть...
соглашусь с админом, фото сделано в студии с использованием студийного освещения, почему она не считается студийной? :)
Давайте тогда ветку сделаем типа "чистое фото" или "фото без обработки", это тоже оч полезно будет для многих, пусть студийные или репортаж, главное без обработки, еще бы с коментами, с рабочими моментами. А если это будет сопровождаться дельными советами, да еще без выпендрежа, ваще ценная тема.
Не пойму только, зачем до хрипоты доказвать всем, что вырезалки все аЦтой. Я думаю все здесь могут сами сделать свой выбор.
Да никто тему не угробил ...Выставляй своё ,чужое если нравиться работы какого то автора .Можно ругань на первых страницах снести оставить работы и спокойно обсуждать .Ну погорячились ...В споре иногда чего то появляется .Мне кажется все успокоились и поняли друг друга .Никто не говорит что коллаж г-но .Если он к месту ,и качественный так это своего рода исскуство .И Ванино фото классное .С моделями он работает великолепно .Просто если бы он рабочие моменты выставил .Описал бы как да чё ,как светил как ставил ...Оно бы вообще в цвет было бы .И поучились бы многие .
Либо просто анализ работ хороших мастеров ,а ?
И потом свои пробы .Опять же ,если есть .Пусть со смятым фоном ...Смысл в подаче
-
Просто если бы он рабочие моменты выставил .Описал бы как да чё ,как светил как ставил ...
Викторыч, вот ет дельно!!! золотые слова!
ток ответ тебе будет: "В Инете все давно написано!" :D >:(
-
Предлагаю так:
Завести ветку для фотографий. В каждой теме выкладывать по ОДНОЙ фотографии. Тогда отпадет спор ху из ху. Можно(повторюсь) исходник и то, что на выходе. Обзывать, ну скажем "девушка с пистолетом", "мачо с кинжалом", "девушка номер раз", ну и т.п. Если автор укажет условия съемки - от всех респект.
Смысл в этом споре, безусловно, есть. Иван аргументировал свой подход. Просто у каждого свое восприятие.
Можно ветку для чужих фото.
-
Просто если бы он рабочие моменты выставил .Описал бы как да чё ,как светил как ставил ...
Викторыч, вот ет дельно!!! золотые слова!
ток ответ тебе будет: "В Инете все давно написано!" :D >:(
за это бан сразу влепим! :D
-
пускай Иван книгу выпустит, аля от сеъмки в студии/школе/природе до напечатанного изображения, для винеточников бесплатно ;) для остальных за мегабабки :) думаю что клиент бы все равно нашелся. Я тут уже выкладывал гдето книгу со снимками и там написано было при каких выдержках и источниках света было снято. Но ведь можно и применительно к винеткам такую выпустить?
-
пускай Иван книгу выпустит, аля от сеъмки в студии/школе/природе до напечатанного изображения, для винеточников бесплатно ;) для остальных за мегабабки :) думаю что клиент бы все равно нашелся. Я тут уже выкладывал гдето книгу со снимками и там написано было при каких выдержках и источниках света было снято. Но ведь можно и применительно к винеткам такую выпустить?
Ну уж ты, Сергей, загнул. Надо ж и самому когда-то головой подумать. Есть азы. От них надо плясать. Я в очереди стоять не буду однозначно.
-
DIM, есть предложение не удалять эту тему и посты в ней, к тому же спор оказался не бессмысленым, ну а ваще, решать вам и автору темы
-
Чё да как светил, это нереально. Или общие слова, которых и так много. Я как то не записываю показания и с рулеткой не бегаю. :) А всё остальное, по-моему отлично видно. Я суперприспособлений не использую по причине их отсутствия. Обычно основной источник - софтбокс 150см, вспомогательный зонт 90 см на просвет. Ну и заполняющий, если нужен, это обычно вспышка в белую стену позади меня, я к такому пришёл после курсов. Иногда направленная вспышка сверху на волосы.
В данной фотке всё же видно два источника основной и дополнительный рисующий чуть сзади модели (от меня) по разные стороны и чуть сверху. А остальное ведь всё равно от многих факторов зависит и этого не повторить, даже мне и даже в этой же студии. Поймите простую вещь, свет выставляется для каждой модели индивидуально, от формы носа, лба, щёк, поворота головы.... Все эти общие схемы только направления, остальное каждый делает самостоятельно методом проб и ошибок.
А вообще давайте в ветку про фото возвращаться, коли мы выяснили для себя всё. Про исходники - не обещаю, не люблю сырой материал показывать, это как незаконченный портрет красками. Тем более, у меня он чаще на синем фоне. Но подумаю.
-
ВОт это точно студийное фото, можно часами одного ребёнка снимать ... на выезде так не получится
http://www.edelstudio.ru
(http://i047.radikal.ru/0807/34/02a702d72573t.jpg) (http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/0807/34/02a702d72573.jpg.html)
(http://i065.radikal.ru/0807/6d/12e326d28905t.jpg) (http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0807/6d/12e326d28905.jpg.html)
(http://i061.radikal.ru/0807/0b/fe4fe81e72b1t.jpg) (http://radikal.ru/F/i061.radikal.ru/0807/0b/fe4fe81e72b1.jpg.html)
А это скорее моя тема :))) АРБУЗ
(http://i039.radikal.ru/0807/fd/46ea44033527t.jpg) (http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/0807/fd/46ea44033527.jpg.html)
(http://i024.radikal.ru/0807/74/435d26f94261t.jpg) (http://radikal.ru/F/i024.radikal.ru/0807/74/435d26f94261.jpg.html)
(http://i077.radikal.ru/0807/40/ba91e03ee194t.jpg) (http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/0807/40/ba91e03ee194.jpg.html)
И эта тема мне близка :)
(http://i077.radikal.ru/0807/ea/e2653205d5a6t.jpg) (http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/0807/ea/e2653205d5a6.jpg.html)
(http://i043.radikal.ru/0807/6f/9bab3bb26f75t.jpg) (http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0807/6f/9bab3bb26f75.jpg.html)
-
ВОт это точно студийное фото, можно часами одного ребёнка снимать ... на выезде так не получится
http://www.edelstudio.ru
Посмотрел на их "творения". Недосмотрел - не понравилось. Таланта, чтоль,нет...
http://www.edelstudio.ru/modules/gallery/photo/55.jpg - чистое любительство! :D
-
Но декорейшн классный :)
Интересно. сколько стоит работа с одним ребенком таким?
-
ВОт это точно студийное фото, можно часами одного ребёнка снимать ... на выезде так не получится
http://www.edelstudio.ru
Посмотрел на их "творения". Недосмотрел - не понравилось. Таланта, чтоль,нет...
http://www.edelstudio.ru/modules/gallery/photo/55.jpg - чистое любительство! :D
http://www.edelstudio.ru/modules/gallery/photo/30.jpg :D с такой нафаршированной студией талант - лишнее
-
(http://s52.radikal.ru/i137/0810/8f/b2421e16407ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/0810/8f/b2421e16407c.jpg.html)
Без обработки
-
Будулай ? ;) ;) ;)
Ну кода молодой ???
Хорошая фота
-
Ну в противовес .Тоже мудрю ,пробую >:(
(http://s57.radikal.ru/i157/0810/d6/fa60b8fa85d3t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0810/d6/fa60b8fa85d3.jpg.html)
фон косячно подсветил .Можно лечить .Но просто интересно мнение пока - стоит ?
-
Викторыч, а мне нравится подсветка фона. Объемно получилось. Фигура нравится, не нравится черное пятно с надписью - это что?
-
Викторыч так спешил, что не успел убрать, а фон действительно не надо трогать.
-
Викторыч, все ОК, черное пятно сделай темно-серым, если оно актуально.
ЗЫ: а ударение на последнем слове не подскажешь куда ставить? :D
-
Иван, никак мужчины в салон пожаловали?
С невестой фото понравилось.
-
Иван, классный мужской портрет, и свет и посадка, и худ.замысел, давно не видел .....классика, ну так как без обработки про кадрирование молчу...сам потом поправишь. ;)
-
Vladimir, я именно это и старался и светом и настроением. Жаль фон только черный в наличие. А насчёт кадрирования... Ниже драные джинсы (ye как модно) и спортивные туфли. Вот и думал, что лучше - руку срезать или туфли. :) А как дальше кадрировать даже и не знаю. Совсем убрать штаны- настроение пропадёт.
-
колоритный такой , смотришь на фото и улыбнуться хочеться, наверно даже драные джинсы и спортивные туфли не испортили бы образа...
-
Блин Иван кончай перевоплоощаться-я перестала узнавать тебя в гриме!
Клевый портретик-этакий период 30-х-ганкстерито ;)
-
Викторыч, а мне нравится подсветка фона. Объемно получилось. Фигура нравится, не нравится черное пятно с надписью - это что?
Софт Бокс . Вернее край его .Не стал убирать .
-
Лучше конечно без замены фона...
И самое веселое , что заменить его можно и без ФШ,..... НО!!!!!
Это стоит примерно 7,5 тсяч ЕВРО(железо есть такое у разных фирм , я видел у Бронколор)
Так что если нельзя , но очень хочется - то МОЖНО!))))(http://s54.radikal.ru/i146/0810/dc/52fa3097d8c0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0810/dc/52fa3097d8c0.jpg.html)
Только дым и подсветка
-
это типа как сейчас делают клипы? за тобой экран с сюжетом......что то типа интерактивной панели
-
Нет, просто дым машина(в любом кафе есть, стоит 3000р) и свет :D
-
Фронт проекция...
-
не...я не про то...показывали тут как то по ТВ клип в клипе...там какжется Маликов едет на велике, а за ним природа на экране бежит.....а он в студии....вот я и подумал что это и стоит семь штук
-
Фронт проекция...
да...наверно она.......чем не помощь......начинающему фотографу что бы не заморачиваться с вырезкой :D
-
Нет, все проше, ПРОШЕ ГОСПОДА!!!!
Это просто большой фильмоскоп(помните диафильмы, когда мы жадно ждали этих фильмов в дет садах?), внутри которого мощная пыха+ оптическая система с возможностью фокусировки.
Так вот,слайд просто ПЫХАЕТСЯ ЗА модель НА фон!!!!! :-[
-
Нет, все проше, ПРОШЕ ГОСПОДА!!!!
Это просто большой фильмоскоп(помните диафильмы, когда мы жадно ждали этих фильмов в дет садах?), внутри которого мощная пыха+ оптическая система с возможностью фокусировки.
Так вот,слайд просто ПЫХАЕТСЯ ЗА модель НА фон!!!!! :-[
Это и есть фронт проекция.
-
все говорили про одно и тоже......осталось найти семь штук.....Алексеич, у тебя случайно нет? ;)
-
По уму нужно где-то 300 000 евро, чтобы вообще о железу не париться :'(
-
По уму нужно где-то 300 000 евро, чтобы вообще о железу не париться :'(
:D....с такими бабосами можно чего нибудь интересней придумать
-
все говорили про одно и тоже......осталось найти семь штук.....Алексеич, у тебя случайно нет? ;)
Если только украсть... где нибудь :)
-
По уму нужно где-то 300 000 евро, чтобы вообще о железу не париться :'(
:D....с такими бабосами можно чего нибудь интересней придумать
Неа, на интереснее не хватит :o
-
У меня еще идея: мультимедийный проектор с функцией проекции "сзади" фона. Тогда вообще все проще, с ПК любая фотка на фон и вперед... :)
-
У меня еще идея: мультимедийный проектор с функцией проекции "сзади" фона. Тогда вообще все проще, с ПК любая фотка на фон и вперед... :)
....это тоже самое что снимать фильм в кинозале: мощность твоего света "перебьет" свет проецируемый на экран..и в итоге рискуешь получить белесое пятно за спиной