помогите выбрать светосильный репортажник на Nikon D80

[Justlook]

Выбор стоит перед тремя агрегатами с ценами на фото.ру:

NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX - 50500 р.
NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G  - 70000 р.   
NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED - 79800 руб. 

Купить могу только один - необходимо фотографировать репортажи в саду, свадьбы в кабаках...

Голосуйте кто и что бы выбрал для этой цели???

Тут голосовать не надо.
Прислушайся к тем, у кого что-то из этого имеется.
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G однозначно.
Свадьбы, сады, школы, да что угодно.
"70-200 со 150 метров" тут писали, зачем в садах и на свадьбах так далеко убегать?
Особенно он пригодится в подъезде, когда жених к невесте поднимается, да и в тесных квартирках какже без него, и в лимузине тоже.
Хотя на свадьбы беру 80-200 2.8 тоже, кадров примерно 3% с ним, остальное с 17-55 2.8.
Ребята, давайте не будем китов сравнивать с проф стеклами.
Это неэтично.

[Feya]

Тут голосовать не надо.
Прислушайся к тем, у кого что-то из этого имеется.
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G однозначно.
Свадьбы, сады, школы, да что угодно.
"70-200 со 150 метров" тут писали, зачем в садах и на свадьбах так далеко убегать?
Особенно он пригодится в подъезде, когда жених к невесте поднимается, да и в тесных квартирках какже без него, и в лимузине тоже.
Хотя на свадьбы беру 80-200 2.8 тоже, кадров примерно 3% с ним, остальное с 17-55 2.8.
Ребята, давайте не будем китов сравнивать с проф стеклами.
Это неэтично.

Мнения разделились... свадьбы - первый вариант, репортаж в саду - третий.... 
  И больше всего пищит жаба.... Хочу всего и побольше, но за меньшие деньги
У родных тоже жаба пищит

А расскажите, пожалуйста, если это не секрет, кто и что имеет у себя в арсенале???
Кто-нибудь использует Тамроны, Сигмы? Или у всех родные объективы?

Я сегодня все обзоры пролезла, отзывы читала, цены сравнивала... За цену 70-200/2,8 Никкор - можно купить по всем трем пунктам светосильные аналоги Сигмы или Тамрона... Но их качество раз на раз не приходится... Выбор сложная штука

[Veronika855]

SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Model A16N II Nikon NEW!
когда брала денег не было на 17-55 2,8-о чем до сих пор с тоской вспоминаю
из неродных еще Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16/2.8 Nikon AF NEW!
планировала покупку D3 и к нему 85 1,2 и 50 1,4-пока боян
а то что в саду и на свадьбе тебе не понадобится практически теле объектив это факт-не птичек же снимать
зато натаскаешься от души это факт-я например снимаю на 2 тушки-для мобильности и не представляю просто еще эту глыбу у себя в кофре
где лежат еще фиксы, фатин пыха и попить
если не планируешь менять в кризис камеру на полноматричную то не стоит брать 24-70-он себя не опрадвдает как тебе того хотелось бы-выбор за тобой

[Feya]

SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Model A16N II Nikon NEW!
когда брала денег не было на 17-55 2,8-о чем до сих пор с тоской вспоминаю
из неродных еще Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16/2.8 Nikon AF NEW!
планировала покупку D3 и к нему 85 1,2 и 50 1,4-пока боян
а то что в саду и на свадьбе тебе не понадобится практически теле объектив это факт-не птичек же снимать
зато натаскаешься от души это факт-я например снимаю на 2 тушки-для мобильности и не представляю просто еще эту глыбу у себя в кофре
где лежат еще фиксы, фатин пыха и попить
если не планируешь менять в кризис камеру на полноматричную то не стоит брать 24-70-он себя не опрадвдает как тебе того хотелось бы-выбор за тобой

Спасибо, Вероника за совет.
Будем по ходу дела решать по множеству пунктов: сумма денег, наличие в продаже, тесты при покупке и прочие ньюансы ...