Хочу спросить у вас, профессионалы

[Vladimir]

Иван, очень даже поучительный вышел тест. Получается , что никто в этом не "рубит" разглядывая картинки снятые с икуственным освещением, на однородном фоне, а что тогда говорить о клиентах? Так что нечего умничать, берём бюджетники и по садам, к слову сказать у меня кита никогда не было...сравнивать не с чем, но я догадывался, что с ним снимать тоже можно, правда говорят, года через 1.5-2, они загибаются по этому снимаю 17-85, на широком он конечно не боец (углы валит со страшной силой), но  как портретник ничего, сносный, и опять же стаб есть, иногда ( лень свет растовлять на досъёме 2х-3х человек) выручает

[Bazil]

Иван, очень даже поучительный вышел тест. Получается , что никто в этом не "рубит" разглядывая картинки снятые с икуственным освещением, на однородном фоне, а что тогда говорить о клиентах? Так что нечего умничать, берём бюджетники и по садам, к слову сказать у меня кита никогда не было...сравнивать не с чем, но я догадывался, что с ним снимать тоже можно, правда говорят, года через 1.5-2, они загибаются по этому снимаю 17-85, на широком он конечно не боец (углы валит со страшной силой), но  как портретник ничего, сносный, и опять же стаб есть, иногда ( лень свет растовлять на досъёме 2х-3х человек) выручает

В дополнение сказанному: один фотожурнал провёл тест на качество- раздали фотографии 10х15 участникам теста одни с мыльницы другие с Марка- 2 и более 70% участников показали на те что с мыльниц, обЪясняется, что в мыльницах алгоритм заложен адаптированный для глаза а в профи всё как есть-типа в музыке
mp3 урезана а звучит лучше чем cd /
Видел тесты canon G10 b Sony A100 на 80-ISO тесты равные а далее у canon шумы лезут.
Вывод: для студии на виньетку и т.д. можно подобрать псевдозеркалку с RAW пристрелять к свету и всё O.K. а главное по цене всяк меньше одного L объектива.
Какие будут мнения? Может в этом сегменте фототехники кто что подскажет а то и тестовые снимки выложит в сравнении с L 

[iv131]

Всё правильно, снимать можно и спичечным коробком и консервной банкой. Без иронии.
Снимает не фотоаппарат, а фотоаппаратчик.
Но у мыльницы очень много минусов, мы их уже все обсуждали не раз. И тормозная наводка на резкость и задержка при нажатии на кнопку и ещё много чего, что усложняет задачу.
У эльки с китом на самом деле тоже есть довольно банальные отличия, не вдаваясь в качество снимка, это безотказная наводка на резкость, стабилизатор, если есть, светосила.
Ну и есть одна вещь, которую только мужчина может понять. Если ты стоишь с таким объективом перед загсом (особливо с белой элькой на 200-300 мм) то сразу видно САМЕЦ

[Любовь]

 а если это женщина? То,видимо,что-то типа,ищщу САМЦА,с НЕменьшим фокусом,светоСилой и особенно стабилизатором)

[Agape]

Иван, очень даже поучительный вышел тест. Получается , что никто в этом не "рубит" разглядывая картинки снятые с икуственным освещением, на однородном фоне, а что тогда говорить о клиентах? Так что нечего умничать, берём бюджетники и по садам, к слову сказать у меня кита никогда не было...сравнивать не с чем, но я догадывался, что с ним снимать тоже можно, правда говорят, года через 1.5-2, они загибаются по этому снимаю 17-85, на широком он конечно не боец (углы валит со страшной силой), но  как портретник ничего, сносный, и опять же стаб есть, иногда ( лень свет растовлять на досъёме 2х-3х человек) выручает

В дополнение сказанному: один фотожурнал провёл тест на качество- раздали фотографии 10х15 участникам теста одни с мыльницы другие с Марка- 2 и более 70% участников показали на те что с мыльниц, обЪясняется, что в мыльницах алгоритм заложен адаптированный для глаза а в профи всё как есть-типа в музыке
mp3 урезана а звучит лучше чем cd /
Видел тесты canon G10 b Sony A100 на 80-ISO тесты равные а далее у canon шумы лезут.
Вывод: для студии на виньетку и т.д. можно подобрать псевдозеркалку с RAW пристрелять к свету и всё O.K. а главное по цене всяк меньше одного L объектива.
Какие будут мнения? Может в этом сегменте фототехники кто что подскажет а то и тестовые снимки выложит в сравнении с L 

Дык хороший фотоаппарат нужен, скорее, не для результата (карточки  10х15), а для фотографа и для его удобства в работе.

[Bazil]

Всё правильно, снимать можно и спичечным коробком и консервной банкой. Без иронии.
Снимает не фотоаппарат, а фотоаппаратчик.
Но у мыльницы очень много минусов, мы их уже все обсуждали не раз. И тормозная наводка на резкость и задержка при нажатии на кнопку и ещё много чего, что усложняет задачу.
У эльки с китом на самом деле тоже есть довольно банальные отличия, не вдаваясь в качество снимка, это безотказная наводка на резкость, стабилизатор, если есть, светосила.
Ну и есть одна вещь, которую только мужчина может понять. Если ты стоишь с таким объективом перед загсом (особливо с белой элькой на 200-300 мм) то сразу видно САМЕЦ

Неправильно. Читать САМЭЦ
Есть идея- открыть салон по нанесению красного ободка и перекраски в белый объективов.
P.S. А Я СЕБЕ ВМЕСТО ДОРОГОЙ ЦЕПОЧКИ НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КУПИЛ ЭЛЬКУ НА ШЕЮ понты в нашем деле не последнее место.

[Agape]

Фоткала буквы черные фиксом 1.4 50 мм и люксовым объективом. Так от нелюксового вокруг была красноватая аберрация вокруг. Так что при более тщательном рассмотрении всеж разница есть. Но на  карточке не видно, наверное