Хочу спросить у вас, профессионалы

[Nin_ka]

Уважаемые, пожалуйста, ответьте! Помогите разобраться! Я занимаюсь 3 года любительской съемкой Sony H5, недавно приобрела Sony A300 Kitовый объектив +Sony - 75-300mm f/4.5-5. Super-Telephoto Zoom Lens +вспышка Model: HVL-F42AM.  Ожидала чего-то суперского. Хотелось лучшего, а получилось как всегда...  :'(Качеством А300 не довольна (съемка в авто режиме у Н5 лучше), фото получаются слегка размытыми, не четкими. Другими режимами пользоваться не умею. Думала испортила настройки, хотела сбросить до заводских, кнопка не активна.  ::)Большую проблему составляет англо язычное меню.  Какой из этих объективов лучше использовать для съемки портретов?

[Леонид]

Nin_ka, вы не первая разочаровавшаяся при переходе от мыльницы к зеркалке. Мыльница делала все за вас (и к тому же задирала шарп немыслимо), а зеркалкой нужно работать. Это придет со временем и вы с ужасом будете смотреть на старыые кодры с мыльницы.
Забудте про режим АВТО, в лучшем случае "А" (приоритет диафрагмы), ББ ручной и тд.
Объектив для школьной съемки не очень удачный, нужен в пределах 30-100 в перещете на 35 мм пленку. И чем он не "китовее" тем лучше (хотя и денег стоит).
Соньками многие очень довольны, так что повышайте мастерство и будет вам счастье.

[creator]

Nin_ka,  Я снимаю портреты объективом 70-300 - лучше не придумаешь НО что б красоту увидеть надо 2 внешних пыхи с зонтами, конечно.... А размытость  - это у всех кэнонов даже, это так и надо. Посмотри там в настройках резкость и добавь её.  Всё настроишь, будешь потом сама смеяться с того, что написала. Это правильно пишут: оч. многие разочаровывались зеркалками. Поначалу

[Лексеич]

Обычно новички за размытость принимают зону нерезкости ГРИП, именно то за что и ценятся зеркалки Если автор покажет снимок со своей камеры, профессионалы могут сказать -нормально это или брак объектива или камеры (бывает и такое!)

[samsomus]

Nin_ka,  Я снимаю портреты объективом 70-300 - лучше не придумаешь НО что б красоту увидеть надо 2 внешних пыхи с зонтами, конечно.... А размытость  - это у всех кэнонов даже, это так и надо. Посмотри там в настройках резкость и добавь её.  Всё настроишь, будешь потом сама смеяться с того, что написала. Это правильно пишут: оч. многие разочаровывались зеркалками. Поначалу

позволю не согласиться, нерезкость - это не у всех кэнонов, а только если фокус мимо И не надо ее добавлять в настройках камеры. Nin_ka, Снимайте в рав и потом в конверторе уже крутите.

[McAndy]

Щас холивар начнется 

[Лексеич]

Ребята, причем здесь канон, никон. У автора сони!

[Леонид]

Подимать шарп в тушке смысла не имеет хотя бы потому что в аппарате проц по сравнению с ПК слабенький и алгоритмы резкозти упрощенные. Качественнее будет добавлять ее уже при обработке.
РАВом не всегда есть смысл пользоваться. А ну отконвертите тыщу снимков с разными параметрами съемки, да умучаетесь. На потоке это неприемлемо. В РАВ только те снимки с которыми никак нельзя облажаться.
Хотя у каждого свой подход. Слышал у каких то зеркалок внутрикамерный джипег оч некачественный.

[vadim]

я раньше контурной резкостью хорошо вытаскивал, а теперь поставил  FocalBlade, еще с русским меню, так ваще доволен-просто и сердито, так резкость поднимает (причем там, где вам надо)-фотки как будто карл цейсом снимали-только он 64000 стоит а мой китовый-8000

[Feya]

я раньше контурной резкостью хорошо вытаскивал, а теперь поставил  FocalBlade, еще с русским меню, так ваще доволен-просто и сердито, так резкость поднимает (причем там, где вам надо)-фотки как будто карл цейсом снимали-только он 64000 стоит а мой китовый-8000

а ссылочкой на руссифицированную версию не поделитесь???

[Bazil]

я раньше контурной резкостью хорошо вытаскивал, а теперь поставил  FocalBlade, еще с русским меню, так ваще доволен-просто и сердито, так резкость поднимает (причем там, где вам надо)-фотки как будто карл цейсом снимали-только он 64000 стоит а мой китовый-8000

а ссылочкой на руссифицированную версию не поделитесь???

Здесь http://allday.ru/2008/06/25/focalblade_v104_engrus.html

[creator]

Подимать шарп в тушке смысла не имеет хотя бы потому что в аппарате проц по сравнению с ПК слабенький и алгоритмы резкозти упрощенные. Качественнее будет добавлять ее уже при обработке.

Слышал такой вариант, что в аппарате слабенький проц. (впрочем от силы зависит только скорость?) обабатывает исходный поток данных. а когда ты правишь на компе, то там уже jpg. Поэтому лучше на камере

[creator]

Ребята, причем здесь канон, никон. У автора сони!

для примера.

[agshy]

А еще говорят, что снимает не фотоаппарат, а фотограф

[Feya]

А еще говорят, что снимает не фотоаппарат, а фотограф

Эту фразу я бы скорее отнесла к умению человека правильно и красиво выстроить композицию в кадре - вот тут да - полностью заслуга фотографа
А вообще любым инструментом нужно уметь пользоваться - без умения - и шурупа не ввернуть