Поругайте свет!

[Лексеич]

Лексеич, бывает... Согласен, что экспозицию лучше заранее вычислить, а не вытягивать потом из пальца. Хотя +-ступень, на ИСО 100 некритична.
 
Суммируя все посты в теме в голове вырисовывается такая схема


Нарисовал вместо зонтиков на просвет зонтики-софтбоксы. С ними вроде все-таки должно быть получше. Да и по мобильности они на голову выше прямоугольных софтов.

П.С. Только приехал после новогоднего корпоратива.  Как вошел в ресторан - чуть не заплакал. Чёрный матовый потолок и глянцевые стены. Хорошо, что не зеркальные.  Пришлось ИСО 800, вспышку в плюс 2 и lumiquest 80-20. Но все-равно какашкисто.
И стал я думать опять о рабочем 6400.  Наверно придется все-таки копить.    Еще один год на 15летнем Гольфе ездить.

Я снимаю именно по такой схеме и расклад мощностей примерно такой же. Чем хорош зонт вместо отражателя - да все очень просто - можно мощность регулировать, а значит и рисунок

[redent]

Вот это снято с одним зонтом на просвет и отражателем.
Фон не подсвечивался.
Для виньетки, считаю вполне достаточным.
Таскать с собой целую фотостудию для съемок на виньетки? 

Снято качественно, но без изысков. А клиент пошел разбалованный, ему "красиво" подавай.
Да и конкуренты тоже не спят.

У нас тут фирма одна работает, так они приезжают в школу и студию 6х6 в актовом зале строят. Алюминиевый кубический каркас, типа выставочного модуля, с подвесной системой и фонами. Естественно 2 мужика.
Фотографии соответствующие. И это всё за те же деньги.
После них Фотограф с сумочкой света смотрится "дилетантом-неудачником".
Может в России такого нет, но обязательно когда-нибудь будет. Вопрос времени.

[creator]

Фотографии соответствующие.

И какие фотографии? Например что, можно добавить вышеприведённой выпускнице, кроме контрового света?

Представляю, как бы работали те профессионалы, если б им выделили каптёрку 3х3 метра, как это часто бывает... 

[Ildar]

Была такая статья года 3 назад как надо снимать депутата, вот там чем больше понтов , тем лучше. А для школьной/детсадовской фотографии это не важно. Я бы даже сказал наоборот, вот Розов много книжек написал, но чем его фотография школьника отличается от вышеприведёной, да ничем. Этот жанр съёмки на виньетки имеет свои ограничения и особо тут не разбежишься.

[vm]

Была такая статья года 3 назад как надо снимать депутата, вот там чем больше понтов , тем лучше. А для школьной/детсадовской фотографии это не важно. Я бы даже сказал наоборот, вот Розов много книжек написал, но чем его фотография школьника отличается от вышеприведёной, да ничем. Этот жанр съёмки на виньетки имеет свои ограничения и особо тут не разбежишься.

Золотые слова Ildar. Хотя оно конешна в школе и саду можно и с FILами работать, но лучше всеже хоть с недорогим, но фирменным комплектом работать. И себе приятнее и народ видит, что не "халам балам". 

Кстати на счет зонтов и софтбоксов. Свет от сфотбокса более ровный и более направленный, для портретов наилучшее решение. А некоторые еще и соты используют на софтбоксе. От зонта на отражение свет более хаотичный (не совсем ровный), на просвет несколько ровнее. Но если маленькое помещение то будут соответственно паразитные засветки от стен и близлежащих предметов. Которые кстати не убираются если и снимать с 1/200 как тут советуют.

На счет золостистого (иже серебристого) зонта. Он будет давать более жесткий свет, а теплее картинку можно и другим способом получить. Либо при конвертации, либо в камере поставить температуру чуть пониже. А на некоторых камерах еще и поправки по цвету можно ввести. 

[creator]

предметов. Которые кстати не убираются если и снимать с 1/200 как тут советуют.

Зато при выдержке 1/4000 даже прямой солнечный свет не мешает

[vm]

предметов. Которые кстати не убираются если и снимать с 1/200 как тут советуют.

Зато при выдержке 1/4000 даже прямой солнечный свет не мешает

Рефлексы (блики) создаваемые основными приборами остануться ... и на 1/4000. А свет от других независимых источников, да, можно отсечь.

[creator]

vm, естественно.

[Doc]

Лексеич, бывает... Согласен, что экспозицию лучше заранее вычислить, а не вытягивать потом из пальца. Хотя +-ступень, на ИСО 100 некритична.
 
Суммируя все посты в теме в голове вырисовывается такая схема


Нарисовал вместо зонтиков на просвет зонтики-софтбоксы. С ними вроде все-таки должно быть получше. Да и по мобильности они на голову выше прямоугольных софтов.

Я не понял , а контровой свет с конусом или со шторками? И на какой высоте относительно снимаемого?

[Викторыч]

Розов это отец всей бытовой фотографии! http://www.rozov.ru/section28/item230/part1/

Блин... отца родного не узнал....

Что ж он брак выставил на первую страницу-то

Да и в разделе "свадебное" тоже больше на отчима тянет   Хлам полный при диких ценах 30 000 за день .Остальное и смотреть не стал
Прости Лексеич ...Не впечатлил дед .Совсем .Тут Серёга я согласен с тобой

[creator]

http://www.rosov.ru/01-svadba/1142250726.jpg    - неужели невеста разрешила это кому-то показывать.....

[McAndy]

Злобный дед  - http://www.rosov.ru/01-svadba/4166S.jpg
Ну его обработка под инфракрасную фотографию местами смотрится, а вот искажения от ширика на многих фотках- поймет ли их народ видя свои перекошенные мор.., лица? Мне не нра....

[Викторыч]

Снято качественно, но без изысков. А клиент пошел разбалованный, ему "красиво" подавай.
Да и конкуренты тоже не спят.

У нас тут фирма одна работает, так они приезжают в школу и студию 6х6 в актовом зале строят. Алюминиевый кубический каркас, типа выставочного модуля, с подвесной системой и фонами. Естественно 2 мужика.
Фотографии соответствующие. И это всё за те же деньги.
После них Фотограф с сумочкой света смотрится "дилетантом-неудачником".
Может в России такого нет, но обязательно когда-нибудь будет. Вопрос времени.

Дак это наверно театр приезжает .
Короба ,ширмы . 
Ну эт я шутя .Только выпускница 11 класса чаще озабочена прыщиком на лице .И о Маннфото и прочем представление имеет как я о синхрофазатроне .На вещи реально смотреть надо .
Для выездного фотографа не последнюю роль играет мобильность и рентабельность .

[creator]

 солгласен с Викторычем!