Специальное предложение для практикующих фотографов!
Вроде президент какие то изменения в таможенный кодекс подписал. Может их и ждали?
Честно говоря, не вникал. Ну да, мы же в ВТО вступили, теперь ждите тотального "снижения". Меня всегда удивляло, почему у нас аппаратура стоит в два раза дороже, чем в америке, а зарплаты в десять раз меньше, хотя бензин должен быть на уровне мировых цен и пофигу, что мы его и производим.Какое уж равенство в ВТО?
Купила все-таки. Дома перед отъездом смотрела - 8 предложений в маркете от 12 700 до 18 с копейками(но объектив редкий вообще-то, 17-85 было 49 предложений) . На месте выяснилось, что до 16 тысяч нет(по объявлениям в инете)где дороже - не звонила, поехала на Горбушку, там на первом этаже ваще ни одного такого объектива, и многие продавцы не при делах о его существовании, а на втором 18 - 18 500, продавцы про февраль рассказывают,уже хотела уходить, 1 час до поезда, и вдруг - 15 000. Подозрительно,вроде. Ну потом увижу...
Ирина, уточните, взяли 28/2,8?
Нет, 28/1,8. На 2.8 несравненно дешевле.
Инина, снимки в студию!
Не знаю,когда они и будут,эти снимки. Деревня ждет, приезжать в город буду за продуктами да интернет почитать.А боюсь и смотреть на свое приобретение - за три минуты купила. Вообще-то, полтинник тоже без проверки брала-все оказалось в порядке.
Леонид, а Вы чем работаете и в каких случаях?
Ну у меня всего два объектива, оба зумы. Стандартный 14-54 и телек 40-150. В пересчете к 35 мм пленке это будет 28-108 и 80-300. Мечтаю взять Зуйку 35мм и зум ширик 11-22. Но пока не до них.
мне недавно написал знакомый из питера-новый объектив 17-40 оказался совершенно нерезким-он работает с каноном и цена на него 22000рсобрался менять
Для Nikona - однозначно AFS 17-55, 2,8. Резкость на порядок выше кита, цветопередача отличная, тяжеловат правда, кольцо фокусировки очень близко к тушке. Брал поюзать у знакомого, сейчас заказал другу в штатах прикупить, там 1200 д., а у нас почему-то 50 000 т.р.Подойдет для портрета, для групповухи и для души (просмотрев экзифы своих фоток, увидел, что 17 - 55 - самый востребованный диапазон).
Извините за настойчивость. Взяли родной Кэнон?
У меня тоже стандартные 14-45мм 1:3,5 и 40-150 1:3,5. Говорят 14-54 1:2,8 хороший объектив как портретник, как он Вам? Пока целюсь на него. Портреты каким снимаете?
Я даже не знаю будет ли мой ответ ценным для вас. Дело в том, что из-за "специфики производства" мне нужна большая глубина резкозти. Соответственно диафрагма 2,8 для меня не актуальна. Классы снимаю на 40-150, очень нравиться его резкозть. 14-54 использую для репортажки в садах и школах, и то если помещение большое то опять же 40-150. Следующий объектив который буду брать однозначно - Лейка 18-125 под 4/3. В следующем году должен в продаже появиться. Самый удобный для меня диаппазон в репортаже.Что касается именно портретника, то народ с Оликовского форума очень полтиник хвалит.Ну а фанаты классической портретной съемки, на том же форуме делают следующее. (с Е300, с другими не знаю). Берут переходник 4/3-М42 и отечественным гелиосом делают шедевры. А что бы вручную резкозть легче наводить было, меняют фокусировочный экран на китайский с микропризмами.
Ильдар, надеюсь, что родной В смысле - не серый, гарантия 2 года. Или Вы имели в виду кэнон или сигма? Кэнон.
