Выцветание фотографий: кто как борется?

[Слава]

А вот, нашел по Мицубиси.. Не факт, что все есть в наличии, надо узнавать.
Мой снят с производства.
http://www.fotosistema.ru/catalog/category-fotoprinter/

Добрый день!

Цена, в принципе, подъёмная, но только я пока не вижу смысла в таком дорогом агрегате. И окупаться он будет долго, учитывая, что расходники тоже не из дешёвых (минимум 8 рублей за 10х15).
А чем этот принтер отличается от недорогих (и карманных) сублимационников Canon и Sony?

Север, а у тебя отпечатки на этом принтере и на струйнике сильно отличаются? (по качеству бумаги, по цветопередаче, по сроку хранения, себестоимости и т.п.) Какой выигрывает по твоим ощущениям?

А какие струйники Кенон с хорошими, долговечными головами ты имеешь ввиду, модель? И какой у тебя объём печати на них без останова (т.е. запустил печать и сколько он суток сможет без перерыва печатать, если бумагу ему подкидывать вовремя или сколько листов А4)?

[nick911]

печатался бы на оригиналах и не парился, но Епсон не продает черниа литрами фирменные, а в катриджах дорого получается, вывод... Выпускные можно и на принтере печатать, тк хранятся в папке, а вот все остальное в лабе, несмотря на ихние херовые цвета (((
Кстати, я тут новогодние открытки печатал в лабе и на принтере, там задник красный, в лабе он получается грязный какой то и бумага не такая белая как на принтере, оператор сказал что это проблема с красным на всех машинах лабных, типа они не могут его именно нормально передать..

[Север]

А вот, нашел по Мицубиси.. Не факт, что все есть в наличии, надо узнавать.
Мой снят с производства.
http://www.fotosistema.ru/catalog/category-fotoprinter/

Добрый день!

Цена, в принципе, подъёмная, но только я пока не вижу смысла в таком дорогом агрегате. И окупаться он будет долго, учитывая, что расходники тоже не из дешёвых (минимум 8 рублей за 10х15).
А чем этот принтер отличается от недорогих (и карманных) сублимационников Canon и Sony?

Север, а у тебя отпечатки на этом принтере и на струйнике сильно отличаются? (по качеству бумаги, по цветопередаче, по сроку хранения, себестоимости и т.п.) Какой выигрывает по твоим ощущениям?

А какие струйники Кенон с хорошими, долговечными головами ты имеешь ввиду, модель? И какой у тебя объём печати на них без останова (т.е. запустил печать и сколько он суток сможет без перерыва печатать, если бумагу ему подкидывать вовремя или сколько листов А4)?

И окупаться он будет долго

- Это если печатать только свою съемку. Мне приносят клиенты со своих мыльниц и сотовых, потому мне лично выгодно.
Слава, цена за отпечаток может быть гораздо ниже 8 рублей за 10х15, если знать где заказывать. Как я писал, у меня 6 руб. Отличие недорогих сублимационников от профессиональных - качество у первых печати гораздо хуже, скорость ниже,  ресурс тоже ниже и себестоимость отпечатка выше. У моего ресурс головки, если верить производителю, 300 000 отпечатков.

Если сильно не вглядываться, то сублимационный отпечаток 10х15, не сильно отличается от струйного. И как я писал, сублимационный отпечаток держать в руках приятнее. Но строго говоря - у струйной печати качество выше, себестоимость ниже.

Насчет струйников Кэнон. Да любые можно брать, какие нравятся. Технология головок Кэнон у всех одинаковая, что у четырех, что у восьми красочных. У меня объем печати бывает около 100 страниц в сутки, но НЕ ЧАСТО. А за раз, больше 50 штук кажется и не печатал. В любом случае, струйные принтеры - это расходной материал для нас, который  окупается не плохо. Естественно, если печатать больше, то хватит принтера на меньшее время. Но зато в разы и окупит себя быстрее.

[Слава]

Насчет струйников Кэнон. Да любые можно брать, какие нравятся. Технология головок Кэнон у всех одинаковая, что у четырех, что у восьми красочных. У меня объем печати бывает около 100 страниц в сутки, но НЕ ЧАСТО. А за раз, больше 50 штук кажется и не печатал. В любом случае, струйные принтеры - это расходной материал для нас, который  окупается не плохо. Естественно, если печатать больше, то хватит принтера на меньшее время. Но зато в разы и окупит себя быстрее.

У меня были всякие Canon, 4 штуки. У всех головы выгорели за 2-3 недели, когда сезон печати начинался.
Epson держится уже 3-тий год. Причём Epson способен без перерывов круглосуточно печатать по неделе-две, когда сезон.
Поэтому о надёжности голов Canon я знаю не по наслышке. \

Кстати, а тексты Canon хорошо шпарит... уже 2 года стоит принтер с выгоревшими цветными соплами, но зато чёрный пигмент вообще не полосит и тексты печатает хорошо! Тут его голова нормально себя показала.

[Север]

Насчет струйников Кэнон. Да любые можно брать, какие нравятся. Технология головок Кэнон у всех одинаковая, что у четырех, что у восьми красочных. У меня объем печати бывает около 100 страниц в сутки, но НЕ ЧАСТО. А за раз, больше 50 штук кажется и не печатал. В любом случае, струйные принтеры - это расходной материал для нас, который  окупается не плохо. Естественно, если печатать больше, то хватит принтера на меньшее время. Но зато в разы и окупит себя быстрее.

У меня были всякие Canon, 4 штуки. У всех головы выгорели за 2-3 недели, когда сезон печати начинался.
Epson держится уже 3-тий год. Причём Epson способен без перерывов круглосуточно печатать по неделе-две, когда сезон.
Поэтому о надёжности голов Canon я знаю не по наслышке. \

Кстати, а тексты Canon хорошо шпарит... уже 2 года стоит принтер с выгоревшими цветными соплами, но зато чёрный пигмент вообще не полосит и тексты печатает хорошо! Тут его голова нормально себя показала.

У всех головы выгорели за 2-3 недели

Ну пипец, для меня это нонсенс. Удивлен просто. Может, это у тебя давно было, в смысле у принтеров головки со старой технологией были? Другого объяснения не вижу. Раньше я Эпсон боготворил, сейчас не за что.
Термические головки Кэнона стали не хуже пьезо-кристаллических Эпсона по ресурсу и качеству.
А еще "забиваемость" дюз у термических происходит очень-очень редко.  

Причём Epson способен без перерывов круглосуточно печатать по неделе-две, когда сезон.

Если бы так мог работать только Эпсон, то он бы один и остался на рынке для массовой профессиональной  печати фото.  Но к счастью, его уже подвинули давно другие фирмы.

[ИГОРЬ]

Например?

[Север]

Например?

Могу поручится только за Кэнон и НР. Как другие "струйные фирмы" - не знаю.

[ИГОРЬ]

форум..больше склоняются к ЭПСОНУ .и даже объясняют почему:

"что Кэнон -- это хоть и весьма достойные машины, но главным бонусом которых является ураганная скорость печати и очень низкий уровень шума. Но качество -- прерогатива Эпсон (при достаточной тормознутости). !

http://club.foto.ru/forum/46/485442

[Север]

форум..больше склоняются к ЭПСОНУ .и даже объясняют почему:

"что Кэнон -- это хоть и весьма достойные машины, но главным бонусом которых является ураганная скорость печати и очень низкий уровень шума. Но качество -- прерогатива Эпсон (при достаточной тормознутости). !

http://club.foto.ru/forum/46/485442

Да тут пол форума предпочитает(может ошибаюсь) левые чернила. А каком качестве, через некоторое время, может идти речь?  Экономили бы лучше, используя Кэнон. Чернила с катриджа Кэнон все до капли расходуется. Это хорошо видно, потому что картриджи прозрачные. А Эпсона - пипец, до 20% остаются в картриджах! А принтер говорит: все, меняйте катридж.. Не красиво с его стороны. Разбирал картриджи Эпсон, знаю. Да, есть такое, как рессетеры, проги для сброса счетчика чернил к Эпсону. Пользовался таким делом. Но Эпсон с этим часто успешно борется.
Вот в маркетинге Эпсон точно преуспел. Потому его большинство и предпочитают.

А какие у Эпсона тормознутости? Не знаю таких.

[ИГОРЬ]

скорость

[Север]

скорость

А, теперь понял. Это возможно из-за того, что головки узкие(меньше по площади) чем у Кэнона, а технология пьезо у Эпсона, не позволят расширить головку без сильного удорожания таковой. 

[ИГОРЬ]

"Лучше меньше , да лучше"
В.И.Ленин

[DionX]

А зачем пигмент? И глянец плохой и цветовой охват хуже. Даже и светостойкость ниже по информации самого же епсона. См. по ссылке Севера. Воднорастворимые 200 лет , а новейшие пигментные ультра хром вивид маджента 118 лет, почти в 2 раза.

Пигмент выцветает быстрее воды? Ой! Вы это чего й?
http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

[MaxStas]

Доброго времени суток, форумчане! Прочитал тему, т. к    печатаю на принтерах с водянкой, (1410+Т50), скажу следующее: когда–то купил себе 220–й, в комплекте катриджи и пачечка 10х15Епсон. Напечатал на них фотки,одну из них через пару лет вытащил из альбома малой и  понятно она исчезла. Нашли ее случайно когда делали ремонт, положили на окно,чем–то прикрыли... Та часть фото, которая осталась незакрытой,выгорела конкретно., и это на всем оригинальном. После этого задумался хотя СНПЧ поставил сразу как закончились родные катриджи.

[ИГОРЬ]

Доброго времени суток, форумчане! Прочитал тему, т. к    печатаю на принтерах с водянкой, (1410+Т50), скажу следующее: когда–то купил себе 220–й, в комплекте катриджи и пачечка 10х15Епсон. Напечатал на них фотки,одну из них через пару лет вытащил из альбома малой и  понятно она исчезла. Нашли ее случайно когда делали ремонт, положили на окно,чем–то прикрыли... Та часть фото, которая осталась незакрытой,выгорела конкретно., и это на всем оригинальном. После этого задумался хотя СНПЧ поставил сразу как закончились родные катриджи.

если человека положить в солярий, на пару суток, то он тоже выгорит...конкретно причем ....парпирусы и свитки хрянт в музее в спец условиях, и то не уберегают.пора населению привыкнуть что ДЛЯ ВСЕГО, В ТОМ ЧИСЛЕ И ФОТОГРАФИЙ СУЩЕСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАВИЛА ХРАНЕНИЯ ....одно из них: фотоальбом ..на баллонах с освежителями, лаками, красками пишут же : не вскрывать, оберегать от детей, не распылять вблизи огня и уберагать от прямых солнечных лучей......чем фотоснимок хуже? ))))