Я больше отдаю предпочтение суперглянцу, распечатанные мною фотографии на полуглянце менее стойки к выцветанию, сатин не пробовал.
Сатин пробовал - приятно для глаза и на ощупь, но по мне это больше подходит для домашних ценителей. Да и дороговат сатин.
А вот ещё вопрос: Качество того же суперглянца сильно зависит от плотности?
Почему-то "самый ходовой" бумагой на данный момент является Ломонд 260г/м суперглянец, хотя таже бумага с плотностью 240г/м и 270г/м даже дешевле и не так расхватывается.
С чем это связано?
Видимо разная основа у бумаги.
Опустите одинаковые фотографии на разных бумагах в воду, потом достаньте, высушите и через недельку сравните.
Сатин - тоже весь разный и если один вид идеален для нового года, где всё блестит и переливается и бумага эту атмосферу передаёт, то для общей он уже не годится или наоборот.
На глянце фотографии без альбома долго не хранятся, выцветают.
Суперглянец разной плотности по разному себя ведёт в альбомах. Один выдерживает намокание или влажные условия хранения не коробясь, другой весь становится волнистым.
Вообще рекомендую не продавать бумагу, а продавать фотографии. Бумага стоит копейки, если сравнивать её с работой.
1103101 - я думаю лучший выбор для хороших фотографий и стоит сегодня всего 9-10 рублей за лист.
