Помогите разобраться со светом

[THETIM]

DIM Так дело в том, что сейчас в качестве рисующего у меня белый зонт на отражение. Насколько я знаю, просветной вроде самый рассеяный свет дает??? или не так?

lyona Вероятней всего тени придется уменьшать в ФШ.
У некоторых детей тени получились очень мягкие - ни намека на жесткий свет.

Также не могу понять как правильно поставить оба источника так, чтобы получалось по два блика в глазу. У некоторых по одному, у других - в одном два, в другом один, у третьих - все хорошо.

[DIM]

THETIM, я сказал "увеличить площадь рисующего". Твой рисующий зонт возможно далеко стоит от модели -> превращается в точечный источник света -> дает жесткий свет. Ты поставь его ближе и уменьши мощность рисующего и заполняющего.
Мне показалось, что схема у последней девушки отличается от тех, что показал раньше.

[ИГОРЬ]

Ребят, вот опять начались съемки и ... самокритика тоже понеслась....

Как избежать столь ужасных жестких теней под носом и на шее?

Не много не в тему, но все же: все это снималось на Сони Р1. На днях по случаю приобрел Кенон 40Д (с китовым 17-85). Попробовал его вместо Сони - цвет нравиться, но с фокусом какие-то непонятки. Мылит жутко. Вроде в настройках камеры даже выставил резкость на максимум - не помогает. Читал на форуме о нестабильности фокуса на этом объективе, теперь откладываю денюжку на эльку. Заодно думаю подсократить аппаратуры. Отсюда еще один вопрос. Можно ли обойтись 580-й пыхой с просветным зонтом (на рисующий) и отражателем для подсветки теней?

пошурши здесь, и подбери себе что нибудь по душе :

http://www.fotofaq.com.ua/stati/235-10-sxem-sveta-dlya-semki-portreta-v-studii.html

[Слава]

Также не могу понять как правильно поставить оба источника так, чтобы получалось по два блика в глазу. У некоторых по одному, у других - в одном два, в другом один, у третьих - все хорошо.

Привет!
Мне понравилась вот эта статейка про жесткость света
http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=218

..и другие статьи автора есть интересные, если и не ново всё, но некоторые пробелы в знаниях заполняет.

[Ildar]

Спасибо Слава. Статейка оч вразумительная. Чуть глубже копнул и там всё занимательно.

[THETIM]

Ого !!! Первый раз такое вижу !!! Это во время падения вы так сфоткали ?

это кто там пищит??? не можешь по делу сказать - кури в сторонке. Ты со своими остротами порядком поднадоел.

THETIM, я сказал "увеличить площадь рисующего". Твой рисующий зонт возможно далеко стоит от модели -> превращается в точечный источник света -> дает жесткий свет. Ты поставь его ближе и уменьши мощность рисующего и заполняющего.
Мне показалось, что схема у последней девушки отличается от тех, что показал раньше.

Я сегодня в принципе так и поступил. У меня рисующий - белый зонт на отражение 60 см. Заполняющий - просветной зонт 80 см. Пыхи нерегулируемые по 150 Дж. Когда нужно ослабить мощность - просто закрываю поверхность пыхи белой тряпкой (иногда в несколько слоев)))
Давно хотел регулируемые пыхи, но только сейчас реально осмыслил их необходимость. Теперь в раздумьях что взять - моноблоки или внешние типа 580-ой.


Слава, спасибо. Статейка очень-очень кстати)))

[DIM]

THETIM, возможно я неправ, но с твоим оборудованием я бы поступил малость не так.
Накидку у заполняющего убери совсем, больше света будет рассеиваться в пространство.
Рисующий зонт у тебя маленький, не пожалей 300 р, купи 120 см, будет пестня!
150 Дж нерегулируемые - жесть!
Купи моноблоки регулируемые, можно китайские, дешево и сердито!

[Vladimir]

Всё правильно Вадим говорит... У меня на заполнение тоже стоит зонт на просвет, только он работает на отражение, можешь попробовать. Добавлю, контровой свет должен стоять на против рисующего и подсвечивать теневую сторону волос

[ret]

.. У меня на заполнение тоже стоит зонт на просвет, только он работает на отражение...

Владимир, можно подробнее, оч интересно стало, но не понятно или тут опечатка?

[foto-leе]

.. У меня на заполнение тоже стоит зонт на просвет, только он работает на отражение...

Владимир, можно подробнее, оч интересно стало, но не понятно или тут опечатка?

Просто зонт на просвет можно использовать и на отражение, повернув его на 180 градусов. Свет получится еще более рассеянным. Такие зонты и называются 50% просвет, 50% отражение

[ret]

т.е. ставим зонт на отражение, снимаем с него черный "камуфляж" и получаеЦа, то о чем Владимир пишет? а в чем смысл, кроме лишних паразитных цветовых оттенков от стен, мебели...

[DIM]

ret, не знаю, мне нутро подсказывает, что будет лучше. Слишком у него заполняющий какой-то "конкретный", его видно конкретно. И по количеству света от него (с накидкой почти весь идет на модель) и от конкретного блика в глазу. Уберешь накидку - будет все помягше, интенсивность блика уменьшится, тряпочки может не надо будет вешать, т.к. больше будет рассеиваться. Может паразита и будет больше, но он и так будет, снимаем ведь не в студии.

[ret]

попробую, а то как на отражение разворачиваю, так сразу черный чехол натягиваю, как-то автоматически уже

[creator]

DIM, насколько я понял из статьи - мягкость света зависит от площади осветителя и расстояния до него. А сейчас предлагают сделать зонт полупрозрачным. От этого только мощность его ослабнет и добавится очень слабый отражённый свет от обстановки,  но мягче не станет. Так?

[DIM]

creator, про площадь осветителя и расстояние до него я знал еще до прочтения этой статьи. И речь там шла о рисующем свете. Сейчас говорим о заполняющем и о том как картинку сделать еще  лучше.

DIM... От этого только мощность его ослабнет и добавится очень слабый отражённый свет от обстановки,  но мягче не станет. Так?

Не так. Я думаю он станет мягче, как раз из-за того, что площадь его "излучения" увеличиться. И вместе с этим добавится паразитное освещение и уменьшится "управляемость". Но для заполняющего это не критично. По-моему так.
Вообще разговор переходит в область высших материй  . Думаю, что не все мои мысли удастся объяснить на словах. Дело не в том, что вы не поймете, а в том, что я не смогу объяснить.