вопрос по объективу

[creator]

svk222, Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 “Zebra”    - мы не про такой говорим? https://fixfocus.files.wordpress.com/2014/07/sonnar135-8836.jpg  - вот с него кадр, там где в фокусе изображение - очень микроконтрастное, каждого микроба на коже видно    Он да же назван в статье Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 “Zebra”: A Sharp Lens

[Борис]

creator, на портретных стёклах - микроконтраст занижен! Сказать, что его нет совсем - не верно.

[creator]

creator, на портретных стёклах - микроконтраст занижен! Сказать, что его нет совсем - не верно.

Разве можно назвать очень резким объектив у которого занижен микроконтраст? Это - условно резкий

[creator]

В 2013 году Ломографическое общество с помощью сервиса добровольных пожертвований «Kickstarter» собрало 1,3 миллиона долларов на выпуск современной версии объектива «New Petzval 2,2/85» для 35-мм фотокамер c байонетами Nikon и Canon EF[10]. Конструкция была заново рассчитана российским оптиком В. Богданковым для цифровой фотоаппаратуры. Выпуск объективов налажен в 2014 году на Красногорском механическом заводе, и в настоящий момент они продаются по цене в 600 долларов. Объектив оснащается вставной диафрагмой, обеспечивающей идеально круглое сечение световых пучков.

С ума сойти! Может, всё же, потреитурой??

[Борис]

Разве можно назвать очень резким объектив у которого занижен микроконтраст? Это - условно резкий

Можно!

[creator]

Разве можно назвать очень резким объектив у которого занижен микроконтраст? Это - условно резкий

Можно!

ОК!

[Борис]

С ума сойти! Может, всё же, потреитурой??

Вот каждый и сходит с ума по своему

[creator]

посмотрел на современный портретник Canon EF 85/1,8 USM - такая же фигня... Не размывает поры на коже. https://www.flickr.com/photos/10066932@N03/1499536351/sizes/o/

А, если размывает - то всё подряд!  https://www.flickr.com/photos/51553699@N06/7410727272/sizes/o/   

[iv131]

У кого есть лишние 2-3000$ на объектив, с которым можно только поиграться?

[Vladimir]

У кого есть лишние 2-3000$ на объектив, с которым можно только поиграться?

Нет не так. Кто из Вас отличит объективы (какой хороший , какой плохой) на обработанных фото?...  если ещё и снятых  со светом да на однородном фоне... думаю мало. Я СОМНЕВАЮСЬ , ЧТО смогу.

[svk222]

на обработанных фото

А лучше на обработанных в инстаграмм    - там точно не отличить будет
Мне кажется, для школьной съемки все же важнее "как получился" ребенок, чем все остальное.

Но при переходе на оптику выше кита и тамрона - цвета появляются. Но это важнее для себя, (для абсолютно натуральных фотографий своей семьи).

[Vladimir]

Ну я считаю если ты профи можно себе позволить L -ку, для удобства и надёжности, но без извращений. Вот мне очень нравится Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, все фокусные расстояния для съёмки портретов присутствуют, надёжный, резкий, но тяжеловат и по весу и по цене .

[svk222]

Vladimir,
И вы бы согласились им отмахать съемку в школе?
Меня когда партнер спросил, что нужно чтобы ростовые сразу с портретами снимать в хорошем качестве - затребовала его 70-200 ))) Сразу передумал, мол с штативом проблема )))

[Vladimir]

Мне лет пят-восемь скинуть..., отмахал бы. 

[iv131]

Мне 70 много для ростовых. Нет в классах места часто отойти на 3-4 метра. 70-200 лежит без дела годов пять уже. И для групп его не используешь. Носить с собой ещё один - можно, но не удобно.
Китовый 24-105 удобнее.
По поводу искажений - так кто мешает при конвертации или в фотошопе галочку поставить lens correction ?  За редким исключением больше ничего не надо делать.