вопрос по объективу

[Борис]

В коммерческой съёмке нужен зум

когда снимал на кропе в школах-садах -был 17 - 40 L ....сейчас перешел на ФФ-снимаю на 50\1,8 ...приноровилсяприловчился - даже больше стало нравится

А разве полтос 1.8 не кропнутый? или "живое виньетирование"? Я полтос 1.7 ставлю, если без пых надо снять.

[ИГОРЬ]

А разве полтос 1.8 не кропнутый?

а расскажи пожалуйста, я про это не в куррррсе

пс.Не...нет там буквы S ... не кропнутый...да он тогда бы  и не "налез" бы на  камеру 

[Борис]

Не...нет там буквы S ... не кропнутый...да он тогда бы  и не "налез" бы на  камеру 

Почему то сложилось впечатление, что все 50/1.7 на ФФ, а все 50/1.8 на кроп Могу ошибаться...
А вот по поводу не "налез" - для меня это новость, да ещё и дикость.

[ИГОРЬ]

А вот по поводу не "налез" - для меня это новость, да ещё и дикость.

в смысле?
у меня был рабочий объектив EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS -на "семерке" на "пятый" он не подходит...а в чем дикость то?

[Борис]

ИГОРЬ, дикость то, что внутри одной системы объектив "не налазит"! Если бы "налазил", но не поддерживал какие либо функции - понять можно.

[ИГОРЬ]

скорее всего это такой маркетинговый ход........ купил пятак-купи новый повседневный объектив

[svk222]

Да нет, скорее "защита от дурака", чтобы потом по форумам не было про темные углы и искажения... Как выше было спрошено...
В обратном-то порядке все подходит. Полноматричные объективы прекрасно на кроп садятся.

[Борис]

скорее всего это такой маркетинговый ход........ купил пятак-купи новый повседневный объектив

Если с каждой тушкой китёнка покупать, ни каких денег не хватит

[Лексеич]

Все просто: на фф зеркало больше и оно при откидывании упирается в кропнутый объектив

[iv131]

Всё налазиет. Но при первом кадре нахрен ломается затвор. S серия глубже, как Лексеич и сказал.
Наеборот - пожалуйста.

[ИГОРЬ]

я когда взял фф у меня резко возник вопрос о приобретении универсального ( по максимуму ) объектива...на кропе, как упоминал, был 18-200 , для полной матрицы взял 28-300 ... он славный-но тяжелый....у  Никона есть подобный но! он меньше в два раза-и дешевле в два! ПОЧЕМУ ТАК?! в уме не укладывается

[Bazil]

ПОЧЕМУ ТАК?

Так там нету красного ободка 

[creator]

честное сравнение с одинаковых условий на домочадцах могу сделать через пару недель наверное.

тогда и удивимся По этим разным снимкам ничего сравнить нельзя...

На 2 и 3 снимке мы видим кожу тётки, у которой кожа далеко не такая, как у младенца, на первом же кадре - гладкая бархатистая кожа ребёнка. И на ней чётко  видна структура и мельчайшие детали. Просто как на очень резком объективе и никакого сглаживания пор нет и в помине.

[creator]

creator, ты сам себя перемудрил! Цитирую -с  хорошего портретника и с очень резкого фикса  Это одно и тоже!
А что бы "поры не видны", нужно микроконтраст понизить. Можно просветление стереть - и будет тебе счастье и светосила F4 вместо F2 (кто не в теме - не повторять)

Ты путаешь меня с svk222.  Это она сказала, что на портретниках нет микроконтраста.

[creator]

http://aflenses.net/id/1433/attachment/23868 - если тут не обработка, то по-вашему тоже мыло...

Тут не в фокусе девушка. Такое впечатление. Хочется добавить резкости.